843390a5-9373-4bc2-9a1b-fb82ff2d7ea4 · PlungÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį (2 nusižengimai).
Legislator headnote
AI generated843390a5-9373-4bc2-9a1b-fb82ff2d7ea4 · PlungÄs apylinkÄs teismas: A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį (2 nusižengimai).
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-495-404/2019
Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00258-2019-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.5.3; 18.13; 21.9.10
ROIK: 19105806475, 19107321143
(S)
PLUNGÄS APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. lapkriÄio 8 d.
PlungÄ
PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mų teisÄjas Virginijus Gedeikis,
sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam M. A.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalį (2 nusižengimai).
Teismas
n u s t a t Ä :
2019 m. rugsÄjo 4 d., 20.08 valandÄ , M. A. žinodamas, kad pagalba jam nereikalinga, policijai praneÅ¡Ä, jog adresu (duomenys neskelbtini), yra laikomos narkotinÄs medžiagos.
Teisme M. A. savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, praÅ¡Ä skirti kuo mažesnÄ baudÄ .
Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija M. A. kaltÄ Ä¯rodinÄja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolais (b. l. 4-5; 6-7); policijos duomenimis apie įvykius (b. l. 8-10); bendrojo pagalbos centro KlaipÄdos skyriaus raÅ¡tu bei kompiuterine laikmena (CD diskas) su garso įraÅ¡o kopijomis (b. l. 11,12); KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato PlungÄs rajono policijos komisariato tyrÄjo T. A. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 14); KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato PlungÄs rajono policijos komisariato tyrÄjo K. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 15), M. A. paaiÅ¡kinimais administracinių nusižengimų protokoluose, kuriuose nurodÄ policijÄ kvietÄs dÄl kaimynų triukÅ¡mavimo (b. l. 4, 6), KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato PlungÄs rajono policijos komisariato tyrÄjo K. V. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog M. A. atvykÄs į policijos komisariatÄ protokolų suraÅ¡ymui pripažino, kad tai jis skambino į bendrÄ pagalbos centrÄ be reikalo, dÄl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 15).
Surinkti ir aptarti įrodymai patvirtina, kad M. A. 2019 m. rugsÄjo 4 d., 20.08 valandÄ , kvietÄ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas apie pas kaimynus laikomas narkotines medžiagas, taÄiau tikrinami faktai nepasitvirtino, žinojo, jog pagalba jam nÄra reikalinga, todÄl jo veika atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, pagal kiekvienÄ jam pareikÅ¡tÄ administracinį kaltinimÄ .
Kaltininko atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintinas kaltÄs pripažinimas ir gailÄjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklÄmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo tyÄinį pobÅ«dį, kad kaltininkas neturi galiojanÄių administracinių nuobaudų, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , darytina iÅ¡vada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti M. A. paskyrus minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti administracinÄ nuobaudÄ - baudÄ 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 00 ct).
IÅ¡aisÅ¡kinti M. A., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).
Neturint galimybÄs sumokÄti baudÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo kreiptis MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksÄiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesÄių administratorių dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo dalimis). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).
Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs apylinkÄs teismo PlungÄs rÅ«mus.
TeisÄjas (paraÅ¡as) Virginijus Gedeikis