Legislator Case Law & Legislation
842feed4-115e-42e9-a449-4dcdb6c7fc29 AI generated

842feed4-115e-42e9-a449-4dcdb6c7fc29 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 842feed4-115e-42e9-a449-4dcdb6c7fc29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUORAŠASCiviline byla Nr. 2-761-830/2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00655-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 116.3. BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjucio 3 d.Biržai              Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Ceslovas Kulikauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB Biržu autobusu parko ieškini atsakovei Alai Katinai (Kapitkovai) del skolos, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir n u s t a t e:

Legislator headnote

AI generated

842feed4-115e-42e9-a449-4dcdb6c7fc29 · Biržų rajono apylinkės teismas:            IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoves 454,96 Lt skola, 5,67 Lt delspinigiu ir 127,40 Lt bylinejimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kiniu praÅ¡o byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.            Bylos duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2011-05-16 sudare Sutarti Nr. 30 del keleiviu vežimo nereguliariu marÅ¡rutu, kurios 2.7 p. atsakove turejo sumoketi už suteikta paslauga per 10 d. nuo paslaugos suteikimo dienos.

Keywords

AI generated
advance on court costs educational contract educational needs school fee contribution unreasonableness of expulsion missing case documents
AI generated
3935940a-e249-4db3-ad21-3f89785bc4ac
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
4f4f10a4-b9c6-45e7-bc79-81712efb183b
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2246,49 Eur skolÄ , 405,00 Eur delspinigius, 40,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 6 d. nuomos sutarties Nr. 20180906/1 pagrindu, tarp Å¡alių susiklostė nuomos teisiniai santykiai.
79b02e6c-6f89-4c17-b56d-63bab3b9fbf4
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 700,00 Eur skolÄ , 438,53 Eur delspinigių, 40 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis), 8 (aÅ¡tuonis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos, 33,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.
f66b0279-c359-40f9-9617-22386a5697f5
(A. S.) dėl skolos priteisimo. Teismas     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 122,53 Eur skolÄ , 1,91 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas dėl žyminio mokesčio sumokėjimo. IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).Sprendimas priimamas 2017 m. liepos 4 d. atsižvelgiant į teisėjos RÅ«tos Zubrickaitės teisėtÄ nebuvimÄ darbe 2017 m. liepos 3 d.
33754a13-1b7a-4b3c-b627-e47a4f584137
Reikalavimai grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas preliminarus sprendimas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008-07-01 Å¡alys sudarė stebėjimo ir reagavimo paslaugų teikimo sutartį Nr. EAP-J-2776 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovei stebėjimo ir reagavimo paslaugas atsakovės objekte, esančiame Zaidų g. 31, Alytuje, o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas mokėti ieÅ¡kovui 25,42 Lt be PVM mokestį (sutarties specialioji dalis) per mėnesį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAŠASCiviline byla Nr. 2-761-830/2011Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00655-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 36.1.; 116.3. BIRŽU RAJONO APYLINKES TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjucio 3 d.Biržai              Biržu rajono apylinkes teismo teisejas Ceslovas Kulikauskas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB Biržu autobusu parko ieškini atsakovei Alai Katinai (Kapitkovai) del skolos, delspinigiu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo, ir n u s t a t e:

           Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakoves 454,96 Lt skola, 5,67 Lt delspinigiu ir 127,40 Lt bylinejimosi išlaidas. Ieškiniu prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka.             Ieškinys tenkintinas visiškai.            Bylos duomenys rodo, kad ieškovas su atsakove 2011-05-16 sudare Sutarti Nr. 30 del keleiviu vežimo nereguliariu maršrutu, kurios 2.7 p. atsakove turejo sumoketi už suteikta paslauga per 10 d. nuo paslaugos suteikimo dienos.

UAB Biržu autobusu parkas savo sutartinius isipareigijimus ivykde 2011-06-23 ir mokestis už šia paslauga sudaro 454,96 Lt. Atsakovei raginimu buvo priminta, jog yra neatsiskaityta ieškovui už suteiktas paslaugas ir, kad sutinkamai su sutarties 2.8 p. nuo birželio 2 d. yra skaiciuojami 0,02 proc. delspinigiai nuo bendros sumos už kiekviena uždelsta diena. Kadangi atsakove neivykde savo prievoles atsiskaityti, todel ieškovo reikalavimas del 454,96 Lt skolos priteisimo tenkintinas visiškai ir ši skolos suma yra priteistina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1, 6.38, 6.53, 6.59, 6.63 str. pagrindu.             Kadangi atsakove nustatytu terminu su ieškovu neatsiskaite, priteistini ir 5,67 Lt delspinigiai, (CK 6.71 str., 2011-05-16 sutarties 2.8 punktas).             Patenkinus ieškini visiškai ieškovui iš atsakoves priteistinos turetos 127,40 Lt bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 27,40 Lt žyminis mokestis ir 100 Lt išlaidu advokato pagalbai (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Iš atsakoves priteistinos ir procesiniu ir dokumentu iteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 - 263, 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a:                          Ieškini tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakoves Alos Katinos (Kapitkovos), a.k. 48104160581, 454,96 Lt (keturis šimtus penkiasdešimt keturis litus ir devyniasdešimt šešis centus) skolos, 5,67 Lt (penkis litus ir šešiasdešimt septynis centus) delspinigiu ir 127,40 Lt (viena šimta dvidešimt septynis litus ir keturiasdešimt centu) bylinejimosi išlaidu ieškovui UAB Biržu autobusu parkui, im. kodas 154742789.           Priteisti iš atsakoves Alos Katinos (Kapitkovos), a.k. 48104160581, 7,55 Lt (septynis litus ir penkiasdešimt penkis centus) procesiniu dokumentu iteikimo išlaidu valstybei.

             Atsakove per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos privalo ivykdyti sprendima arba sprendima priemusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.          Jei per dvidešimt dienu nuo sprendimo iteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.          Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisejas                                                                                                           Ceslovas Kulikauskas