842f6a15-8801-45cb-876e-e1e5e159bba5 · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9-428-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00088-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                      2013 m. sausio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Danguolei Petruševičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, deklaruota gyv. vieta Kaunas, J.

V. g. 56-319, gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė: A. B. 2012-11-21 apie 21.45 val. apÅ¡lapino kaimynės, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) buto duris, tokiais veiksmais padarė nedidelį chuliganizmÄ , t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. Pažeidėjas kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, gailisi. Padarė administracinį teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus. Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir A.

B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), A. B. pareiÅ¡kimu bei paaiÅ¡kinimu (b. l. 3, 5), T. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), J. K. paaiÅ¡kinimu (b. l. 7), Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Å ilainių PN tyrėjos I. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 8). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustinas sankcijoje numatyta administracine nuobauda – minimalia bauda.

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str.; 287 str.,                       n u t a r i a : A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto Lt ) bauda. Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . T. A. Levinskienė