842e7f6b-36dc-4ffb-a098-44fd48245bce · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal V. K. skundÄ dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs nutarimo panaikinimo ir
Legislator headnote
AI generated842e7f6b-36dc-4ffb-a098-44fd48245bce · Kauno apygardos administracinis teismas: administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste â ATPK) 1241 str. 4 d. nubaustas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų bauda už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste â KET) 100.2 punkto reikalavimus, 2010 m. balandžio 2 d. apie 800 val. Kaune, Varnių g., vairavo transporto priemonÄ su tolimųjų Å¡viesų žibintais ir likus 150 m iki atvažiuojanÄios prieÅ¡prieÅ¡ais transporto priemonÄs neperjungÄ Ä¯ artimuosius Å¡viesos žibintus.
Full text
AdministracinÄ byla Nr
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. II-428-422/2010
Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00242-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 73.
 (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. gegužÄs 27 d.
Kaunas
Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja Janina VitunskienÄ, sekretoriaujant Rugilei Sirgedienei,
dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, V. K.,
nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas priÄmÄ nutarimÄ , atstovui,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal V. K. skundÄ dÄl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs nutarimo panaikinimo ir
n u s t a t Ä :
V.
K. 2010 m. balandžio
2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs nutarimu
dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, Nr. M743575 pagal Lietuvos Respublikos
administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau tekste â ATPK) 1241 str. 4 d. nubaustas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų bauda už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste â KET) 100.2 punkto reikalavimus, 2010 m. balandžio 2 d. apie 800 val. Kaune, Varnių g., vairavo transporto priemonÄ su tolimųjų Å¡viesų žibintais ir likus 150 m iki atvažiuojanÄios prieÅ¡prieÅ¡ais transporto priemonÄs neperjungÄ Ä¯ artimuosius Å¡viesos žibintus.
PareiÅ¡kÄjas skundu praÅ¡o panaikinti nutarimÄ bei nutraukti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ . Skunde bei teismo posÄdžio metu nurodÄ, jog 2010 m balandžio 2 d. apie
800 val., išvažiuodamas iš lopšelio-darželio
âPuÅ¡elÄâ kiemo bei rodydamas deÅ¡inį posÅ«kį netyÄia paspaudÄ ilgųjų žibintų
svirtelÄ. Kadangi buvo Å¡viesus paros metas ir geras matomumas, nepastebÄjo, kad važiuoja su įjungtomis ilgosiomis Å¡viesomis. Nuvažiavus vos kelis Å¡imtus metrų, jį sustabdÄ policijos pareigÅ«nas ir, nekreipdamas dÄmesio į pareiÅ¡kÄjo atsipraÅ¡ymÄ bei bandymÄ pasiaiÅ¡kinti, nubaudÄ. PaaiÅ¡kino, jog pažeidimas padarytas Å¡viesiu paros metu, jis nieko neapakino, avarinÄs situacijos nesukÄlÄ. Be to, nurodÄ, jog dirba puse etato, gauna 400 Lt atlyginimÄ , todÄl turtinÄ padÄtis nÄra gera.
NuobaudÄ paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į teismo posÄdį neatvyko. Apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinÄjama įgaliotam atstovui nedalyvaujant (ABTÄ® str. 1 d.).
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinÄdamas skundÄ dÄl nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje,
patikrina priimto nutarimo teisÄtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisÄtu, kai
administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrÄ organas (pareigÅ«nas),
turintis teisÄ sprÄsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinÄjimo ir administracinÄs nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinÄs aplinkybÄs, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.
V. K. administracinÄ nuobauda paskirta pagal ATPK 1241 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad vairuotojų apsisukimas pÄsÄiųjų perÄjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, stovÄjimas tuneliuose, ant tiltų, viadukų ir po jais, pÄsÄiųjų perÄjose ir arÄiau kaip 5 metrai prieÅ¡ jas, kitose vietose, kur tai trukdo transporto ar pÄsÄiųjų eismui, tolimųjų Å¡viesų neperjungimas į artimÄ sias tamsoje, likus iki atvažiuojanÄios prieÅ¡prieÅ¡iais transporto priemonÄs mažiau kaip 150 metrų, važiavimo automagistralÄse, taip pat žmonių vežimo taisyklių pažeidimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturiasdeÅ¡imties iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų.
KET
100.2 punktas numato, kad tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui tolimosios žibintų Å¡viesos turi bÅ«ti perjungtos į artimÄ sias likus iki prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojanÄios transporto priemonÄs ne mažiau kaip 150 m atstumui.
Byloje nustatyta ir administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo neginÄija fakto, kad 2010 m. balandžio 2 d. apie 800 val. Kaune, Varnių g., V.
K. vairavo transporto priemonÄ su įjungtais tolimųjų Å¡viesų žibintais ir likus 150 m iki atvažiuojanÄios prieÅ¡prieÅ¡ais transporto priemonÄs jų neperjungÄ Ä¯ artimuosius Å¡viesos žibintus.
IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad pareiÅ¡kÄjas pareigÅ«nų buvo sustabdytas Å¡viesiu paros metu â 2010 m. balandžio 2 d. 800 val. AtsakomybÄ už transporto priemonÄs vairavimÄ su įjungtais tolimųjų Å¡viesų žibintais ir likus
150 m iki atvažiuojanÄios prieÅ¡prieÅ¡ais transporto priemonÄs jų neperjungimÄ Ä¯ artimuosius Å¡viesos žibintus pagal ATPK 1241 straipsnio 4 dalį atsiranda tik tamsiuoju paros metu (arba esant blogam matomumui). Kadangi V. K. važiavo su įjungtais tolimųjų Å¡viesų žibintais ne tamsiu paros metu, o įrodymai dÄl blogo matomumo administracinio teisÄs pažeidimo medžiagoje nepateikti, todÄl darytina iÅ¡vada, kad jis nepagrįstai nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 4 d. nuostatas.
ATPK 250 str. 1 d. 1 p. numato, kad administracinio teisÄs pažeidimo bylos teisena negali bÅ«ti pradÄta, o pradÄtoji turi bÅ«ti nutraukta, kai nÄra administracinio teisÄs pažeidimo įvykio ir sudÄties. Kadangi Å¡ioje administracinÄje byloje konstatuota, jog V. K. nepagrįstai
nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 4 d. nuostatas, jo atžvilgiu priimtas nutarimas naikintinas kaip neteisÄtas ir
nepagrįstas, o pažeidimo byla nutrauktina.
Vadovaudamasi
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 128 straipsniu,
n u t a r i a :
SkundÄ patenkinti.
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 2010 m. balandžio 2 d. nutarimÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, Nr. M743575, kuriuo V. K. nubaustas pagal ATPK 1241 str. 4 d. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda, panaikinti ir bylÄ nutraukti.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Janina VitunskienÄ