Legislator Case Law & Legislation
842e7f6b-36dc-4ffb-a098-44fd48245bce AI generated

842e7f6b-36dc-4ffb-a098-44fd48245bce · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 842e7f6b-36dc-4ffb-a098-44fd48245bce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. K. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės nutarimo panaikinimo ir

Legislator headnote

AI generated

842e7f6b-36dc-4ffb-a098-44fd48245bce · Kauno apygardos administracinis teismas: administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1241 str. 4 d. nubaustas 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) litų bauda už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 100.2 punkto reikalavimus, 2010 m. balandžio 2 d. apie 800 val. Kaune, Varnių g., vairavo transporto priemonę su tolimųjų Å¡viesų žibintais ir likus 150 m iki atvažiuojančios prieÅ¡prieÅ¡ais transporto priemonės neperjungė į artimuosius Å¡viesos žibintus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-428-422/2010

Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00242-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, sekretoriaujant Rugilei Sirgedienei,

dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas dėl administracinio teisės pažeidimo, V. K.,

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigÅ«nas priėmė nutarimÄ , atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal V. K. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės nutarimo panaikinimo ir

n u s t a t ė :

V.

K. 2010 m. balandžio

2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės nutarimu

dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas, Nr. M743575 pagal Lietuvos Respublikos

administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1241 str. 4 d. nubaustas 60 (šešiasdešimt) litų bauda už tai, kad pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau tekste – KET) 100.2 punkto reikalavimus, 2010 m. balandžio 2 d. apie 800 val. Kaune, Varnių g., vairavo transporto priemonę su tolimųjų šviesų žibintais ir likus 150 m iki atvažiuojančios priešpriešais transporto priemonės neperjungė į artimuosius šviesos žibintus.

PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti nutarimÄ bei nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Skunde bei teismo posėdžio metu nurodė, jog 2010 m balandžio 2 d. apie

800 val., išvažiuodamas iš lopšelio-darželio

„Pušelė“ kiemo bei rodydamas dešinį posūkį netyčia paspaudė ilgųjų žibintų

svirtelę. Kadangi buvo Å¡viesus paros metas ir geras matomumas, nepastebėjo, kad važiuoja su įjungtomis ilgosiomis Å¡viesomis. Nuvažiavus vos kelis Å¡imtus metrų, jį sustabdė policijos pareigÅ«nas ir, nekreipdamas dėmesio į pareiÅ¡kėjo atsipraÅ¡ymÄ bei bandymÄ pasiaiÅ¡kinti, nubaudė. PaaiÅ¡kino, jog pažeidimas padarytas Å¡viesiu paros metu, jis nieko neapakino, avarinės situacijos nesukėlė. Be to, nurodė, jog dirba puse etato, gauna 400 Lt atlyginimÄ , todėl turtinė padėtis nėra gera.

NuobaudÄ paskyrusios institucijos įgaliotas atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, byla nagrinėjama įgaliotam atstovui nedalyvaujant (ABTÄ® str. 1 d.).

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai

administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas),

turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

V. K. administracinė nuobauda paskirta pagal ATPK 1241 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad vairuotojų apsisukimas pėsčiųjų perėjose, tuneliuose, ant tiltų, estakadų, viadukų ir po jais, stovėjimas tuneliuose, ant tiltų, viadukų ir po jais, pėsčiųjų perėjose ir arčiau kaip 5 metrai prieÅ¡ jas, kitose vietose, kur tai trukdo transporto ar pėsčiųjų eismui, tolimųjų Å¡viesų neperjungimas į artimÄ sias tamsoje, likus iki atvažiuojančios prieÅ¡prieÅ¡iais transporto priemonės mažiau kaip 150 metrų, važiavimo automagistralėse, taip pat žmonių vežimo taisyklių pažeidimas užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturiasdeÅ¡imties iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų.

KET

100.2 punktas numato, kad tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui tolimosios žibintų Å¡viesos turi bÅ«ti perjungtos į artimÄ sias likus iki prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančios transporto priemonės ne mažiau kaip 150 m atstumui.

Byloje nustatyta ir administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo neginčija fakto, kad 2010 m. balandžio 2 d. apie 800 val. Kaune, Varnių g., V.

K. vairavo transporto priemonę su įjungtais tolimųjų šviesų žibintais ir likus 150 m iki atvažiuojančios priešpriešais transporto priemonės jų neperjungė į artimuosius šviesos žibintus.

IÅ¡ skundžiamo nutarimo matyti, kad pareiÅ¡kėjas pareigÅ«nų buvo sustabdytas Å¡viesiu paros metu – 2010 m. balandžio 2 d. 800 val. Atsakomybė už transporto priemonės vairavimÄ su įjungtais tolimųjų Å¡viesų žibintais ir likus

150 m iki atvažiuojančios prieÅ¡prieÅ¡ais transporto priemonės jų neperjungimÄ Ä¯ artimuosius Å¡viesos žibintus pagal ATPK 1241 straipsnio 4 dalį atsiranda tik tamsiuoju paros metu (arba esant blogam matomumui). Kadangi V. K. važiavo su įjungtais tolimųjų Å¡viesų žibintais ne tamsiu paros metu, o įrodymai dėl blogo matomumo administracinio teisės pažeidimo medžiagoje nepateikti, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nepagrįstai nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 4 d. nuostatas.

ATPK 250 str. 1 d. 1 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Kadangi šioje administracinėje byloje konstatuota, jog V. K. nepagrįstai

nubaustas pagal ATPK 124¹ str. 4 d. nuostatas, jo atžvilgiu priimtas nutarimas naikintinas kaip neteisėtas ir

nepagrįstas, o pažeidimo byla nutrauktina.

Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 128 straipsniu,

n u t a r i a :

SkundÄ patenkinti.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2010 m. balandžio 2 d. nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesuraÅ¡omas, Nr. M743575, kuriuo V. K. nubaustas pagal ATPK 1241 str. 4 d. 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) litų bauda, panaikinti ir bylÄ nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Janina Vitunskienė