Legislator Case Law & Legislation
842e7d9f-ef91-40fc-ad00-84f010aa34f4 AI generated

842e7d9f-ef91-40fc-ad00-84f010aa34f4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 842e7d9f-ef91-40fc-ad00-84f010aa34f4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo ir  n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas T. M. prašė iÅ¡ atsakovo M. Å . priteisti 350,00 litų turtinės žalos atlyginimo, 1000,00 litų neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 450,00 litų bylinėjimosi iÅ¡laidų.  IeÅ¡kovas T.

Legislator headnote

AI generated

842e7d9f-ef91-40fc-ad00-84f010aa34f4 · Raseinių rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-10-01 M. Å . (duomenys neskelbtini) , prie sporto salės pastato, pažymėto Nr.4 įžūliais veiksmais prie jo kibo, pastÅ«mė, apkumščiavo ir sulaužė akinius. Nauji akiniai jam kainavo 350,00 litų. Dėl netinkamo atsakovo elgesio jis patyrė neturtinę žalÄ , kuri pasireiÅ¡kė nerimu ir baime bÅ«ti stipriai sužalotam, pažeminimu ir taip pat fiziniu skausmu. Savo patirtÄ neturtinę žalÄ jis įvertino 1000,00 litų.Prašė patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.   Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                        Civ. byla 2-140-476/2013                                                                      2-36-3-00033-2013-6                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija (S)                                              35.5                          S P R E N D I M A S                                                              UŽ   AKIŲ   L I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2013 m. kovo 20 d.

  Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl turtinės ir neturtinės žalos priteisimo ir  n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas T. M. prašė iÅ¡ atsakovo M. Å . priteisti 350,00 litų turtinės žalos atlyginimo, 1000,00 litų neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 450,00 litų bylinėjimosi iÅ¡laidų.  IeÅ¡kovas T.

M. ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-10-01 M. Å . (duomenys neskelbtini) , prie sporto salės pastato, pažymėto Nr.4 įžūliais veiksmais prie jo kibo, pastÅ«mė, apkumščiavo ir sulaužė akinius. Nauji akiniai jam kainavo 350,00 litų. Dėl netinkamo atsakovo elgesio jis patyrė neturtinę žalÄ , kuri pasireiÅ¡kė nerimu ir baime bÅ«ti stipriai sužalotam, pažeminimu ir taip pat fiziniu skausmu. Savo patirtÄ neturtinę žalÄ jis įvertino 1000,00 litų.Prašė patenkinti ieÅ¡kinį ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.   Atsakovui apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, todėl sprendimo už akių priėmimas galimas (LR CPK 285 str.2d.).  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2012-11-06 nutarimo matyti, kad M. Å . 2012-10-01 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), prie sporto pastato, esančio Nr.4, įvykusio konflikto metu su T. M. dėl neteisingai pastatyto automobilio, įžūliais veiksmais kibo prie T. M., jį pastÅ«mė ir sulaužė jo akinius. Pagal LR ATPK 174 str. M. Å . buvo nubaustas 100,00 litų bauda. IÅ¡ 2012-11-23 sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.000371 matyti, kad T. M. už akinius sumokėjo 350,00 litų (b.l.7 civ. byla L2-1444-674/2012). Dėl neteisėtų M. Å . veiksmų T.

M. patyrė neturtinę žalÄ , kuri pasireiÅ¡kė nerimu ir baime bÅ«ti stipriai sužalotam, pažeminimu, taip pat fiziniu skausmu, kurį sukėlė M. Å .. Pagal civilinio kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais.

Nustatydamas neturtinės žalos dydį bei kitas, turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, teismas taip pat atsižvelgia į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. IÅ¡ atsakovo priteistina turtinė ir neturtinė žala, bylinėjimosi iÅ¡laidos, 5 procentų palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.).     Vadovaujantis LR CK 6.210 str., 6.250 str., 6.263 str. ir LR CPK 285,286,287 str. teismas  n   u   s   p   r   e    n    d  ž  i  a :   IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo M.

Å . priteisti ieÅ¡kovui T. M. 350,00 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų turtinės žalos atlyginimo, 1000,00 (vienÄ tÅ«kstantį) litų neturtinės žalos atlyginimo, 400,00 (keturis Å¡imtus) litų už advokato padėjėjos teisinę pagalbÄ , 72,00 Lt. žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo 2013-01-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas. Atsakovui M. Å . praneÅ¡ama, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė