842e780d-e92a-4ace-b63d-7831323db706 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-652-71/2012                                                                                   Teisminio proceso Nr.2-58-3-00088-2012-9                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 113.1; (S)                                                                                                                                                                                                                                                                           ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. balandžio 25 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėja Regina Agota Gutauskienėsekretoriaujant Dijanai Drizgienei,dalyvaujant atsakovui BUAB „Samega“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ valdybos pirmininkei D.

V. (b.l. 39),            teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DNB lizingas ( buvęs pavadinimas UAB DnB NORD lizingas) dėl 135 613,61 Lt sumos priteisimo ir, n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį ieÅ¡kovui praneÅ¡ta tinkamai, yra pateikę praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant. PraÅ¡yme praÅ¡o sumažinti reikalaujama tenkinti ieÅ¡kinio sumÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti sumoje 102.586,70 Lt (b.l. 38).     BUAB „Samega“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ atstovas valdybos pirmininkė sutinka su pareikÅ¡tu ieÅ¡kovo reikalavimu.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas pardavė lizinguojamÄ turtÄ , patikslino savo kreditorinius reikalavimus ir juos sumažino, todėl Å¡iuo metu neliko ginčo dėl ieÅ¡kovo kreditorinio reikalavimo sumos.          IeÅ¡kinys tenkintinas.     Kadangi atsakovas su ieÅ¡kovo patikslintais ieÅ¡kinio reikalavimais sutinka, teismas nusprendžia suraÅ¡yti sutrumpintus sprendimo motyvus (LR CPK 268 straipsnio 5 dalis).         IeÅ¡kovas, kilus ginčui dėl kreditorinio reikalavimo sumos pagrįstumo ir prašė pripažinti pagrįstÄ ieÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ už sumÄ 135 613, 61 Lt bei nurodė, kad atsakovas BUAB „Samega“ bankroto administratorius nesutiko patvirtinti ieÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ praÅ¡omai sumai.          Šiaulių apygardos teismas 2011-11-06 nutartimi patvirtino ieÅ¡kovo kreditorinį reikalavimÄ už 32.710,57 Lt sumÄ , pagal 2008-02-01 Lizingo sutartį Nr. 200802F-2801 ir 2005-10-06 Lizingo sutartį Nr. 2005/10-T164.

Å i teismo nutartis yra įsiteisėjusi. Dėl Å¡ios sumos ginčo nėra ir ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo dėl Å¡ios sumos priteisimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nebereiÅ¡kia reikalavimo dėl 32.710,57 Lt skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ BUAB „Samega” tik 102.903,04 Lt skolÄ pagal Lizingo sutartį Nr. 200802F-2801, o atsakovas su patikslintu ieÅ¡kovo reikalavimu sutinka visa apimtimi, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindo ieÅ¡kovo reikalavimÄ tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ už 102.903,04 Lt sumÄ .            Vadovaudamasis CPK 259, 263, 265, 270 straipsniais, teismas                                                 n u s p r e n d ž i a :

           IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.            Priteisti ieÅ¡kovui UAB DNB lizingas (buvęs pavadinimas UAB DnB NORD lizingas) iÅ¡ atsakovo bankrutuojančios UAB „Samega“ 102.903,04 Lt (Å¡imtÄ du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus tris litus 04 centus) skolos. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja                                                     Regina Agota Gutauskienė                                                                                          Â