842e56fd-eb53-47fc-b02a-6a71a900a443 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1206-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01040-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.2; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 23 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. R. ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1, 2 d., n u s t a t ė :

             V. R. 2012-09-19 apie 13.15 val., bÅ«damas neblaivus, namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų Vilniaus apskrities Å venčionių RPK VPS PP tyrėjų ArtÅ«ro Kalecko ir Viktoro Petrovskio reikalavimų nurimti ir nutraukti neteisėtus veiksmus bei įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Taip pat V. R. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ArtÅ«rui Kaleckui ir Viktorui Petrovskiui – sulaikant juos stumdė.

Å iais veiksmais V. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime V. R. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad gailisi.             V. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio sulaikymo protokole (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS PP tyrėjo ArtÅ«ro Kalecko tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

5) nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant V. R. nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

– parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : V. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio bauda,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti penkių Å¡imtų litų dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ penkių Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė