842e232b-28f2-4c31-bea3-ab9ca41bd568 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3729-902/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02805-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 129.1.;129.18. (S)                                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                NUTARTIS                                                     2012 m. balandžio 27 d.                                                                 Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I.

V. skundÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui Andriui Bespalovui dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti antstolio Andriaus Bespalovo 2012-03-09 priimtÄ patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2012-03-09 patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei 2012-03-09 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/11/04677. 158,80 Lt skolÄ pripažįsta, tačiau nurodo, kad antstolis neteisingai paskaičiavęs vykdymo iÅ¡laidas. A. A. Bespalovas atsisakė tenkinti skundÄ ir nurodė, kad suraÅ¡ant 2012-03-09 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, 2012-03-09 patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo bei 2012-03-09 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0025/11/04677, vadovautasi Lietuvos Respublikos CPK 609-611 str. bei sprendimų vykdymo instrukcijoje numatytais įkainiais.

Skundas atmestinas.Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas viešosios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi šio proceso dalyviai - ne tik antstolis, bet ir skolininkas, privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apskrities VMI 2011-12-28 pateikto, Jonavos rajono apylinkės teismo 2011-09-14 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1345-814 pagrindu, antstolis Andrius Bespalovas pradėjo vykdymo veiksmus dėl 158,80 Lt skolos išieškojimo iš I.

V. Panevėžio apskrities VMI naudai (vykdomosios b.l. 2). Užvesta vykdomoji byla Nr. 0025/11/04677. 2011-12-28 raginimu skolininkė I. V. buvo raginama įvykdyti teismo sprendimÄ gera valia per 10 dienų, skaičiuojamų nuo raginimo įteikimo dienos (vykdomosios b.l. 3). Raginimas skolininkei I. V. iÅ¡siųstas paÅ¡tu (vykdomosios b.l. 5). Skolininkei nustatytu terminu nesumokėjus raginime nurodytos sumos, antstolis A. Bespalovas pradėjo priverstinius vykdymo veiksmus.Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo klausimÄ (2005 m. spalio 27 d.

Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta „Sprendimų vykdymo instrukcija“ 49 p.). Vykdymo iÅ¡laidos skaičiuojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 656 str. 1 d. 5 p., Sprendimų vykdymo instrukcija bei indeksuojamos taikant vartotojų kainų indeksÄ (Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacinis praneÅ¡imas Nr. 23, 2008-10-14). Vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo lentelėje (b.l.

18) antstolis nurodo, kad jis patyrė sekančias iÅ¡laidas: bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos – 50 Lt, užklausimai – 39 Lt, atlygis antstoliui – 100 Lt ir paÅ¡to iÅ¡laidos – 6,70 Lt, vadovaujantis CPK 82 str. ir Sprendimų vykdymo instrukcijos 40 punktu, nurodytos vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos taikant ketvirčio vartotojų kainų indeksÄ (dabar taikomas 1,334 dydžio ketvirčio vartotojų kainų indeksas), jeigu jis didesnis negu 110.Atsižvelgiant į tai Vykdymo iÅ¡laidų suma – 259 Lt.

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolis atliko nurodytus vykdymo veiksmus, antstolio praÅ¡omos priteisti vykdymo iÅ¡laidos paskaičiuotos laikantis Sprendimų vykdymo instrukcijos reikalavimų, jos yra pagrįstos. Remiantis iÅ¡dėstytu iÅ¡ skolininkės I. V. priteistina 259 Lt vykdymo iÅ¡laidos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 609, 610, 611 str., n u t a r i a:             pareiÅ¡kėjos I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl neteisėtų antstolio Andriaus Bespalovo veiksmų atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė