2023-02-02 Nr. BB-828-1-01-1-15208-2021-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-553/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15208-2021-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. vasario 2 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nukentėjusiosios I. G. kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. balandžio 27 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 25 d. nutarties, prašymu sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą,

n u s t a t ė :

Kasatorė I. G. kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir V. P. išteisinti. Kasatorės nuomone, žemesnės instancijos teismai, vertindami įrodymus, padarė klaidų bei netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą ir V. P. nepagrįstai pripažino kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1, 2 dalyse.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Kasatorė I. G., ginčydama žemesnės instancijos teismų sprendimus, priimtus V. P. atžvilgiu, kaip ir ankstesniajame savo skunde, kelia klausimą dėl būtinosios ginties situacijos buvimo V. P. veiksmuose, nes, anot kasatorės, ją sumušė M. K., o ji neva gynėsi iš išgąsčio.

Pažymėtina, kad pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį, apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kaip matyti iš apeliacinio skundo, klausimas dėl BK 28 straipsnio taikymo nebuvo keliamas, taigi ir nebuvo nagrinėjamas apeliacinės instancijos teisme. Atsižvelgiant į BPK 367 straipsnio 3 dalies nuostatą, negali būti nagrinėjamas ir kasacinės instancijos teisme.

Netinkamas baudžiamojo įstatymo – BK 140 straipsnio 1, 2 dalies, BK 98 straipsnio taikymas grindžiamas ne teisiniais argumentais, o savu įrodymų bei faktiniu bylos aplinkybių vertinimu.

Pažymėtina, kad tokia faktinio pobūdžio argumentacija (ją įvertino ir apeliacinės instancijos teismas), kai kasaciniu skundu iš esmės neigiama V. P. kaltė, padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, ir siekiama byloje esančių įrodymų pakartotinio įvertinimo, kitokių faktinių bylos aplinkybių nei jas nustatė žemesnės instancijos teismai nustatymo, negali būti pripažįstama tinkančia pagrįsti kasacijos pagrindų buvimą.

Be to, kasatorės prašymas išteisinti V. P. neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kompetencijos, nustatytos BPK 382 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nukentėjusiosios I. G. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Audronė Kartanienė

Artūras Ridikas