842dfd76-5ad5-4c08-b060-d6e36f433bbb · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2399-927/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02049-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. lapkričio 23 d.                   Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,dalyvaujant D. N.,suinteresuotam asmeniui B. N.,iÅ¡nagrinėjusi D. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. N. 2012 m. lapkričio 5 d., 19 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ B. N. automobiliu ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei paslėpęs po kilimėliu bagažinėje gabeno 4800 cigarečių ,,5 Minsk Super slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1802,40 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: D. N. paaiÅ¡kinimu pažeidimo padarymo metu, kad netyčia pasirinko žaliÄ jį kanalÄ , paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kad pilnai prisipažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, vežėsi cigaretes, taip pasielgė dėl to, kad neseniai mirė mama ir Å¡eima turi skolų, o atlyginimas tik minimalus; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ ,,žaliuoju kanalu“ D.

N. žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad gabena su savimi leistinÄ kiekį cigarečių, o daugiau prekių, kurių kiekis virÅ¡ytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau atlikus jo automobilio detalų patikrinimÄ nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs bagažinėje po kilimėliu gabeno 4800 cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 13,86 MGL (1802,40 Lt).Suinteresuotas asmuo B. N. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, tačiau automobiliu naudojasi ir brolis D.

N., jie taip yra susitarę. Automobilis įvykio dienÄ buvo paimtas su jos žinia. D. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam 2011-11-21 pagal ATPK 210 str. 1 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (4800 cigarečių) ir vertę (1802,40 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ D.

N. sÄ moningai žodžiu deklaravo, kad neveža jokių privalomų deklaruoti prekių, iÅ¡skyrus leistinas normas, kai tuo tarpu paslėpęs bagažinėje po kilimėliu ir tuo apsunkindamas jų suradimÄ , gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į D. N. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nevedęs, dirbantis, bet gaunantis tik minimalų atlyginimÄ , nurodė iÅ¡laikantis du asmenis (seserį bedarbę ir jos vaikÄ ) baustas administracine tvarka už tapatų pažeidimÄ 1 kartÄ , todėl esant jo atsakomybę vienai sunkinančiai aplinkybei ir vienai lengvinančiai aplinkybei bei atsižvelgus į teismų praktikÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginės nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę padėtį ir praÅ¡ymÄ Â bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: D. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5500 (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (4800 cigarečių ,,5 Minsk Super slims“) ir automobilio ,,Audi 80“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)) su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., paskirtÄ baudÄ pakeisti į 275 (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi bÅ«ti atlikti per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti automobilio savininkui M.

N., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Jolanta Bagdonienė