842d2bcb-c931-4dd8-9fd9-ef5ee8a0f006 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                        Civilinė byla Nr. 2-231-225/2012               Procesinis Nr.2-33-3-00065-2012-7                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                           77.6.; 78.2.1.; 82.2.2.                  PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant ieškovo atstovams Žibutei Milienei, Leonui Vespenderiui,atsakovams M.

M. ir R. M.,             trečiajam asmeniui I. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Rietavo savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams M. M. ir R. M., trečiajam asmeniui I. Å ., dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o laikinai apriboti atsakovų valdžiÄ dukters D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, iÅ¡ atsakovų priteisti iÅ¡laikymÄ , D.

M. nustatyti nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja ir paprastÄ ja turto administratore paskirti I. Å ., vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatant rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje. Nurodo, kad M. M. ir R. M. Å¡eima vaiko teisių apsaugos skyriui žinoma nuo 2007 metų dėl tėvų girtavimo, vaiko nepriežiÅ«ros ir socialinių įgÅ«džių stokos. Atsakovai dažnai girtavo, vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , neskyrė augančiai dukrai reikiamo dėmesio, jos neauklėjo, mergaitė negrįždavo namo, nakvodavo pas pažįstamus asmenis, tėvai tik epizodiÅ¡kai demonstruodavo savo rÅ«pestį dukra, tačiau nesugebėjo spręsti kasdieninių problemų, buvo pastebimas D. socialinis, emocinis apleistumas, ji tapo uždara, paskutiniais gyvenimo su tėvais metais ėmė imituoti jų gyvenimo modelį, elgsenÄ . 2010 m. rugsėjo 17 d.

D. M. nustatyta laikinoji globa, jos rÅ«pintoja paskirta I. Å .. Laikinoji rÅ«pintoja savo pareigas atlieka gerai, sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Ä®vertinus atsakovų galimybes teikti dukrai iÅ¡laikymÄ , praÅ¡o priteisti ne mažiau 0.5 bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡laikymÄ , kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant nustatyta tvarka. IeÅ¡kovo atstovai ieÅ¡kinį palaikė.          Atsakovai M. M. ir R. M. su ieÅ¡kiniu sutiko ir paaiÅ¡kino, jog Å¡iuo metu jų dukrai D. geriau gyventi pas globėjÄ , nes ten patogiau lankyti mokyklÄ , tačiau jie su dukra nori bendrauti ir jÄ susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ .Tretysis asmuo I.

Å . ieÅ¡kinį palaikė, nurodė, kad D. gyvena jos Å¡eimoje pusantrų metų. Turi tinkamas buitines sÄ lygas, sutinka bÅ«ti paskirta D. rÅ«pintoja. Mergaitė nori su tėvais bendrauti, tačiau yra apsisprendusi iki pilnametystės likti jos Å¡eimoje. Patvirtino, jog dėl atsakovų girtavimo mergaitei nebuvo galimybės likti Å¡eimoje.           IeÅ¡kinys tenkintinas.LR CK 3.180 str. 1 d. numato, jog teismas gali apriboti tėvų valdžiÄ , kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus įtvirtinta Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ . Pagal susiklosčiusiÄ teismų praktikÄ tėvų valdžia ribojama nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytų aplinkybių.

          Kad atsakovai nevykdė įstatyme įtvirtintų tėvų pareigų, nesirÅ«pino nepilnametės dukters priežiÅ«ra, sveikata, auklėjimu, tinkamų sÄ lygų jų vystymuisi sudarymu, nustatyta byloje pateiktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.           IÅ¡ Rietavo savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos Šeimos aplankymo, vaiko padėties įvertinimo aktų matyti, jog apsilankymų metu atsakovai dažnai buvo randami neblaivÅ«s, namuose Å¡alta, neÅ¡varu.

Aktuose konstatuota, jog atsakovų duktė D. dažnai negrįžta namo, nakvoja pas pažįstamus asmenis.            Atsakovų Å¡eima į socialinės rizikos Å¡eimų sÄ raÅ¡Ä buvo įtraukta nuo 2007-03-06 dėl Å¡eimos girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos ir valkatavimo, nesirÅ«pinimo vaiku. Byloje esanti medžiaga patvirtina, jog su atsakovais dėl jų gyvenimo bÅ«do - girtavimo, nesirÅ«pinimo vaiku, buvo kalbama seniÅ«nijoje, vaiko teisių apsaugos tarnyboje, su Å¡eima buvo dirbamas socialinis darbas, tačiau padėtis nesikeitė.

           Liudytojos R. K., V. N. patvirtino, jog atsakovai dažnai namuose bÅ«davo neblaivÅ«s, arba jų visai namuose nebÅ«davo, todėl, parėjusi iÅ¡ mokyklos, jų duktė vėl grįždavo į miestelį ir ieÅ¡kodavo nakvynės pas drauges ar pažįstamus.Å ie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovai dėl savo kaltės – netinkamo gyvenimo bÅ«do, nevykdo savo prigimtinės pareigos rÅ«pintis vaiku, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo vaiko auklėjimo ir iÅ¡laikymo, o tai yra pagrindas taikyti atsakovams sankcijÄ â€“ tėvų valdžios apribojimÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovai nėra visiÅ¡kai nutraukę ryÅ¡ių su dukra, susitinka, kalba telefonu, III asmuo I. Å . patvirtino, jog mergaitė nori su tėvais bendrauti, iÅ¡ atsakovų paaiÅ¡kinimų matyti, jog jie tikisi susitvarkyti buitį, kad bÅ«tų galimybė dukrai grįžti į Å¡eimÄ , atsakovams tėvų valdžiÄ apribotina laikinai.Pažymėtina, kad tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (LR CK 3.181 str. 2 d.).Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ .Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnis nustato tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis nepilnamečiams vaikams turi bÅ«ti proporcingas jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Atsakovai yra darbingi, todėl, teismo nuomone, kad užtikrinti vaiko minimalių poreikių patenkinimÄ , iÅ¡ atsakovų priteistinas bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio iÅ¡laikymas.Atsakovams apribojus tėvų valdžiÄ , D. M. nustatytina nuolatinė rÅ«pyba (LR CK 3.257 str. 1 d. 3 p.). 2010-09-17 buvo nustatyta laikinoji globa, mergaitė apgyvendinta III asmens I. Å . Å¡eimoje. IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų matyti, kad D. M. nori gyventi I. Å . Å¡eimoje, o I. Å . sutinka bÅ«ti paskirta D. rÅ«pintoja.

I. Å . pagal sveikatos bÅ«klę ir asmenines savybes gali bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja ir globėja, tam turi tinkamas buitines, materialines sÄ lygas, kliūčių, numatytų LR CK 3.269 str., skiriant I. Å . rÅ«pintoja, nenustatyta, rÅ«pybos vieta nustatytina rÅ«pintojos gyvenamojoje vietoje (LR CPK 3.265 str. 1 d. 1 p.), I. Å . skirtina vaiko lėšų ir priklausančio turto paprastÄ jÄ administratore.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovų priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas ir paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str.1 d. 88 str. 1 d.3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ė:            ieÅ¡kinį tenkinti.Laikinai apriboti M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžiÄ D. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.            Priteisti iÅ¡ M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukrai D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ Â Â bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-01-18 iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .              Priteisti iÅ¡ R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) jo dukrai D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ Â Â bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-01-18 iki dukters pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .  Nustatyti D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti I. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) D. M., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoja ir paprastÄ ja turto administratore.Nustatyti D.

M., gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybos vietÄ I. Å . gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ M. M. ir R. M. po 195 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo, rÅ«pybos nustatymo vykdyti skubiai.           Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Aldona Burbienė