842bccdf-cdfd-4714-9afb-8456fd9d2ed1 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-737-569/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07980-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 24 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovo AB ,,Å iaulių energija“ praÅ¡ymu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., priimamas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0230513 (b. l. 3-6). Skolos skaičiuotė (b. l.

8) patvirtina, kad laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėnesio iki 2011 m. spalio mėnesio atsakovas už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį liko skolingas ieÅ¡kovui 2788,33 Lt. Pagal Å¡ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo, taip pat Å¡ilumos pirkimo - pardavimo sutarčių standartines sÄ lygas (patvirtintas Ūkio ministro 2003 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. 4-260 ir 2003 m. liepos 10 d. įsakymu Nr. 4-289) bei tarp Å¡alių sudarytos sutarties standartines sÄ lygas, Å¡alys yra Å¡ilumos tiekėjas ir atitinkamai pastato, buto, kitų patalpų savininkas - buitinis vartotojas - ar pastato savininkas - Å¡ilumos vartotojas, kuriam tenka pareiga sumokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .

Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartimi Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos vartojimo ir tarpusavio atsiskaitymo sÄ lygų. IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. užtikrino Å¡ilumos energijos tiekimÄ , paÅ¡ildė Å¡altÄ vandenį atsakovo sutartyje nurodytos gyvenamosios vietos adresu, o atsakovas Å¡iomis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis naudojosi, tačiau neįvykdė savo pareigų ir už suteiktas paslaugas neatsiskaitė (CK 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2788,33 Lt skola už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ . Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 84,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ naudai 2788,33 Lt (dviejų tÅ«kstančių septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų, 33 centų) skolÄ ir 84,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturių litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Lina Muchtarovienė