Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
842a57f7-4ebd-4ac2-b9f2-65cbdb4d2125 AI generated

842a57f7-4ebd-4ac2-b9f2-65cbdb4d2125 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 842a57f7-4ebd-4ac2-b9f2-65cbdb4d2125
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinys atsakovui E. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo.2014-07-30 nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. nurodyti kitus galimus atsakovo gyvenamosios ar buvimo vietos adresus, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus atsakovui, arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas. 2014-07-30 nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2014-08-02.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino 2014-07-30 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarkaNutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Plungės rajono apylinkės teisme.

Legislator headnote

AI generated

842a57f7-4ebd-4ac2-b9f2-65cbdb4d2125 · Plungės rajono apylinkės teismas: ieÅ¡kinys atsakovui E. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo.2014-07-30 nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. nurodyti kitus galimus atsakovo gyvenamosios ar buvimo vietos adresus, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus atsakovui, arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas. 2014-07-30 nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2014-08-02.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino 2014-07-30 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarkaNutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Plungės rajono apylinkės teisme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-73-747/2014                                          Proceso Nr. 2-33-3-01674-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 119.11.; 117.1. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. G. ieÅ¡kinį atsakovui E. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė : teisme priimtas ieÅ¡kovės V.

G. ieÅ¡kinys atsakovui E. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo.2014-07-30 nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti nutartyje nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, t.y. nurodyti kitus galimus atsakovo gyvenamosios ar buvimo vietos adresus, kuriais bÅ«tų galima įteikti procesinius dokumentus atsakovui, arba pasirinkti procesinių dokumentų įteikimo atsakovui bÅ«dÄ .IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per teismo nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas. 2014-07-30 nutarties kopija ieÅ¡kovei įteikta 2014-08-02.IeÅ¡kovė teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alino 2014-07-30 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarkaNutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Plungės rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                  (parašas)                                                      Aldona Šukienė