84298f64-045f-469d-90b5-e2a26f67ecb3 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-339-286/2017Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00259-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1 IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį T. S. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 105,20 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Atsakovas pilnai neatsiskaitė už nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ ir liko skolingas 105,20 Eur.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, o paskirti kuratorių Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka nėra galimybės, todėl procesiniai dokumentai jam įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gegužės 26 d. (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis).Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių.

Pagal Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2017 m. balandžio 18 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – CREDITINFO detali NTR ataskaita apie objektÄ , kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2015-03-01 iki 2016-07-22 – patvirtina, kad ieÅ¡kovas į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tiekė elektros energijÄ , atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. bendrosioms reikmėms tiektÄ elektros energijÄ nemokėjo ir yra ieÅ¡kovui skolingas 105,20 Eur.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (Civilinio kodekso 6.388 straipsnio 1 dalis). Pagal Elektros energijos tiekimo ir naudojimosi taisyklių 132.17. punktÄ jeigu elektros energija tiekiama (persiunčiama) daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju ir (ar) operatoriumi už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimo ir kitas su tuo susijusias paslaugas pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai vykdęs savo prievoles, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 105,20 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ .Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 3,25 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ T. S. akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ naudai 105,20 Eur skolÄ , 18,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 123,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 68 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 105,20 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Kęstutis Rimkus