Legislator Case Law & Legislation
842923e3-7bc8-40ff-a3e4-edc2e6cc91da AI generated

842923e3-7bc8-40ff-a3e4-edc2e6cc91da · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 842923e3-7bc8-40ff-a3e4-edc2e6cc91da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1178-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00036-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui StriauÅ¡ai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

842923e3-7bc8-40ff-a3e4-edc2e6cc91da · Marijampolės apylinkės teismas: Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020 m. sausio 7 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

Keywords

AI generated
speeding fine violation of speedy trial principle traffic violation illegal overtaking manoeuvre special provisions for Luxembourg very serious infringement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1178-564/2020 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00036-2020-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. lapkričio 25 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Sauliui StriauÅ¡ai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro praÅ¡ymÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuras 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. EGS-224454802 UAB (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), paskyrė piniginę sankcijÄ â€“ 100 Eur, už tai, kad UAB (duomenys neskelbtini) priklausantis automobilis 2019 m. kovo 25 d., 13.32 val., Amsterdame, virÅ¡ijo leistinÄ 80 km/h greitį, kadangi važiavo 93 km/h greičiu (po korekcijos). Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.

PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748). BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimo Nr. EGS-224454802, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 100 Eur piniginė sankcija.

Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2020 m. sausio 7 d., pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimu Nr. EGS-224454802 paskirta piniginė 100 Eur sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2019 m. lapkričio 26 d. sprendimÄ Nr. EGS-224454802, kuriuo UAB (duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginę sankcijÄ â€“ 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) per 2 (du ) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje UAB (duomenys neskelbtini) negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė