842814fc-4bba-4a41-86f1-e76d67dfb98b · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr       Civilinė byla Nr. e2-2470-377/2017Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01958-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.;3.2.6.6.2. (S)         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 23 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė BnP Finance, AB ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. L. 400,00 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 180,44 Eur kredito mokesčio, 15,68 Eur mokėjimo palÅ«kanų kaip už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Å¡eimos nariui – įmotei).

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ir atsakovės R. L. 2017 m. balandžio 7 d. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. w5jsc8gz, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 400,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ , sumokėti 180,44 Eur kredito mokestį sutartyje nustatyta tvarka ir terminais iki 2018-05-07.

Atsakovė nevykdo savo sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 400,00 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 15,68 Eur palÅ«kanų ir 180,44 Eur kredito mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-10-02 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo ( CK 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ reikalaujamos nepagrįstai.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad 2017 m. BnP Finance, AB Lietuvos teismuose pareiÅ¡kė daugiau kaip 11410 ieÅ¡kinių. Teismas pažymi, kad ieÅ¡kovės teikiami ieÅ¡kiniai yra vienarÅ«Å¡iai, jie kyla iÅ¡ kasdieninės ieÅ¡kovės veiklos, iÅ¡ esmės yra Å¡abloniniai, todėl reikalaujama 121,00 Eur iÅ¡laidų suma už ieÅ¡kinį yra aiÅ¡kiai per didelė, lyginant jÄ su ieÅ¡kinio suma (596,12 Eur). Teismo vertinimu, nurodyto dydžio ieÅ¡kovės iÅ¡laidos neatitinka CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punkte bei CPK 98 straipsnyje įtvirtintų sÄ Å¾iningumo, teisingumo principų bei realumo, bÅ«tinumo ir pagrįstumo kriterijų, siekiant, kad nebÅ«tų pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas.

Jas priteisiant nesumažintas būtų sudaromos prielaidos pelnytis iš skolininkų nemokumo. Tokiu būdu teismo ginama ieškovės procesinė teisė prieštarautų jos paskirčiai, geriems verslo papročiams ir visuomenės moralės principams, pagal kuriuos pelnymasis iš skolininko nemokumo yra tradiciškai smerkiamas, be to, teismas neturi toleruoti pernelyg didelio ir nepagrįsto šalies išlaidavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 28 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-533/2008, Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-324-267/2016, bei 2017 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-389-372/2017).

Atsižvelgiant į tai, už ieÅ¡kinio parengimÄ priteistina suma mažintina iki 60 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                          Priteisti iÅ¡ atsakovės R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės BnP Finance, AB, į. k. 302447985, naudai 400,00 Eur (keturis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 180,44 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 44 ct) kredito mokesčio, 15,68 Eur (penkiolika eurų 68 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ( 596,12 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-10-02 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Gražina GudžiÅ«nienė