8427f1a1-cbd7-4a5f-8f1a-e4a474d31cb6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-653-298/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00462-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant R. S. K.,suinteresuotam asmeniui M. K.,suinteresuoto asmens atstovui adv. B. Jermakui, vertėjai A. Stančinskai iÅ¡nagrinėjęs R. S. K. (R. S. K., a. k. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. S. K. 2014 m. kovo 11 d., 22.40 val., kelyje A3, 4 kilometrai už (duomenys neskelbtini) kelio posto, važiuodamas (duomenys neskelbtini) vardu registruotu krovininiu automobiliu ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvykęs iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per (duomenys neskelbtini) kelio muitinės postÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs vilkiko virÅ¡utinėse daiktadėžėse, po sėdynėmis, gultais, tarp asmeninių daiktų ir priekabos daiktadėžėse, per valstybės sienÄ gabeno 145 pakelius cigarečių (700 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 600 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 1400 vnt. cigarečių „Winston French Menthol Super Slims“, 200 vnt. cigarečių „Kent Surround“), 3 1 l butelius „Stolypin Vodka“, 2 1 litro butelius „Jelzin Vodka“, 5 0,5 litro butelius „Parliament Vodka“, 1 1 litro butelį „Parliament Vodka“, 3 0,7 litro butelius „Kazakctah Vodka“, 1 0,5 litro butelį „Capital Clasic Vodka“, 1 0,7 litro butelį „Zero Gold Vodka“, 1 0,7 litro butelį „Sobranie Clasic Vodka“, 1 0,5 litro butelį „Zero Black Vodka“, 3 0,5 litro butelius „Fugas Vodka“, 2 0,5 litro butelius konjako „Admyral“, 1 0,7 litro butelį konjako „Prestigio“, 1 0,5 litro butelį konjako „Aleksandr“, 1 0,5 litro butelį konjako „Alfarabi“, 1 0,5 litro butelį „Legraff“, 1 0,5 litro butelį konjako „Paryž“, 4 5 litrų plastmasines talpas spirito „Spirit Liuks“, 4 5 litrų plastikines talpas skysčio, skleidžiančio spirito kvapÄ ; 2 30 litrų plastikines talpas dyzelinio kuro, 1 1 litro butelį „Parlament Vodka“, 1 1 litro butelį „Parlament Vodka“, kurių bendra muitinė vertė 4818,04 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

R. S. K. teisme prisipažino padaręs pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad dėl padaryto gailisi. Jis vežė įvairių rÅ«Å¡ių cigaretes, įvairius alkoholinius gėrimus, dyzelinį kurÄ , kurie tiksliai yra nurodyti protokole. Cigaretes jis įsigijo Baltarusijoje prie sienos, parduotuvėje. Dalį alkoholio nusipirko Baltarusijoje, o dalį Rusijoje. Automobilyje cigaretės buvo sudėtos lentynų virÅ¡uje, t. y. virÅ¡utinėse daiktadėžėse. Pusė alkoholio buvo sudėta kabinoje po sėdyne ir po gultais.

Kita pusė alkoholio buvo sudėta puspriekabėje - daiktadėžėje. Puspriekabėje dar buvo dyzelinis kuras. Jis nežino, kodėl nedeklaravo prekių. Jis nusipirko jas legaliai, tai nežinojo, kad reikia jas deklaruoti. Tai atsitiko pirmÄ kartÄ . Jis sumokės baudÄ , tik praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio ir puspriekabės. Alkoholį jis vežė sau, nes bus jo (duomenys neskelbtini) metų vestuvių jubiliejus. Dyzelinį kurÄ vežė irgi savo reikmėms. Cigaretes vežė sau ir sÅ«nui. Jis vežė 12 blokų cigarečių.

Blokuose po 10 pakelių. Jis nėra baustas administracine tvarka. Neturi jokio nekilnojamojo turto. Sugebės sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ . Suinteresuotas asmuo M. K. (M. K.) teisme paaiÅ¡kino, kad dirba (duomenys neskelbtini). Ä®monė užsiima transportu, turi 20 automobilių. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“ ir puspriekabė „(duomenys neskelbtini)“ priklauso jo bendrovei. R. S. K. dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). KitÄ dienÄ po protokolo suraÅ¡ymo R. S. K. jam pranešė, kad transporto priemonės yra sulaikytos.

Tai pirmas toks atvejis. Ä®monė dirba nuo(duomenys neskelbtini) metų. PrieÅ¡ priimant žmogų į darbÄ vyksta apmokymai, kÄ draudžiama vežti. R. S. K. ir jam paaiÅ¡kino, kad vežė prekes savo jubiliejui. PraÅ¡o teismo nekonfiskuoti automobilio ir puspriekabės. Pats vilkikas yra nupirktas lizingu. Dar moka kreditÄ . Lizingo kompanija yra informuota, kad vilkikas yra sulaikytas. Puspriekabė priklauso jam. Vilkiko kaina Å¡iuo metu apie 46 000 - 47 000 eurų. Puspriekabės kaina apie 25 000 - 30 000 eurų.

Puspriekabė yra 2012 metų gamybos, o vilkikas - 2010 metų. Vilkike ir puspriekabėje nebuvo jokių slėptuvių. Iki tos dienos su R. S. K. nebuvo jokių problemų. Tai pirmas toks atvejis. Pažeidimas įrodytas: R. S. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad pirko degtinės ir degalų Rusijoje, maždaug 90 litrų, o rusiÅ¡kÄ degtinę pasienyje su Kazachstanu, cigarečių pirko Baltarusijos ir Lietuvos pasienyje, pasienio parduotuvėje, jos buvo automobilyje, dėžėse kartu su metilo spiritu, kuris naudojamas kaip iki 40 laipsnių neuÅ¾Å¡Ä lantis stiklų valiklis, nupirktas Rusijoje, kurio kiekis maždaug 40 litrų, kaip ir degalai buvo palečių dėžėje; administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis, informacija dėl sulaikytų alkoholinių gėrimų vertės, tarnybiniu praneÅ¡imu, sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė, ir kur jos buvo paslėptos.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad R. S. K., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sienÄ privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 4818,04 Lt (37,06 MGL), ir tuo padarė ATPK 210 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ . R. S. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (145 pakeliai cigarečių, alkoholis, kuras bei spiritas) ir vertę (4818,04 Lt), deklaruotinų prekių gabenimo bÅ«dÄ .

Taip pat atsižvelgta į R. S. K. asmenybę, kuris yra vedęs, dirba, Lietuvoje administracine tvarka nebaustas, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta mažiausia piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ yra neprivalomas, tačiau pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. nutartis administracinėse bylose Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010).

Byloje neginčytinai nustatyta, kad prekėms kontrabanda gabenti ir joms slėpti buvo tiesiogiai panaudotas krovininis automobilis ir puspriekabė, nes be jų pažeidėjas nebÅ«tų galėjęs per valstybės sienÄ gabenti tokio didelio cigarečių, alkoholio, spirito ir kuro kiekio, nepaisant to, kad nebuvo pakeista vilkiko ir puspriekabės konstrukcija ir nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, tačiau prekės gabentos pasinaudojant transporto priemonių konstrukcija ir be transporto priemonių tokį kiekį prekių bÅ«tų neįmanoma gabenti, t. y.

Å¡ios transporto priemonės buvo pažeidimo padarymo įrankis. ATPK 210 str. 2 d. sankcija numato visų gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimÄ , nepriklausomai nuo jų vertės. Pabrėžtina, kad krovininis automobilis ir puspriekabė yra registruoti kaip atskiri vienetai, turi atskirus registracijos liudijimus, todėl jie laikytini atskiromis transporto priemonėmis. Byloje nustatyta, kad prekės kontrabanda buvo gabenamos tiek krovininiame automobilyje, tiek ir puspriekabėje, ir puspriekabėje buvo slepiamas nemažas kiekis neteisėtai gabentų daiktų.

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir atsižvelgus į teismų praktikÄ (LVAT 2011-03-18 nutartis Nr. N575-3255/2011, 2008-01-10 nutartis N575-47/08; 2009-01-30 nutartis N575-215/2009, Nr. N-438-88/2011 ir kt.), pripažintina, kad Å¡iuo atveju, krovininio automobilio ir puspriekabės konfiskavimas yra pagrįstas ir atitinkantis ATPK 26 ir 30 str. reikalavimus, proporcingas padarytai veikai ir bÅ«tinas administracinei nuobaudai keliamiems prevenciniams tikslams pasiekti, bei nepažeidžiantis teisingumo principo (ATPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė : R. S. K. (R. S. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (700 vnt. cigarečių „Winston Blue“, 600 vnt. cigarečių „Winston Classic“, 1400 vnt. cigarečių „Winston French Menthol Super Slims“, 200 vnt. cigarečių „Kent Surround“, 3 1 l butelių „Stolypin Vodka“, 2 1 litro butelių „Jelzin Vodka“, 5 0,5 litro butelių „Parliament Vodka“, 1 1 litro butelio „Parliament Vodka“, 3 0,7 litro butelių „Kazakctah Vodka“, 1 0,5 litro butelio „Capital Clasic Vodka“, 1 0,7 litro butelio „Zero Gold Vodka“, 1 0,7 litro butelio „Sobranie Clasic Vodka“, 1 0,5 litro butelio „Zero Black Vodka“, 3 0,5 litro butelių „Fugas Vodka“, 2 0,5 litro butelių konjako „Admyral“, 1 0,7 litro butelio konjako „Prestigio“, 1 0,5 litro butelio konjako „Aleksandr“, 1 0,5 litro butelio konjako „Alfarabi“, 1 0,5 litro butelio konjako „Legraff“, 1 0,5 litro butelio konjako „Paryž“, 4 5 litrų plastmasinių talpų spirito „Spirit Liuks“, 4 5 litrų plastikinių talpų skysčio, skleidžiančio spirito kvapÄ ; 2 30 litrų plastikinių talpų dyzelinio kuro, 1 1 litro butelio „Parlament Vodka“, 1 1 litro butelio „Parlament Vodka“), krovininio automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir jos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti krovininio automobilio ,, (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui (duomenys neskelbtini), kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimÄ transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių,- jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                              Vaclavas KarÅ¡ulis