Legislator Case Law & Legislation
84232e67-5e73-4e18-a76f-e1b4920112eb AI generated

84232e67-5e73-4e18-a76f-e1b4920112eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 84232e67-5e73-4e18-a76f-e1b4920112eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

D., a.k(duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, n u s t a t ė :V. D. 2012-12-29, 22 val. 17 min., VilkaviÅ¡kio rajone, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 16,75 kiÅ«lometre, vairuodamas automobilį “VW Golf”, valst., Nr. (duomenys neskelbtini)virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/val. greitį 53 km/val., t.y., važiavo 143 km/val. greičiu.

Legislator headnote

AI generated

84232e67-5e73-4e18-a76f-e1b4920112eb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Tokiais veiksmais V. D. pažeidė KET 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir V. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str., 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2244845-13 (b. l.3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. 39U-2226809-13 (b.l. 4), V. D. paaiÅ¡kinimas ir kaltės pripažinimas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr.A2.6.-139-537/2013Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00069-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:39.2.;45.4.1; 52.3;                                                                                                               (S) (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 21 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs V.

D., a.k(duomenys neskelbtini) gim., (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, n u s t a t ė :V. D. 2012-12-29, 22 val. 17 min., VilkaviÅ¡kio rajone, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 16,75 kiÅ«lometre, vairuodamas automobilį “VW Golf”, valst., Nr. (duomenys neskelbtini)virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/val. greitį 53 km/val., t.y., važiavo 143 km/val. greičiu.

Tokiais veiksmais V. D. pažeidė KET 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.      Nustatytas faktines aplinkybes ir V. D. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str., 6 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2244845-13 (b. l.3), Kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolas Nr. 39U-2226809-13 (b.l. 4), V. D. paaiÅ¡kinimas ir kaltės pripažinimas (b.l.8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-10), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d. požymius. V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. D. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LT ATPK 124 str. 6 d., V.

D. skirtina sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos.

Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6010, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r ė :V. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d., ir už tai jį nubausti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK. Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys