8420c189-9df8-4f75-943b-ff56d382ddff · Kauno apygardos teismas

?Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-75-390/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00231-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „BD Grupė“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotas“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Teismas n u s t a t ė: bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „BD Grupė“ nemokumo administratorė, vykdydama 2021 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimo nutarimÄ , pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismui taip pat pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugpjūčio 7 d. pažyma. Kreditoriams apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

PraÅ¡ymas tenkinamas. Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 26 d. nutartimi UAB „BD Grupė“ iÅ¡kelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Bankrotas“. Nutartis įsiteisėjo nuo 2017 m. birželio 21 d. Teismo 2017 m. rugsėjo 14 d., 2017 m. spalio 10 d., 2017 m. lapkričio 2 d., ir vėlesnėmis nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2018 m. balandžio 20 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teismo nutartimis likvidavimo terminas pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d. ir vėliau – iki 2021 m. gegužės 31 d. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) nuostatos neteko galios, tačiau pagal Lietuvos apeliacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , jeigu įmonės likvidavimo procedÅ«ra pradėta galiojant Ä®BÄ®, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Nagrinėjamu atveju BUAB „BD Grupė“ likvidavimo procedÅ«ra pradėta 2019 metais, t. y. galiojant Ä®BÄ® nuostatomis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis. BUAB „BD Grupė“ 2021 m. vasario 18 d. kreditorių susirinkimas patvirtino administratorės veiklos ataskaitÄ , įmonės metinį balansÄ bei sprendė, kad įmonė pasibaigė likvidavus jÄ dėl bankroto. Pagal nemokumo administratorės pateiktÄ galutinę ataskaitÄ ir likvidacinį balansÄ , bankroto proceso metu buvo gauta 44 613,58 Eur pajamos, 36 205,14 Eur panauda administravimo iÅ¡laidoms, 8 408,44 Eur apmokėti pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai, liko neapmokėta 4 071,77 Eur administravimo iÅ¡laidos ir 337 033,82 Eur teismo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, įmonė turto neturi.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. rugpjūčio 7 d. pažyma patvirtina, kad BUAB „BD Grupė” už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptų atliekų ar užterÅ¡to grunto nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). BUAB „BD Grupė“ realizuotino turto neturi, todėl įstatyme numatyti įmonės likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktai teismui neteikiami (Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punktas).

Administratorė pabaigė visas ĮBĮ nustatytas įmonės likvidavimo procedūras. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių šalimi būtų BUAB „BD Grupė“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o nemokumo administratorė visiÅ¡kai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant atsakovę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „BD Grupė“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „BD Grupė” (kodas 302333437) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Ä®pareigoti nemokumo administratorę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Bankrotas” atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius. SprendimÄ iÅ¡siųsti nemokumo administratorei, įpareigojant jÄ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus. Ä®siteisėjus Å¡iam sprendimui, jo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algimantas Kukalis