841fb252-daa5-4a2f-856e-3124a75d35cd · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baud?                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-7-482/2016proceso Nr. 1-01-1-45316-2015-0                      procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.10.5; 2.3.4.3. (S)                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant I.

G., dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai, gynėjui advokatui D. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirba, teista: 1) 2012-04-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) BK 22 str. 1 d. 150 str. 2 d., 22 str. 1 d. 149 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2015- 09 -18 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1d. 4 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 val. visuomenės labui; 3) 2015-10-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 260 str.1d. 2 metų laisvės atėmimo bausme, BK 641 str., paskirtÄ bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 1 m. ir 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė, BK 63 str. 5d., 2p. laisvės atėmimo bausmė apėmimo bÅ«du subendrinta su 2015-09-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešų darbų bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2 d., 8p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 1 metus laiko nuo bausmės vykdymo pradžios neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė :

           kad kaltinamoji pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent : 2015 m. rugpjūčio 13 d. apie 18.00 val. iÅ¡ neužrakinto automobilio „VW Passat“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio A. K., stovėjusio prie (duomenys neskelbtini)., pagrobė A. K. priklausančius daiktus - garso kolonėlę su stiprintuvais „Channel Amplifier“ ir „Rodex“, kurių bendra vertė 70 Eur bei krepšį su įrankiais 50 Eur vertės, tuo padarydama nukentėjusiajam A.

K. 120 Eur turtinę žalÄ Tai įrodyta kaltinamosios parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau- BPK) 273 str.). Kaltinamoji V. S. dėl pareikÅ¡to kaltinimo kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015-08-13 prie ežero gėrė, įvyko konfliktas su nukentėjusiojo drauge Jolita. Konflikto metu nukentėjusysis automobiliu važiavo, bėgo nuo jų. Ji su kitais vijosi, rado atrakintÄ nukentėjusiojo automobilį ir pagrobė iÅ¡ jo garso kolonėlę su stiprintuvais ir įrankius.

Garso kolonėlę iÅ¡plėšė, ji buvo pritvirtinta. Pavogtus daiktus sudėjo į savo automobilį ir važiuojant sustabdė policijos pareigÅ«nai, daiktus paėmė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Blaivi nebÅ«tų vogusi.Kadangi kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui, kaltinamojo gynėjui, įrodymų tyrimÄ nutraukė.              Be kaltinamosios prisipažinimo, byloje surinkti ir iÅ¡tirti kiti duomenys, kurie buvo iÅ¡nagrinėti sutrumpinto proceso tvarka, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais :

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. K. paaiškino, kad 2015 m. rugpjūčio 13 d. apie 18.00 val. jis su draugais, jam priklausančiu automobiliu „VW Passat“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini)atvyko prie (duomenys neskelbtini)Po kilusio prie ežero konflikto, jo draugas P. A. matė, kaip prie stovinčio jam priklausančio automobilio visureigiu privažiavo V. S. su R. S. ir G. Ė.. V. S. atidariusi jam priklausančio automobilio bagažinę išėmė garso kolonėlę ir du stiprintuvus, kurių bendra vertė 70 Eur, bei įrankių krepšį, kurio vertė 50 Eur, o vienas iš kartu atvykusių vaikinų, V.

S. iÅ¡imtus daiktus sudėjo į visureigio bagažinęLiudytojas P. A. paaiÅ¡kino, kad 2015-08-13 apie 18.00 val. prie A. ežero, esančio (duomenys neskelbtini) po kilusio konflikto matė, kaip prie stovinčio A. K. priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) privažiavo visureigiu V. S., R. S. ir G. Ė.. V. S. atidariusi  bagažinę, išėmė garso kolonėlę su stiprintuvu bei įrankių krepšį. KitÄ stiprintuvÄ Â V. S. nurodymu, nenorėdamas konflikto su V., išėmė jis.

Po to, iÅ¡imtus iÅ¡ A. K. automobilio daiktus kažkas atvažiavusių kartu su V., sudėjo į visureigį (b.l. 38-40, t.1) . Liudytojas D. P. paaiÅ¡kino, kad 2015-08-13 dirbant kartu su patruliu D. S. apie 21:28 val. iÅ¡ Marijampolės AVPK operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Liubavo k. prie A. ežero tarp asmenų vyksta konfliktas. Vykstant į nurodytÄ Ä¯vykio vietÄ , netoli A. ežero, pastebėjo atvažiuojantį automobilį „Isuzu Trooper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė.

Automobilį vairavo R. S., tarp keleivių buvo ir V. S.. Vizualiai apžiūrėjus automobilį, jo bagažinėje matė žemų dažnių garso kolonėlę bei garso stiprintuvus, tačiau jų nepaėmė, kadangi tuo metu nebuvo informuoti apie vagystę. Nuvykus prie A. ežero, A. K. nurodė, kad iš jo automobilio pavogti daiktai - garso kolonėlė, du stiprintuvai ir kiti daiktai. Po to, degalinėje „Rotada“,(duomenys neskelbtini)žinodami, kad matyti daiktai minėto automobilio bagažinėje yra pavogti iš A.

K. automobilio, automobilį „Isuzu Trooper“ su jo keleiviais sulaikė (b.l. 59-61, t.1).Liudytojas D. S. davė analogiÅ¡kus parodymus D. P. duotiems parodymams (b.l. 60-62, t.1). Apklausti asmenys, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, t.y. R. S. ir G. Ė. paaiÅ¡kino, kad daiktų nepavogė. R. S. paaiÅ¡kino, kad V. S. iÅ¡imtus planÅ¡etinį kompiuterį, 2-3 rankines, kosmetinę, garso kolonėles, stiprintuvÄ sudėjo į savo automobilį galvodamas, kad minėti daiktai priklauso jai.

Automobilyje VW Passat vairuotojo vietoje sėdėjo G. Ė., į automobilį buvo atsisėdusi V. S., tačiau ar minėti asmenys paėmė kÄ nors iÅ¡ automobilio, jis nematė. G. Ė. parodė, kad buvo atsisėdęs į automobilio „VW Passat“ vairuotojo vietÄ , tačiau paėmė degtinės ir limonado butelius, daugiau daiktų neėmė Važiuojant automobiliu „Izusu Trooper“ ant žemės rado peilį su dėklu, kurį apžiÅ«rėjęs įsidėjo į rankinę, kam priklausė peilis ir dėl kokių priežasčių jį paėmė, paaiÅ¡kinti negali (b.l. 88-90).2015-08-13 apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir ten esantis lengvasis automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-14). 2015-08-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis „Isuzu Trooper“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis (duomenys neskelbtini), degalinės „Rotada“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilio bagažinėje rasta garso kolonėlė, garso stiprintuvas, įrankių krepšys (b.l. 15-21, t.1). 2015-08-17 apžiūrėtas lengvasis automobilis „ISUZU“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje rasta garso kolonėlė, du stiprintuvai , krepšys su įrankiais (b.l. 63-65, t.1). 2015-08-21 apžiūrėti daiktai: garso kolonėlė su stiprintuvu „Channel Amplifier“, stiprintuvas „Rodek“ ir krepšys su įrankiais –plaktuku, raktais, laidais ir kt. (b.l. 66-72, t.1).

Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai nukentėjusiajam A. K. priklausantis turtas – garso kolonėlę su stiprintuvais „Channel Amplifier“ ir „Rodex“, kurių bendra vertė 70 Eur bei krepšys su įrankiais 50 Eur vertės, kuriuos kaltinamoji paėmė neteisėtai, tai yra be savininko sutikimo. Turtas yra nedidelės vertės -120 eurų, tai yra jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio ( BK 190 str.). Pradėti ikiteisminiam tyrimui yra 2015-08-13 A.

K. protokolas pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-08-13 apie 18.00 val. iÅ¡ jam priklausančio atrakinto automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) pavogta garso kolonėlė su stiprintuvais ir krepÅ¡ys su įrankiais (b.l. 1). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytus motyvus, kaltinamosios veika kvalifikuota pagal BK 178 str.4 d. teisingai.Kaltinamosios V. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė : nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikai padaryti.

Kaltinamoji paaiÅ¡kino, kad blaivi nebÅ«tų padariusi nusikaltimo. Asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ ( girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktu konstatuota, kad 2015-08-14 01.50 val. V. S. yra girta ( b.l. 137, t.1). Atsakomybę lengvinananti aplinkybė : kaltinamoji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BK 59str.1d.2p.).Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos  nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę ( BK 54str.2d., 55str.).

Kaltinamoji padarė baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å ios veikos padarymo metu kaltinamoji buvo teista Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu, vėliau po Å¡ios inkriminuojamos veikos jos atžvilgiu priimti dar du apkaltinamieji nuosprendžiai, bausta administracinėmis nuobaudomis : 2015-02-01 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 183 str., 2015-02-10 - pagal ATPK 129 str., 2015-06-30 - pagal ATPK 127 str., 2015-07-27 - pagal ATPK 130 str., 2015-09-14 - pagal ATPK 123 str., 2015-10-26- pagal ATPK 128 str., 2015-11-16 - pagal ATPK 187 str. 2 d. (b.l. 142-149, t.1), charakterizuojamai neigiamai ( b.l.141, t.1).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajai skiriama sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, kurio dydis parinktinas maksimalus 45 paros ( BK 49str.3d.). Kadangi kaltinamoji kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taikytinas BK 64 1str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pagrindų taikyti BK 54 str.3dalį, 62str., teismas nenustatė.BK 63 str.1,9 dalimis prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėtina Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, jÄ BK 65 str. 1d.1p. keičiant į laisvės atėmimo bausmę.Kaltinamoji buvo sulaikyta nuo 2015-08-13 23.00 val. iki 2015-08-14 14.30 val. ( b.l. 190, 191, t.1).

Ä® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina viena para sulaikymo ( BK 66 str.).Paskirtos kaltinamajai kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos ( b.l. 62-63,101-102, BPK 139 str.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, garso kolonėlė, du stiprintuvai ir krepÅ¡ys su įrankiais, grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ 2015-08-21 A.

K., grÄ Å¾intini A. K. (b.l. 73, t.1).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  BPK 297-308str. str., 312str., 313str., teismas                                 n u s p r e n d ė : V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubausti  45 parų areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Taikyti BK 64 1str. ir paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę 30 parų areÅ¡to.BK 63 str. 1, 9 dalimis prie Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, jÄ BK 65 str. 1d.1p. keičiant į laisvės atėmimo bausmę, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 1 metus ir 5 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. 1d., 2 d., 8p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus nuo bausmės vykdymo pradžios neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimoÄ® atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-08-13 iki 2015-08-14 ( BK 66 str.).Paskirtas kaltinamajai kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, garso kolonėlę, du stiprintuvus ir krepšį su įrankiais, kurie grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ 2015-08-21 A.

K., grÄ Å¾inti A. K..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui- nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės rajono apylinkės teismui.                       Teisėja                                                      Aksinija Žemantauskienė