Legislator Case Law & Legislation
841f0d41-15c9-42ae-909b-883a030d02ba AI generated

841f0d41-15c9-42ae-909b-883a030d02ba · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 841f0d41-15c9-42ae-909b-883a030d02ba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.9.-477-504/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00379-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio atžvilgiu irn u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

841f0d41-15c9-42ae-909b-883a030d02ba · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė, kad gėrė vynÄ , o po to nieko neatsimena.A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. M. ir patrulio A. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-09-03, apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo vyriÅ¡kį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-477-504/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00379-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio atžvilgiu irn u s t a t ė:A.

Z. 2012-09-03 apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini) namo, pakartotinai, t.y. kai jam 10 kartų per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas, 1,97 promilės girtumo, sunkiai orientavosi aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Nustatytu bylos nagrinėjimo teisme laiku A. Z. į teismo posėdį neatvyko, jam pasiraÅ¡ytinai įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl laikytina, kad jis vengia atvykti, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole A.

Z. nurodė, kad gėrė vynÄ , o po to nieko neatsimena.A. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiojo patrulio R. M. ir patrulio A. G. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2012-09-03, apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini) namo pastebėjo vyriÅ¡kį.

Akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus. Bendraujant jautė stiprų alkoholio kvapÄ , jis sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo iÅ¡sipeÅ¡iojusiais netvarkingais drabužiais, t.y. jo veiksmai, elgesys ir iÅ¡vaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. VyriÅ¡kis buvo pristatytas į Panevėžio VPK RokiÅ¡kio r. PK, kur nustatyta, kad tai A. Z.. Jam nustatytas 1,97 promilių girtumas. Asmens blaivumo testu Nr. 1787, A. Z. 2012-09-03, 23.47 val. nustatytas 1,97 prom. girtumas.Duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Z. per metus baustas 10 kartų už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose. 2012-07-10 nutarimu baustas už ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A.

Z. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose, linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl baustinas administraciniu areÅ¡tu, kuris vykdytinas iÅ¡ karto po nutarimo priėmimo. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaitomas laikinajame administraciniame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2012-09-03, 23.45 val. iki 2012-09-04, 04.09 val.             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30(2), 283 - 284str., 286, 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. 1 d. teismasn u t a r i a:A.

Z., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ nuo 2012-09-03, 23.45 val. iki 2012-09-04, 04.09 val. ir laikyti, kad A. Z. yra atlikęs 1 parÄ administracinio areÅ¡to. Nutarimo vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas iÅ¡ karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                    Ledina Šinkūnienė