841e55b4-5376-4789-b92d-e7c16b1d65ea · Jonavos rajono apylinkės teismas

Administracine byla NrAdministracine byla Nr. A2.6.-542-814/2011             Proceso Nr. 4-17-3-00510-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;52.3.;45.4.3.(N) (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsejo 5 d.Jonava Jonavos rajono apylinkes teismo teiseja Lina Šafroniene, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieciui, lietuviui, nedirbanciam, baustam administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posedyje išnagrinejusi administracinio teises pažeidimo byla n u s t a t e : 2011-06-26 R.

B. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas del to, kad jis 2011-06-26, apie 14:00 val., Jonavos rajone, kelyje Kaunas-Zarasai-Daugpilis 33-jame kilometre, budamas neblaivus (nustatytas girtumas – 0,44 prom.) vairavo transporto priemone VW „Bora“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais R. B. padare pažeidima, numatyta ATPK 126 str. 1 d. Teismo posedyje R. B. paaiškino, kad jis 2011 06 26 alkoholio nevartojo. Alkoholi vartojo iš vakaro iki antros valandos nakties. Jautesi gerai, todel po policijos pareigunu neblaivumo patikrinimo rezultatas 0,44 prom. ji nustebino.

Jo nuomone, alkoholio kiekis jo organizme negalejo viršyti leistina norma. Valandos begyje nuvyko medicininei apžiurai i sveikatos priežiuros istaiga neblaivumui nustatyti, kur buvo nustatyta, kad jis yra blaivus.           Liudytojas G. J. apklaustas teismo posedyje parode, kad 2010-06-12 dirbdamas Kauno AVPK magistraliniu keliu priežiuros tarnyboje patruliu 2011 m. birželio 26 d., sustabde automobili. Itarima sukele labai paraudusios vairuotojo akys. Paklaustas vairuotojas teige, kad alkoholi vartojo iš vakaro, prieš dvylika valandu.

Patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 0,44 promiliu girtumas. Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo, surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas. Liudytoja R. K. paaiškino, kad R. B. atvyko i Jonavos ligonines priemimo skyriu neblaivumui nustatyti, nes policijos pareigunai buvo nustate girtuma. Ji suraše Medicinines apžiuros neblaivumui girtumui ar apsvaigimui nustatyti akta. R. B. pasirode blaivus, ryškiu apsvaigimo požymiu nesimate. Jis galejo buti vartojes alkoholi iš vakaro. Atliekant patikrinima R.

B. pute i alkotesteri. Prašymo del kraujo meginio paemimo nebuvo. Ši paslauga mokama ir to paprašyti turi pats asmuo. Pareigos imti krauja girtumo nustatymui nera. Laikui begant, alkoholio koncentracija organizme mažeja. Liudytojas A. G. paaiškino, kad 2011 m. birželio 26 d. diena vyko kartu su R. B. jo anytai priklausanciu automobiliu i varžybas. Automobili vairavo R. B.. Juos sustabde policijos pareigunai. Tikrino R. B. blaivuma. Alkotesteris parode, kad R. B. neblaivus. R. B. teisme pripažino, kad iš vakaro vartojo alkoholi, taciau nesutiko, kad alkoholio kiekis jo organizme viršijo leistina norma, nes po ivykio nuvykus i Jonavos ligonine, jam buvo nustatytas 0,29 ‰ girtumas.

Iš byloje esancio alkotesterio kvito matosi, kad 2011-06-26 14:18 val. alkotesteriu Alcotest 6810 patikrinus R. B. neblaivuma, jam buvo nustatytas 0,44 ‰ girtumas, kas atitinka lengva neblaivumo laipsni. Patikros sertifikatas patvirtina, kad alkotesteris yra tinkamas naudoti ir jo paklaida ± 1,7 %, t.y. pritaikius paklaida alkotesteriu R. B. buvo nustatytas ne mažesnis nei 0,42 ‰ girtumas.R. B. teismui pateike Medicinines apžiuros neblaivumui girtumui ar apsvaigimui nustatyti akta Nr. 60, iš kurio matyti, kad R. B. neblaivumas medicinos istaigoje fiksuotas taip pat technine priemone – alkotesteriu Alcotest 7410, kurio parodymais nustatyta, kad 2011-06-26 15.12 val. alkoholio kiekis organizme yra 0, 29 ‰.

Ivertines byloje surinktus irodymus, teismas daro išvada, kad R. B. padare pažeidima, kuriuo yra kaltinamas, t.y. vairavo transporto priemone apsvaiges nuo alkoholio, esant lengvam neblaivumo laipsniui. Byloje yra dvieju R. B. neblaivumo patikrinimu duomenys –2011-06-26 14:18 val. jam alkotesteriu buvo nustatytas 0,44 ‰ girtumas (± 1,7 %), o 15:12 val. – 0,29 ‰ girtumas. Kvalifikuojant R. B. veiksmus yra svarbu nustatyti, koks alkoholio kiekis jo organizme buvo vairavimo momentu. Kadangi alkotesteriu Alcotest 6810 R.

B. neblaivumas buvo nustatytas iš karto sustabdžius jo vairuojama transporto priemone, iš bylos medžiagos matosi, kad alkotesteris yra pripažintas tinkamu naudoti, teismas vadovaujasi policijos pareigunu tikrinimo metu naudoto alkotesterio Alcotest 6810 parodymais. Juo buvo nustatyta, kad alkoholio kiekis R. B. organizme viršijo leistina riba (0,40 ‰) ir atitinka lengva neblaivumo laipsni. Transporto priemones vairavimas esant lengvam neblaivumo laipsniui atitinka pažeidima, numatyta ATPK 126 str. 1 d. Teismui pateiktas Medicinines apžiuros neblaivumui girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 60 nepaneigia byloje esanciu policijos pareiguno alkotesteriu Alcotest 6810 atliktos neblaivumo patikros rezultatu.

Atkreiptinas demesys i tai, jog R. B. nuvykes i VšI Jonavos ligonines priemimo skyriu pasitikrinti neblaivuma, paaiškino, kad 2011 06 25/26 nakti vartojo degtine iki 2 val. nakties. Teisme šia aplinkybe taip pat pripažino, taciau nurode, kad gere ne degtine, o šampana. Iš pateikto i byla Medicinines apžiuros neblaivumui girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto matyti, jog 15:12 val. patikrinus alkotesteriu Alcotest 7410 nustatytas 0,29 promiles alkoholio. Pažymetina, jog toks girtumo laipsnis nustatytas ne sustabdymo momentu, o praejus 54 min. nuo pažeidimo fiksavimo.

Tad naturalu, jog alkoholio koncentracija jo organizme jau buvo sumažejusi. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne karta yra konstataves, jog teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr.N-444-344/2008), o arciausiai tokio momento asmens neblaivumas fiksuotas specialia, anksciau mineta policijos pareigunu naudota technine priemone. Teismo ištirtu irodymu visuma irodo, jog R. B. ivykde administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str.1d.

R. B. skirtina nuobauda.Administracine nuobauda yra atsakomybes priemone, kuri skiriama administracini teises pažeidima padariusiems asmenims nubausti bei siekiant aukleti, kad jie laikytusi istatymu, gerbtu bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teises pažeidejas, tiek ir kiti asmenys nepadarytu teises pažeidimu (LR ATPK 20str.).R. B. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pacios rušies teises pažeidimas, už kuri asmeniui jau buvo paskirta administracine nuobauda, o atsakomybe lengvinancia aplinkybe teismas laiko tai, kad A.

B. iš esmes pripažino, kad iš vakaro vartojo alkoholinius gerimus, ir del tokio poelgio gailisi. Skiriant nuobauda, teismas atsižvelgia i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes. Padarytu pažeidimu R. B. nesukele sunkiu pasekmiu, pažeidejo nustatytas alkoholio kiekis nežymiai viršijo leistina norma, todel pagristai manytina, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant ATPK 126 str.1d., sankcijoje numatytas minimalias baudos ir teises vairuoti transporto priemone atemimo nuobaudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a :

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirti administracine nuobauda – 1000,00 Lt (vieno tukstancio litu) bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.Pažeidejui išaiškintina, jog paskirta bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo isiteisejimo dienos bet kuriame banke ar pašte i VMI prie Finansu ministerijos saskaita (imokos kodas 57846, saskaitos numeris LT 247300010112394300). Baudos sumokejima patvirtinantis dokumentas turi buti pateiktas Jonavos rajono apylinkes teismui (1a kabinetas).

Nesant galimybes sumoketi bauda iš karto, turite teise, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis i bauda paskyrusi teisma del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Nesumokejus baudos per nustatyta termina, nutarimas bus išsiustas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Kauno apskrities VPK Keliu policijos skyriui. Teiseja                                                                  Lina Šafroniene Nutarimo nuoraša gavau 2011 09 05_____________________ R.

B.