841e40bb-dd27-481c-981e-a3d9daff443c · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-454-999/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08090-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.2; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.6.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 16 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Mindaugui Stonkui, kaltinamajam K.

K., kaltinamajam R. K., jo gynėjui advokatui D. Ž., kaltinamajam E. P., jo gynėjui advokatui R. K., kaltinamajam R. S., jo gynėjai advokatei G. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį;

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), profesinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį; E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį; R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : I. Nusikalstamos veikos aplinkybės 1. K. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , neturėdamas tikslo jos platinti, o bÅ«tent: 2021 m. kovo 16 d. apie 18.23 val., Å ilalės r., Kvėdarnos mstl., (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje, pakopoje tarp 3 ir 4 aukÅ¡to, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ R. K. už 20 eurų į skolÄ Ä¯gijo 1,599 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo kelnių kiÅ¡enėje ir gabeno automobiliu „Volvo V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki Å ilalės r., PajÅ«ralio mstl., JÅ«ros g. 21 (parduotuvė „Aibė“), kur 18.35 val. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai atlikę K. K. asmens kratÄ jo kelnių kiÅ¡enėje laikytÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė. Tokie K. K. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

2. R. K. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, įgijo ir, veikdamas bendrininkų grupėje, laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent: 2021 m. pradžioje iki kovo 15 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su E. P., susitarė platinti narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis). Tam tikslui 2021 m. kovo 15 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, E. P., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, atgabeno į R.

K. gyvenamÄ jį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 95,728 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). R. K. dalį Å¡ių narkotinių medžiagų, t. y. 1,599 g. 2021 m. kovo 16 d. apie 18.23 val., Å ilalės r., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, neteisėtai, už 20 eurų į skolÄ perdavė K. K. bei nenustatytÄ kiekį tÄ pačiÄ dienÄ laiku nuo 18:23 val. iki 19:40 val., (duomenys neskelbtini), suvartojo kartu su E. P., o taip pat neteisėtai, kitaip, iÅ¡platino nenustatytÄ kiekį minėtos narkotinės medžiagos M.

K., duodami jam parÅ«kyti. IÅ¡ likusio narkotinės medžiagos kiekio tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.40 val. E. P. pasiėmė 64,143 g. ir ketino iÅ¡sineÅ¡ti su savimi, o likusiÄ dalį - 29,986 g. paliko R. K., kuris toliau, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iki 20.27 val., kol kratos metu policijos pareigÅ«nai surado ir išėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Tokie R. K. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

3. E. P. kaltinamas tuo, kad neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupėje, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ vartoti ir turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent: 2021 m. pradžioje iki kovo 15 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su R. K., susitarė platinti narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis). Tam tikslui 2021 m. kovo 13 d. laiku nuo 15:00 val. iki 00:00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), garažų masyve, E. P., neteisėtai, turėdamas tikslÄ vartoti pats ir platinti, už 700 eurų skolÄ Ä¯gijo iÅ¡ R.

S. ne mažiau kaip 96,744 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). IÅ¡ Å¡io kiekio 1,016 g. E. P. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti ir vartoti pats, laikė savo naudojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. kovo 16 d. 21:50 val., kol kratos metu narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. KitÄ dalį, t. y. 95,728 g. Å¡ios narkotinės medžiagos E. P. 2021 m. kovo 15 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdamas tikslÄ vartoti pats ir platinti, atgabeno R.

K. į jo gyvenamÄ jį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). R. K. dalį Å¡ių narkotinių medžiagų, t. y. 1,599 g. 2021 m. kovo 16 d. apie 18:23 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, neteisėtai, už 20 eurų į skolÄ perdavė K. K. bei nenustatytÄ kiekį tÄ pačiÄ dienÄ laiku nuo 18:23 val. iki 19:40 val., (duomenys neskelbtini) suvartojo kartu su E. P., o taip pat neteisėtai, kitaip, iÅ¡platino nenustatytÄ kiekį minėtos narkotinės medžiagos M. K., duodami jam parÅ«kyti. IÅ¡ likusio narkotinės medžiagos kiekio tÄ pačiÄ dienÄ apie 19:40 val.

E. P. pasiėmė 64,143 g. ir ketino iÅ¡sineÅ¡ti su savimi, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie asmens kratos metu surado ir paėmė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , o likusiÄ dalį - 29,986 g. paliko R. K., kuris toliau, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iki 20:27 val., kol kratos metu policijos pareigÅ«nai surado ir išėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Tokie E. P. veiksmai atitinka BK 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

4. R. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ platinti, ir jÄ platino, o bÅ«tent: 2021 m. kovo 11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, už 600 eurų įsigijo ne mažiau kaip 96,744 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ir Å¡ioje vietoje neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 12 d., kuomet Å¡ias narkotines medžiagas savo automobiliu „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabeno į savo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ir Å¡ioje vietoje neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 13 d. 2021 m. kovo 13 d. R. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ savo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno adresu (duomenys neskelbtini) iki garažų masyvo ir laiku nuo 15:00 val. iki 00:00 val. neteisėtai, už 700 eurų į skolÄ pardavė E. P.. Tokie R. S. veiksmai atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

5. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis K. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2021 m. žiemÄ , galėjo bÅ«ti kovo 16 d., nuvažiavo į Kvėdarnos miestelį įsigyti kanapių, kurias įsigijęs su automobiliu važiavo prie parduotuvės, kur PajÅ«rio miestelyje, Å ilalės r., jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Jis telefonu paskambino R. K. ir jo prašė įsigyti 2 gramus kanapių. Žinojo, kad R. K. turi kanapių, nes jau anksčiau iÅ¡ pastarojo buvo pirkęs kanapių už 20 eurų.

Nuėjo pas R. K., pasiėmė kanapes, tačiau pinigų nedavė ir išėjo. 2 gramus kanapių įsigijo (duomenys neskelbtini) esančio R. K. namo laiptinėje. Ä® PajÅ«rio miestelį važiavo su automobiliu „Volvo“, kuris jam nepriklauso. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė prie parduotuvės ir surado kanapes. Jis neslėpė ir pasakė, kur yra kanapės. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė kanapes ir jį pristatė į policijÄ . TÄ kartÄ nebuvo parÅ«kęs kanapių.

Pažįsta visus kaltinamuosius, nes yra gyvenęs (duomenys neskelbtini). Gailisi dėl savo padaryto tokio poelgio ir iš po to karto daugiau kanapių nebevartoja. Nupirktas kanapes būtų pats suvartojęs. Sutiktų dirbti viešuosius darbus.

6. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2021 m. kovo 16 d. policijos pareigÅ«nai sulaikė K. K., kuris buvo pas jį vakare atvažiavęs. K. K. prašė jo nusileisti laiptais į apačiÄ , nes prieÅ¡ tai buvo telefonu prašęs 2 gramus kanapių. Namo laiptinėje K. K. padavė 2 gramus kanapių ir jie iÅ¡siskyrė. Praėjo pusę valandos ar daugiau ir tada atvyko kriminalinė policija, kuri pas jį bute rado daugiau kanapių. Kai jis sugrįžo iÅ¡ ligoninės po (duomenys neskelbtini), atvyko E. P., kuris atsivežė kanapių, tačiau neskaičiavo, kiek tų kanapių ten buvo.

E. P. jam paliko 30 ar kiek ten gramų kanapių, nes tuo metu jis rÅ«kydavo kanapes medicininiais tikslais: miegui, apetitui pagerinti. E. P. sakė, kad turės kÄ rÅ«kyti. Su E. P. buvo toks susitarimas, kad pastarasis jam duos kanapių parÅ«kyti, o jis platins kanapes. TÄ dienÄ E. P. jo bute, kuris yra (duomenys neskelbtini) paliko kanapių, tačiau jų nesvėrė. TÄ pačiÄ dienÄ policija sulaikė K. K.. Jis policijos pareigÅ«nams pats pasakė, kur yra kanapės. E. P. pareigÅ«nai pagavo prie durų, nes jis norėjo kanapes iÅ¡sineÅ¡ti.

E. P. už kanapes pinigų nemokėjo, nes pastarasis duodavo jam kanapių parūkyti. Labai gailisi, padarė išvadas. Gautus pinigus už kanapes atiduodavo E. P.. Nedidelis ratas žmonių kreipdavosi į E. P. ir jį dėl kanapių įsigijimo. Jis nežinojo, iš kur E. P. gauna kanapes ir jo neklausdavo. Jam finansinės naudos už kanapes nebuvo, tik gaudavo jų parūkyti.

7. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog 2021 m. kovo 13 d. R. S. atvežė prie garažų 100 gramų kanapių, nors jų buvo tik 96 gramai. TÄ pačiÄ dienÄ garaže 1,5 gramų kanapių susvarstė po 0,8 gramų. 2021 m. kovo 16 d. tÄ visÄ kiekį atsinešė pas R. K., o kažkokiÄ dalį kanapių su M. K. parÅ«kė. Jautė, kad (duomenys neskelbtini) yra kažkokie neramumai, todėl norėjo kanapes iÅ¡sineÅ¡ti. Jis pasiprašė kuprinės, kuriÄ davė M.

K. ir į kuriÄ jis susidėjo kanapes ir žadėjo eiti pro duris, tačiau tuo metu pasirodė policijos pareigÅ«nai. Visus suguldė ant žemės, o R. K. sėdėjo kambaryje. Jo paklausė, kÄ turi kuprinėje ir jis iÅ¡ karto pasakė, kad kuprinėje yra kanapės. Kanapes įsigijo iÅ¡ R. S. už 700 eurų. Su R. K. kaip ir nebuvo tikslaus susitarimo. Kadangi jis buvo namuose ir R. K. prašė leisti pas jį pasidėti kanapes ir tuo pačiu, jeigu kas nors praÅ¡ytų, tai paduotų kanapių. R.

K. sakė, kad galėsi pats pasiimti parÅ«kyti kanapių. Pats kanapes laikydavo garaže, kuris yra (duomenys neskelbtini) gatvėje. Pats platino kanapes per „Messinger“ ir „Facebook“. Apie 100 gramų kanapių atsinešė į R. K. butÄ . Garaže dar buvo pasidėjęs 1 gramÄ kanapių ir policijos pareigÅ«nai visÄ kiekį išėmė. Jis bÅ«tų turėjęs kÄ parÅ«kyti, gal keli eurai bÅ«tų atlikę už kanapes, tačiau tiksliai nebuvo paskaičiavęs, ten didelių pinigų tikrai nelikdavo.

Pats parÅ«kydavo, dar R. K. leisdavo parÅ«kyti ir daug nebelikdavo. Labai blogai vertina savo elgesį. IÅ¡ po to įvykio kreipėsi į Priklausomybių centrÄ , buvo trijuose seansuose pas psichologÄ , darėsi Å¡lapimo tyrimus, norėjo įrodyti, kad nebevartoja narkotinių medžiagų. Iki to įvykio apie tris metus vartojo. R. S. pinigų nepervesdavo už kanapes. IÅ¡ K. K. yra gavęs porÄ bankinių pavedimų. Sutinka, kad tie pinigai iÅ¡ K. K. yra už parduotas kanapes. 700 eurų R. S. skola nėra grÄ Å¾inta už kanapes.

Jokio raÅ¡telio nepasirašė, su R. S. nebendrauja. Jis galvojo iÅ¡ tų pačių narkotinių medžiagų surinkti ir R. S. grÄ Å¾inti 700 eurų. Apie 2021 m. vasario mėnesį viskas prasidėjo. R. K. žinojo, kad jis turi narkotinių medžiagų. R. K. tuo metu gulėjo ligoninėje, tačiau nežinojo, kad jis įsigijo kanapių ir žada pas R. K. ateiti. Su R. K. nebuvo susitarimo, kad ims narkotines medžiagas ir kartu platins. Kai jau buvo įsigijęs kanapes iÅ¡ R. S., žinojo, kad R. K. bus namuose, kad pastarasis rÅ«ko kanapes, kad galbÅ«t jis sutiks tam dalykui.

Jis Å¡iuo metu vykdo dvi veiklas pagal verslo liudijimÄ : (duomenys neskelbtini). R. K. nežinojo, iÅ¡ ko jis įsigijo kanapes.

8. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog jis pasiÅ«lė E. P. įsigyti kanapių, nes žinojo, kad pastarasis yra parÅ«kantis. Nežinojo, kad E. P. įsigys kanapes ir platins. Pastarajam pasiÅ«lė kanapių savo reikmėms, nes kažkada E. P. jo klausė dėl kanapių. Jis įsigijo kanapes ir jas parsivežė pas savo tėvus, kur per naktį palaikė, nes tÄ vakarÄ jis su E. P. negalėjo susitikti. Jis kanapes įsigijo už 600 eurų, o E. P. pasiÅ«lė už 700 eurų.

Dėl kanapių platinimo nieko nežinojo. Pamatė per žiniasklaidÄ , internete, kad kažkÄ pagavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), todėl tada ir pats supanikavo. Vakare atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir namuose darė kratÄ , klausė, ar turi narkotinių medžiagų. Jiems sakė, kad neturi. Kratos metu nieko nerado. Jį iÅ¡sivežė į KlaipėdÄ ir ten taip pat darė kratÄ , tačiau nieko nerado. Jis viskÄ prisipažino, pasakė, kad E. P. pardavė kanapių. Jis 2021 m. kovo 11 d. įsigijo apie 100 gramų kanapių prie prekybos centro „Molas“.

Pats kanapių nesvėrė, buvo sutarę, kad 100 gramų. Kanapes parsivežė į (duomenys neskelbtini), nes tÄ vakarÄ ruošėsi važiuoti pas mamÄ , kuri gyvena (duomenys neskelbtini). Su E. P. susitarė, kad sekančiÄ dienÄ susitiks. Tai buvo antras kartas. PrieÅ¡ tai buvo pardavęs 20 gramų. Pinigų už kanapes negavo, nes buvo draugai, pasitikėjo E. P. ir kanapes davė skolon. E. P. buvo nuvežęs svarstykles, kurias iÅ¡metė, kai juos pagavo. Žinojo, kad Kvėdarnoje yra daugiau rÅ«kančių kanapes.

Negalvojo iÅ¡ to kažkiek užsidirbti, nes Å¡eÅ¡tadienį turėjo iÅ¡vykti dirbti į užsienį. Kai bÅ«tų grįžęs iÅ¡ užsienio, tada bÅ«tų iÅ¡ E. P. atsiėmęs pinigus už kanapes, tačiau juos pagavo ir jis į užsienį nebeiÅ¡važiavo. Už kanapes sumokėjo 600 eurų. Jis narkotinių medžiagų nevartoja. Gal E. P. vienÄ kartÄ pravedė pinigų už skolÄ , tačiau ne už narkotines medžiagas. Pasielgė blogai, neapgalvotai, gailisi, iÅ¡vadas padarė.

Jis tik du kartus siūlė įsigyti narkotikų, tačiau pinigų už juos negavo. Jo draugė laukiasi vaikelio, jis labai gailisi dėl tokio savo poelgio ir daugiau to nedarys.

9. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji bei prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

II. Įrodymai, jų vertinimo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai 10. Kaltinamojo K. K. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje, R. K. ir E. P. kaltė padarius BK 25 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, R. S. kaltė padarius BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas be jų pačių visiško prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais. 10.1. 2021-04-19 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti E. P. telefoniniai pokalbiai su R.

K. ir R. S.. 2020-03-06 telefoninio pokalbio IDD Nr. 142 metu R. K. pasako, kad vakar pardavęs, ir kad ateitų paduos (galimai pinigus). 2021-03-11 telefoninio pokalbio IDD Nr. 409 metu E. P. pasako, kad nori paduoti pinigus, R. S. pokalbio metu paklausia, ar dar daug liko, E. P. atsako, kad kaip visada (pokalbis galimai vyksta apie pinigų padavimÄ už kanapes) (t. 1, b. l. 21-24). 10.2. 2021-04-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti R. K. pokalbiai su V. M., E. P., D. S., M. K., H. S. ir K.

K.. 2020-03-06 telefoninio pokalbio IDD Nr. 88 metu R. K. pasako, kad vakar pardavęs, ir kad ateitų paduos (galimai pinigus). 2021-03-07 telefoninio pokalbio IDD Nr. 101 metu V. M. paklausė R. K., ar turi ir susitarė susitikti. Pokalbio pabaigoje R. K. pasitikslino ar jam paimtų du vienetus. 2021-03-07 telefoninio pokalbio IDD Nr. 121 metu V. M. paprašė, kad vienÄ dozę duotų į skolÄ . R. K. sutiko. V. M. pasakė, kad ateis asmuo vardu V. 2021-03-08 telefoninio pokalbio IDD Nr. 158 metu D. S. paklausė R. K. ar gali užsukti, R.

K. davė teigiamÄ atsakymÄ . Vėliau D. S. parašė žinutę iÅ¡eiti. 2021-03-09 telefoninio pokalbio IDD Nr. 181 metu V. M. pasakė, kad jau yra kieme bei paprašė paimti dvi dozes. 2021-03-10 SMS žinutėmis IID Nr. 204, 205, 206 R. K. informavo D. S., kad jis namuose. D. S. paprašė nusileisti į apačiÄ . R. K. sutiko. 2021-03-11 telefoninių pokalbių IID Nr. 298, 300, 301, 302, 303 metu D. S. norėjo susitikti su R. K., tačiau R. K. pasakė, kad jis ligoninėje ir gali paduoti (duomenys neskelbtini) (M.

K.). IÅ¡ karto po pokalbio R. K. parašė M. K. bei paklausė, kur Å¡is randasi. M. K. pasakė, kad garaže, tuomet R. K. SMS žinute informavo D. S., kad važiuotų prie garažo. D. S. parašė gerai. 2021-03-11 telefoninių pokalbių ir SMS susiraÅ¡inėjimo IDD Nr. 304, 306-310, 312-315, 317, 318, 321, 322 H. S. paklausė R. K. kÄ jis veikia. R. K. atsakė, kad yra ligoninėje. H. S. užšifruotai paprašė papildų (kanapių). R. K. pasakė, kad tuoj sužinos, kur yra (duomenys neskelbtini).

Po pokalbio su H. S. iÅ¡ karto R. K. parašė žinutę (duomenys neskelbtini) M. K., pasiklausė kur jis randasi. M. K. atsakė, kad jau yra namuose. R. K. informavo, kad atvažiuos H. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kad jei gali paduotų jam kanapių. M. K. sutiko. R. K. pranešė H. S., kad varytų iki jo namų, pasiklausė kelias dozes paimti. Netrukus H. S. parašė, kad norės 3 dozes. R. K. atrašė, kad gerai ir kad užliptų iki jo buto, tai esÄ mažiau akių matys ir (duomenys neskelbtini) paduos.

H. S. atrašė, kad jau vietoje. Tada R. K. parašė, kad (duomenys neskelbtini) namuose ir laukia jo. 2021-03-13 telefoninio pokalbio IDD Nr. 405 metu D. S. norėjo susitikti su R. K., tačiau R. K. pasakė, kad jis ligoninėje. Tada D. S. paklausė, kad gal (duomenys neskelbtini) gali paduoti. R. K. pasakė, kad nieko nebėra. Tada D. S. pasakė, kad skambins asmeniui, pravarde „M.“ (E. P.). 2021-03-15 telefoninio pokalbio IDD Nr. 455 metu D. S. paklausė R. K. kur jis randasi. R. K. atsakė, kad namie, tačiau nieko jam dar nepaliko, nebuvo sutikęs asmens, kuris turi paduoti bei pasakė, kad tuščia jau buvo pas jį. 2021-03-16 telefoninio pokalbio IDD Nr. 475 metu K.

K. paklausė R. K., kur jis randasi. R. K. pasakė, kad namie. K. K. paprašė, kad nusileistų R. K., tačiau R. K. paprašė paties K. K., kad užliptų į laiptinės viršų, sutarė, kad paduos dvi dozes kanapių (t. 1, b. l. 25-32). 10.3. 2021-03-16 K. K. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad iš jo kelnių kairės pusės kišenės paimti du folijos lankstinukai su augalinės kilmės medžiaga. Iš striukės kišenės paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 6s“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „TELE2“ (t. 1, b. l. 33-40). 10.4. 2021-03-25 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 6s“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „TELE2“, asmens kratos metu paimtas iš K.

K.. ApžiÅ«rint programÄ â€žMessenger“, kurio vartotojas K. K. yra iÅ¡likę susiraÅ¡inėjimai su E. P., R. S. ir R. K. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. Praleistų ir priimtų skambučių registre, yra iÅ¡likę įraÅ¡ai, kad K. K. 2021-03-16 18:19 val. ir 13:31 val. skambino adresatui (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.) (t. 1, b. l. 41-55). 10.5. 2021-04-06 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas iPhone 7, IMEI: (duomenys neskelbtini) , priklausantis M.

K.. Telefono SMS žinučių aplikacijoje, tebėra iÅ¡likęs 2021-03-11 susiraÅ¡inėjimas su R. K., kuriame R. K. papraÅ¡o parduoti narkotinės medžiagos H. S. ir pasako, kur yra laikomos Å¡ios medžiagos. M. K. sutinka. 2021-03-12 R. K. paraÅ¡o SMS M. K., kad ateis M., M. K. atsako, kad nebėra ir vakar paskutinį paėmė E. P. (M.) (t. 1, b. l. 60-68). 10.6. 2021-03-16 E. P. asmens kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad E. P. savanoriÅ¡kai iÅ¡ juodos spalvos kuprinės išėmė ir pateikė medžiaginį audeklÄ , kuriame buvo 60 vnt. folijos lankstinukų, su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga, turinčia specifinį kvapÄ â€žÅ¾olei“.

Taip pat pateikė savo asmeninį mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€ž IPHONE 11 PRO“ ir metalinį raktÄ nuo garažo (t. 1, b. l. 69-75). 10.7. 2021-04-07 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rėtas E. P. mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone 11Pro“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Programoje „Messenger“ iÅ¡likęs susiraÅ¡inėjimas su R. S.. 2021-03-11 R. S. jam paraÅ¡o „atlėk ryt eurų“. 2021-03-16 R. S. paraÅ¡o, kad pas E. P. atvažiuos jo mergina E. G.. 2021-03-16 M.

R. paraÅ¡o žinutę E. P. „atjudu“ (t. 1 tomas, b. l. 78-86). 10.8. 2021-03-19 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas M. R. mobiliojo ryÅ¡io telefonas „CAT S41“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint internetinę programÄ â€žMessenger“ randami iÅ¡likę M. R. susiraÅ¡inėjimai su E. P. dėl narkotinių medžiagų įsigijimo (t. 1, b. l. 117-129). 10.9. 2021-03-24 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, jog iÅ¡ V.

Å . paimta 2018-04-09 garažo pirkimo-pardavimo sutarties kopija, kurioje nurodytas garažo pirkėjas - V. Å . (t. 1, b. l. 149-154). ? 10.10. 2021-03-16 kratos, atliktos R. K., gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) protokolu, kuriame užfiksuota, kad R. K. savanoriÅ¡kai parodė bute slepiamas narkotines medžiagas: buto esančiame miegamajame, už esančio televizoriaus, metalinėje dėžutėje, laikė į 26 vnt., folijos lankstinukus susuktas, augalinės kilmės galimai narkotines medžiagos, turinčios specifinį kvapÄ â€žÅ¾olei“.

Tame pačiame kambaryje, spintelės stalčiuje, rastas į folijos lankstinukÄ susukta, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Kito kambario spintelėje rasta į folijos lankstinukÄ susukta, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Tame pačiame kambaryje, ant kompiuterinio stalo, rastas metalinis smulkintuvas. Ant to paties kompiuterinio stalo rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „SAMSUNG", kuris priklauso R. K.. Kambaryje ant lovos rastas popieriaus lapas, ant kurio rasta galimai augalinės kilmės medžiaga.

Taip pat ant kompiuterinio stalo rastos elektroninės svarstyklės „DIGITAL SCALE“ (t. 1, b. l. 168-179). 10.11. 2021-04-07 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas R. K. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy J7“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Priimtų praleistų skambučių registre, paskutinis adresatas K. K., fiksuoti įeinantys skambučiai 2021-03-16 18:19 val. trukmė 34 sekundės., 13:30 val. 50 sekundžių. Telefono SMS žinučių aplankale išlikęs susirašinėjimas su adresatu „(duomenys neskelbtini)“ (M.

K.), kuriame R. K. papraÅ¡o parduoti narkotinės medžiagos H. S. ir pasako, kur yra laikomos Å¡ios medžiagos. M. K. sutinka. 2021-03-12 R. K. paraÅ¡o SMS M. K., kad ateis M., M. K. atraÅ¡o, kad nebėra ir vakar paskutinį paėmė E. P. („M.“) (t. 1, b. l. 185-193). 10.12. 2021-03-16 kratos, atliktos E. P. naudojamame garaže, adresu (duomenys neskelbtini) protokole užfiksuota, kad E. P. savanoriÅ¡kai pateikė vienÄ folijos lankstinukÄ , kuris buvo padėtas garaže ant prie sienos pakabintos lempos, su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga (t. 2, b. l. 21-27).??? 10.13. 2021-03-22 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas R.

S. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A41“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Programoje „snapchat“ matosi programos naudotojas pasivadinęs – R. Tarp kontaktų, programoje išlikęs kontaktas - (duomenys neskelbtini) ir E. P.. Susirašinėjimai su abiem adresatais ištrinti. Programos „messenger“ naudotojas prisijungęs vardu - (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimai „messenger“ programoje ištrinti. Programos „Wickr Me“ naudotojo vardas - (duomenys neskelbtini).

Pokalbiai ir susirašinėjimai ištrinti (t. 1, b. l. 51-59). 10.14. 2021-04-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro pateikta specialisto išvada Nr. IBPS-V-905528-21, kurioje nurodoma, kad: 1. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. 462975 dvejuose folijos lankstinukuose esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,599 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 9,9 %. 2. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. 253787 šešiasdešimtyje folijos lankstinukuose esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 64,143 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 9,1 %. 3.

Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. 462946 folijos lankstinuke esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 1,016 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 8,8 %. 4. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. 253778 dvidešimt šešiuose folijos lankstinukuose esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 28,730 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 9,3 %. 5.

Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. 462938 folijos lankstinuke esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,440 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 10,7 % ir specialioje pakuotėje Nr. 462979 folijos lankstinuke esančioje žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,753 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis juose - 10,2 %. 6. Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. 462940 metaliniame smulkintuve esančiuose žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose, nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. 7.

Tyrimui pateiktoje pakuotėje Nr. 462943 popieriaus lankstinuke nustatyta narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). MiÅ¡inio atrinkti nėra galimybės dėl miÅ¡inio dalelių smulkumo. Augalinės kilmės medžiagos miÅ¡inio masė yra 1,155 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jame - 0,063 g (5,5 %). 8. Ant tyrimui pateiktų elektroninių svarstyklių (speciali pakuotė Nr. 462956) esančiuose žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiuose, nustatyti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (t. 2, b. l. 90-98). 10.15. 2021-05-12 „Swedbank“, AB pateiktomis banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis, kuriose užfiksuota, kad 2021-01-17 E. P. pervedė 40 eurų R.

S., 2021-02-03 gavo 10 eurų iÅ¡ K. K., 2021-02-05 gavo 20 eurų iÅ¡ K. K., 2021-02-08 gavo 20 eurų iÅ¡ K. K., 2021-02-11 pervedė 80 eurų R. S., 2021-02-21 gavo 25 eurus iÅ¡ K. K. (t. 2, b. l. 146-154).? 10.16. Liudytojo A. P. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog K. K. pažįsta seniai, jie yra draugai ir kartu dirba pagal verslo liudijimÄ , dengia (duomenys neskelbtini). Automobilis ,,Volvo V70“, su kuriuo jie buvo sustabdyti, yra jo, tačiau neseniai jį įsigijo ir nespėjo jo registruoti savo vardu.

Po darbo K. K. jam pasakė, kad turi trumpam užsukti į (duomenys neskelbtini). Jis neprieštaravo ir jie išvažiavo kartu. Kokiu adresu nuvažiavo, nežino, tačiau tai buvo vienos laiptinės daugiabutis namas. Kokiu tikslu K. K. važiuoja į (duomenys neskelbtini), jis neklausė. Sustojo daugiabučio namo kieme, tada K. K. išlipo ir nuėjo į daugiabučio namo laiptinę. Kas gyvena tame daugiabutyje, jis nežino. Nematė, ar K. K. nešėsi pinigų. Jis atgal grįžo labai greit, po 1-2 minučių.

Nematė, kad parsineÅ¡tų narkotines medžiagas. Tada jie iÅ¡važiavo į PajÅ«ralio miestelį. Sustojus prie parduotuvės prie jų pribėgo neuniformuoti policijos pareigÅ«nai. Kadangi jų buvo daug, jis negirdėjo, kas kÄ kalbėjo. Vėliau jis su K. K. vienu automobiliu buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Jis paklausė, dėl ko jie yra vežami į komisariatÄ . K. K. pasakė, kad turėjo narkotinės medžiagos - ,,žolės“. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Kad K.

K. yra vartojęs kanapių yra jam pasakojęs. Jis nežinojo, kad K. K. kanapių tÄ dienÄ Ä¯sigijo ir turėjo su savimi (t. 1, b. l. 100-103). 10.17. Liudytojo M. R. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog pažįsta R. K., jo (duomenys neskelbtini) M. K. ir E. P., kurie gyvena tame pačiame miestelyje kaip ir jis. 2021-03-16 vakare jis pamatė, kad prie R. ir M. K. daugiabučio namo yra E. P. automobilis ,,Mercedes Benz“, todėl parašė E. P. per ,,Messenger“, kad ateina.

E. P. jam nieko neatsakė. Jis užėjo į R. ir M. K. gyvenamÄ jį butÄ . Tikslaus adreso nežino, tačiau jų daugiabutis yra netoli jo daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini). Bute K. gyvena dviese. Jis užlipo į (duomenys neskelbtini) aukÅ¡tÄ , atidarė K. buto duris ir pamatė sulaikytÄ kažkurį K., girdėjo E. P. balsÄ , tačiau jo nematė. PareigÅ«nai pasidomėjo, kas jis toks ir kokiu tikslu atėjo pas K. į butÄ . Jis jiems pasakė, kad atėjo pasikalbėti su K. ir E. P. dėl darbo reikalų, tačiau pareigÅ«nai ir jį pristatė į policijos komisariatÄ .

K. bute kanapių kvapo tikrai neužuodė ir narkotinių medžiagų nematė. Paskutinį kartÄ kanapes rÅ«kė maždaug prieÅ¡ savaitę. Kitokių narkotinių medžiagų nevartoja. Apie telefono programėlėje „Messenger“ susiraÅ¡inėjimus su E. P., paaiÅ¡kino, kad E. P. jį pavaiÅ¡indavo kanapėmis, jeigu jų turėdavo. Pirkęs iÅ¡ jo kanapių nėra, dėl to E. P. rašė: „iÅ¡neÅ¡k porÄ â€œ, turėdamas omenyje 2 gramus kanapių. SusiraÅ¡inėjime pravarde „(duomenys neskelbtini)“ jis vadina R.

K. (t. 1, b. l. 106-109, 110-112). 10.18. Liudytojo H. S. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog jis pažįsta R. ir M. K.. IÅ¡ pažįstamų Kvėdarnoje sužinojo, kad R. K. parduoda narkotines medžiagas - kanapes. 2021-03-11 vakare, galėjo bÅ«ti 19:00 val., jis pasiskambino R. K. į jo telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bei paprašė 3 g. kanapių. R. atsakė, kad jis Å¡iuo metu yra ligoninėje ir paduoti kanapių negalės, tačiau gali paduoti (duomenys neskelbtini).

Kadangi jis žinojo, kur gyvena abu (duomenys neskelbtini), jis nuvažiavo prie R. ir M. namo, pakilo į (duomenys neskelbtini) daugiabučio aukÅ¡tÄ , pasibeldė į duris. Duris atidarė M. K.. Užėjo į buto vidų. Su M. pakalbėjo apie tatuiruotės. M. jau žinojo, kad jis atėjo pasiimti kanapių, jam apie tai pranešė (duomenys neskelbtini) R. K.. Jis turėjo 10 eurų popierinę kupiÅ«rÄ ir dar 10 eurų surinko monetomis. Pasiėmė 2 gramus kanapių. VienÄ gramÄ surÅ«kė grįžęs į namus tÄ patį vakarÄ , kitÄ gramÄ surÅ«kė 2021-03-13 (t. 1, b. l. 134-136). 10.19.

Liudytojos E. G. parodymais, kuri apklausta ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, kad ji 2021-03-16 važiavo į kirpyklÄ Kvėdarnos miestelyje, kadangi ten dirba pažįstama kirpėja. Tuo pačiu jos sugyventinis R. S. paprašė, kad parvežtų kažkÄ iÅ¡ E. P.. Ji pažįsta E. P.. Ä® KvėdarnÄ važiavo R. S. automobiliu ,,BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po kirpyklos prie parduotuvės sutiko E. P., kuriam pasakė, kad turi pasiimti kepurę, kuriÄ seniai buvo palikusi jo naudojamame garaže, kuris priklauso V., ir kažkÄ R.

S.. Jie nuvažiavo iki garažo, ji pasiėmė savo kepurę, o E. P. jai padavė plastikinį nepermatomÄ maiÅ¡elį, kad jį parvežtų R. S.. Kas buvo maiÅ¡elyje, ji nematė. Ji parvežė maiÅ¡elį ir tÄ pačiÄ dienÄ atidavė R. S.. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja (t. 1, b. l. 139-142). 10.20. Liudytojo V. Å . parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog jis pažįsta K. K., M. K., R. K., R. S. ir E. P.. Giminystės ryÅ¡iai jų nesieja. Jis 2018-04-09 įsigijo garaÅ¾Ä , esantį adresu (duomenys neskelbtini), garažo numerio nežino, nes ant garažo durų nėra skaičiaus.

Nuo kairės pusės yra trečios durys. Å iuo garažu jis rÅ«pinosi, pakeitė stogÄ . Kadangi jis dirba (duomenys neskelbtini), Å¡iuo garažu maždaug prieÅ¡ metus laiko leido naudotis E. P., davė jam raktus. VienÄ raktÄ turėjo ir pats. Be jų daugiau garažo raktų niekas neturėjo. E. P. sakė, kad garažas jam reikalingas automobiliui tvarkyti, siurbti. Kad jame bus laikomos narkotinės medžiagos, jis nežinojo. Garaže jis yra buvęs kartu su E. P., R. K., M. K., R. S.. Matydavo, kad kažkuris iÅ¡ jų atsineÅ¡davo kanapių, kurias visi, iÅ¡skyrus R.

S., bendrai surÅ«kydavo. Matydavo, kad vienÄ kartÄ atsineÅ¡davo vienas, kitÄ kartÄ - kitas. Jis su jais kanapių nerÅ«kydavo, kadangi jų nevartoja. K. K. Å¡ioje kompanijoje nebÅ«davo. K. K. pažįsta, nes kurį laikÄ lankė tÄ pačiÄ mokyklÄ . Apie tai, kad jie buvo sulaikyti, jis sužinojo iÅ¡ R. K.. Jį buvo sutikęs Kvėdarnos miestelio parduotuvėje. R. K. pasakojo, kad buvo sulaikytas, kad pareigÅ«nai darė kratÄ jo namuose ir garaže (t. 1, b. l. 145-148). 10.21. Liudytojo V. M. parodymais, kuris apklaustas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no parodė, jog pažįsta E. P. ir R.

K.. M. K. žino tik iÅ¡ matymo, su juo nebendrauja. Jis pats dirba (duomenys neskelbtini), į LietuvÄ grįžta tik keliems mėnesiams atostogų. Ä® LietuvÄ grįžo 2020 m. prieÅ¡ žiemos Å¡ventes. Tada iÅ¡siskyrė su mergina, buvo sunku, pradėjo vartoti alkoholį, po to sužinojo, kad Kvėdarnoje galima įsigyti kanapių. Jis prisimina, kad sutiko E. P. ir jo užklausė gal jis žino iÅ¡ ko galėtų įsigyti kanapių, E. P. jam nurodė R. K.. IÅ¡ ko gavo R. K. telefono numerį neprisimena, kur jis gyvena žinojo, nes abu yra užaugę tame pačiame miestelyje.

Jis apie mėnesį laiko kartas nuo karto įsigydavo kanapes iÅ¡ R. K.. Kanapes įsigydavo tik savo vartojimui po 2 arba 1 gramÄ . 1 gramas pas jį kainuodavo 10 eurų. Už kanapes sumokėdavo visada grynaisiais, pavedimų daręs nėra. IÅ¡ kur R. K. gaudavo kanapių, jis nežino ir nėra tuo domėjęsis. Apie 2021-03-07 ir 2021-03-09 telefoninių pokalbių turinį su R. K., paaiÅ¡kina, kad Å¡iuose pokalbiuose jis kreipiasi į R. K. norėdamas įsigyti kanapių. Po R. K. ir kitų asmenų sulaikymo Kvėdarnoje jis narkotinių medžiagų nebevartoja.

R. K. buvo prasitaręs, kad pareigÅ«nai klausinėjo apie jį, todėl nusprendė pats nustoti vartoti Å¡ias narkotines medžiagas (t. 1, b. l. 159-162). 10.22. M. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas) parodymais, kuris parodė, jog gyvena kartu su (duomenys neskelbtini) R. K. adresu (duomenys neskelbtini). Jis pats kartÄ ar du kartus per savaitę parÅ«ko kanapių. Kaip dažnai kanapes rÅ«ko R. K., jis nežino. Jis įtarė, kad R. K. gali namuose turėti narkotinių medžiagų, kadangi jas vartodavo, tačiau kokį kiekį tikrai nežinojo.

R. K. Å¡ias narkotines medžiagas laikydavo savo žinioje ir jis jomis nedisponuodavo. BÅ«davo tokių kartų, kad namie ant stalo (duomenys neskelbtini) padėdavo kanapių, sumaiÅ¡ytų su tabaku, kurias kartu rÅ«kydavo. Prisipažįsta, kad 2021-03-11 padavė kanapes H. S.. Jis H. S. asmeniÅ¡kai nepažįsta. TÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) R. K. gulėjo Tauragės ligoninėje ir jam parašė SMS žinutę, kad pas jį ateis H. ir jis turės H. paduoti kanapių. Kanapių neįvardijo, tačiau jis suprato, apie kÄ kalba (duomenys neskelbtini).

Jis paprašė, kad (duomenys neskelbtini) jam rašytų per ,,Messenger“. ,,Messenger“ ir jis, ir (duomenys neskelbtini) yra pasivadinę savo vardu ir pavarde. Susirašinėjimo su (duomenys neskelbtini) nėra ištrynęs. (duomenys neskelbtini) jam tada pasakė, kad baltos spalvos dėžutėje už lovos turi kanapių. Iš ten jis turi paduoti tris lankstinukus asmeniui, kuris ateis. Tas asmuo su juo asmeniškai niekaip nesusisiekė. Vakare H. S. atėjo iki buto, pasibeldė. Kadangi jis bute buvo vienas, atidarė duris ir padavė jam tris folijos lankstinukus, o jis ant spintelės padėjo 30 eurų (trys kupiūros po 10 eurų).

Jis tų pinigų neėmė, kur padėjo ten ir liko. K. K. jis pažįsta iš matymo. 2021-03-16 vakare jis miegojo ir nematė bei negirdėjo, kad (duomenys neskelbtini) būtų pardavęs narkotinių medžiagų K. K.. Jis namie dažniausiai būdavo savo kambaryje, o R. K. - savo. Ar kas pas jį ateidavo jis nežino, tai ne jo reikalas. E. P. yra jo pažįstamas. Jis gyvena netoli jo namų. E. P. dažnai ateidavo pas juos į svečius. Jis žino, kad E. P. rūkydavo kanapes, yra jų rūkę kartu.

Ar jis atneÅ¡davo į jų namus kanapių, ir juose jas laikydavo nežino, jis tame reikale nedalyvavo. 2020-03-16 vakare pas juos į butÄ atėjo E. P.. Jie visi trys (M. K., R. K. ir E. P.) parÅ«kė kanapių. Kieno kanapes rÅ«kė, jis nežino. Kai atėjo, kanapės jau buvo pabertos ant popieriaus. Už parÅ«kymÄ jis niekam nemokėjo. Po to jis pasakė, kad ketina eiti į parduotuvę. E. P. pasakė, kad eis kartu ir paprašė paskolinti kokiÄ kuprinę. Jis jam davė darbinę kuprinę. Matė, kad E. P. į jÄ Ä¯sidėjo kažkÄ , suvyniotÄ Ä¯ paklodę, tačiau kÄ , tikrai nežino.

Ketindamas iÅ¡eiti, priėjo prie durų, jas atrakino. Prie durų stovėjo daug vyrų. Jie pradėjo Å¡aukti ,,Kriminalinė policija“. Jis iÅ¡ pradžių nepatikėjo, bandė jų neįleisti į vidų ir uždaryti duris, tačiau jie įėjo ir juos sulaikė. PareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, smÅ«gių nesudavė, tik nenorėjo įsileisti į vidų, nes nebuvo įsitikinęs, kad tai policijos pareigÅ«nai. Po to pareigÅ«nai atliko kratÄ bute. Jis matė, kad pareigÅ«nai rado dėžutę, iÅ¡ kurios jis paėmė kanapes ir padavė H.

S., tačiau kanapių dėžutėje tuo metu jau buvo daugiau. Jei gerai prisimina, jis H. S. padavė paskutines kanapes. Taip pat buvo paimtos svarstyklės ir smulkintuvas. Jis jų nenaudodavo ir Å¡ie daiktai yra ne jo. Taip pat matė, kaip pareigÅ«nai nuo E. P. pečių nuėmė kuprinę ir iÅ¡ jos iÅ¡traukė paklodę, į kuriÄ buvo suvynioti folijos lankstinukai. Garaže, kuriuo naudodavosi E. P., jis yra buvęs. Garažo adreso nežino. Jis priklauso V. Å .. Å iame garaže karu su E. P. yra rÅ«kę kanapių (t. 3, b. l. 11-14).

11. Apkaltinamasis nuosprendis priimamas su sÄ lyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje teisiamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas. Ä®rodymais baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remdamasis teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimÄ , Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumÄ ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡spręsti. Teismas savo iÅ¡vadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis, pagal kurias teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma iÅ¡analizavus jų gavimo tvarkÄ bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais, įvertinus kiekvienÄ Ä¯rodymÄ atskirai ir jų visumÄ .

12. Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai bÅ«tų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieÅ¡tarauja, vienas kitÄ papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina kaltinamųjų nusikalstamų veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo, leistinumo reikalavimus ir laikytini kaltinamųjų kaltės įrodymais.

13. BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g. Minėto straipsnio dispozicijoje numatyto nusikaltimo sudėtis yra formali – nusikaltimas laikomas baigtu nuo bet kurio iÅ¡ minėtų alternatyvių veiksmų padarymo. Nusikaltimo dalykas yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us.

14. Byloje iÅ¡tirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , t. y. kad K. K. 2021 m. kovo 16 d. apie 18.23 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, pakopoje tarp 3 ir 4 aukÅ¡to, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ R. K. už 20 eurų į skolÄ Ä¯gijo 1,599 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ laikė savo kelnių kiÅ¡enėje ir gabeno automobiliu „Volvo V70“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iki Å ilalės r., PajÅ«ralio mstl., JÅ«ros g. 21 (parduotuvė „Aibė“), kur 18.35 val. buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Policijos pareigÅ«nai atlikę K. K. asmens kratÄ jo kelnių kiÅ¡enėje laikytÄ narkotinę medžiagÄ rado ir išėmė. Todėl K. K. veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai. Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro remdamasis paties kaltinamojo tiek teisiamojo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, taip pat kitais byloje esančiais, tarpusavyje sutampančiais ir vienas kitÄ papildančiais įrodymais (nuosprendžio 10.2-10.4, 10.14-10.16 punktai).

15. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas yra tokia tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimas pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ reiÅ¡kia tai, kad bendras nusikalstamas sumanymas įgyvendinamas dviejų ar daugiau asmenų veiksmais ir kiekvieno jų veiksmai yra bÅ«tina sÄ lyga tam, kad bÅ«tų realizuota nusikaltimo sudėtis. Pagal BK 25 straipsnio 2 dalį bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamÄ veikÄ daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai.

Teismų praktikoje įsitvirtinusi nuostata, kad bendrininkų susitarimas gali bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas bet kokia forma – žodžiu, raÅ¡tu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir pan.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimÄ nėra bÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-485/2008, 2K-36/2013 ir kt.). Be to, susitarimas gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje.

16. Nagrinėjamu atveju nustatyta aplinkybė, kad R. K. ir E. P. susitarimas platinti narkotines medžiagas (kanapes (antžemines dalis) atsirado po to, kai R. K. įsigijo iÅ¡ kaltinamojo R. S. narkotinių medžiagų. Kaltinamasis R. K. paaiÅ¡kino, jog tiesiog atvyko pas jį į namus kaltinamasis E. P., kuris atsivežė kanapių, paliko R. K. kažkokiÄ dalį kanapių ir tarp jų įvyko susitarimas, kad E. P. jam duos kanapių parÅ«kyti, o jis platins kanapes. Kaltinamasis E. P. nurodė, jog su R. K. nebuvo susitarimo, kad ims narkotines medžiagas ir kartu platins.

Kai E. P. jau buvo įsigijęs kanapes iš R. S., žinodamas, kad R. K. yra po ligos ir bus namuose, kad pastarasis rūko kanapes, todėl pamanė, kad galbūt pastarasis sutiks tam dalykui, tai yra, jeigu kas paprašytų, tai paduotų kanapių. Byloje nustatytos aplinkybės, kad R. K. pardavė K. K. narkotinės medžiagos (kanapių), kurias buvo gavęs iš kaltinamojo E. P., kad E. P. kartu su liudytoju M. K. vartojo narkotines medžiagas (kanapes) bei ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų M. R., H.

S., V. M. parodymai, kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolai patvirtina ir nepaneigia kaltinamųjų R. K. ir E. P. susitarimo veikiant bendrininkų grupe įgyvendinti nusikalstamus veiksmus – platinti narkotines medžiagas (kanapes (antžemines dalis)). Kaip minėta, bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamÄ veikÄ daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iÅ¡ jų yra vykdytojai. Taigi, be kažkurio iÅ¡ kaltinamųjų R.

K. ir E. P. atliktų tarpusavyje suderintų veiksmų nagrinėjamu atveju nebÅ«tų narkotinės medžiagos platinimas K. K. ar kitiems byloje ikiteisminio tyrimo metu apklaustiems liudytojams, tai yra, be E. P. perduotos narkotinės medžiagos R. K., pastarasis nebÅ«tų galėjęs Å¡ios narkotinės medžiagos platinti. Todėl teismo nuomone pagrįstai yra inkriminuota tiek R. K., tiek E. P. jų veiksmuose esant baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – veikimÄ bendrininkų grupe (BK 25 straipsnio 2 dalis).

17. Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas, turėdamas tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyti alternatyvÅ«s Å¡io nusikaltimo sudėties objektyvieji požymiai: neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų, turint tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimas ar kitoks platinimas narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

Bent vieno iÅ¡ Å¡ių objektyviųjų požymių įgyvendinimas yra bÅ«tina sÄ lyga kvalifikuoti veikÄ pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Kita vertus, įgyvendinus kelis alternatyvius Å¡ios veikos objektyviuosius požymius, veika taipogi kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Ä®rodinėjant narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimo veiksmus, svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas.

18. Kaltinamasis R. K. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 116-117, 125-126), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad kaltinamasis E. P. atgabeno į R. K. gyvenamÄ jį bÅ«stÄ apie 96 gramus kanapių, iÅ¡ kurių dalį pardavė K. K., nenustatytÄ kiekį suvartojo kartu su E. P., nenustatytÄ kiekį davė M. K. duodamas jam parÅ«kyti, likusiÄ dalį laikė savo namuose, kol narkotines medžiagas surado ir išėmė kratos metu policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamojo R. K. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu, K. K. K. K. ir E. P. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų H. S., V. M., ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 134-136, t. 1, b. l. 159-162), M. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas parodymais (t. 1, b. l. 159-162), 2021 m. balandžio 19 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 21-24), 2021 m. balandžio 23 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 25-32), 2021 m. kovo 16 d.

K. K. asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 33-40), 2021 m. kovo 25 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 41-55), 2021 m. balandžio 6 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 60-68), 2021 m. kovo 16 d. E. P. asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 69-75), 2021 m. kovo 16 d. kratos, atliktos R. K. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini) protokolu (t. 1, b. l. 168-179), 2021 m. balandžio 7 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 185-193), 2021 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-905528-21 (t. 2, b. l. 90-98). 19.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. neteisėtai, įgijo ir, veikdamas bendrininkų grupėje, laikė narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent: 2021 m. pradžioje iki kovo 15 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su E. P., susitarė platinti narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis). Tam tikslui 2021 m. kovo 15 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, E. P., neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, atgabeno į R.

K. gyvenamÄ jį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 95,728 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). R. K. dalį Å¡ių narkotinių medžiagų, t. y. 1,599 g. 2021 m. kovo 16 d. apie 18.23 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, neteisėtai, už 20 eurų į skolÄ perdavė K. K. bei nenustatytÄ kiekį tÄ pačiÄ dienÄ laiku nuo 18:23 val. iki 19:40 val., (duomenys neskelbtini), suvartojo kartu su E. P., o taip pat neteisėtai, kitaip, iÅ¡platino nenustatytÄ kiekį minėtos narkotinės medžiagos M.

K., duodami jam parÅ«kyti. IÅ¡ likusio narkotinės medžiagos kiekio tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.40 val. E. P. pasiėmė 64,143 g. ir ketino iÅ¡sineÅ¡ti su savimi, o likusiÄ dalį - 29,986 g. paliko R. K., kuris toliau, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iki 20.27 val., kol kratos metu policijos pareigÅ«nai surado ir išėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ . R. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

20. Kaltinamasis E. P. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 173-174, 179, 191-193), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2021 m. kovo 13 d. iÅ¡ R. S. garaže įgijo apie 100 gramų kanapių, nors jų buvo tik 96 gramai. Dalį paliko garaže, dalį 2021 m. kovo 16 d. atsinešė pas R. K., kad pastarasis turėtų pats kÄ parÅ«kyti ir jeigu kas papraÅ¡ytų, tai paduotų kanapių. Atėjęs į butÄ , kažkokiÄ dalį kanapių su M.

K. parūkė ir norint kanapes išsinešti, kurias susidėjo į M. K. kuprinę, jį sulaikė policijos pareigūnai. Kaltinamojo E. P. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu, K. K. K. K., R. K. ir R. S. parodymais teismo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų H. S., V. M., ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 134-136, t. 1, b. l. 159-162), M. K., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas parodymais (t. 1, b. l. 159-162), 2021 m. balandžio 19 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 21-24), 2021 m. balandžio 23 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 25-32), 2021 m. kovo 25 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 41-55), 2021 m. balandžio 6 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 60-68), 2021 m. kovo 16 d.

E. P. asmens kratos protokolu (t. 1, b. l. 69-75), 2021 m. kovo 16 d. kratos, atliktos R. K. gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), protokolu (t. 1, b. l. 168-179), 2021 m. balandžio 7 d. apžiÅ«ros protokolu (t. 1, b. l. 185-193), 2021 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. IBPS-V-905528-21 (t. 2, b. l. 90-98). 21. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamas E. P. neteisėtai, veikdamas bendrininkų grupėje, įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ vartoti ir turėdamas tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, ir dalį Å¡ios medžiagos iÅ¡platino, o bÅ«tent: 2021 m. pradžioje iki kovo 15 d., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, veikdamas kartu su R.

K., susitarė platinti narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis). Tam tikslui 2021 m. kovo 13 d. laiku nuo 15:00 val. iki 00:00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), garažų masyve, E. P., neteisėtai, turėdamas tikslÄ vartoti pats ir platinti, už 700 eurų skolÄ Ä¯gijo iÅ¡ R. S. ne mažiau kaip 96,744 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių). IÅ¡ Å¡io kiekio 1,016 g. E. P. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti ir vartoti pats, laikė savo naudojamame garaže adresu (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. kovo 16 d. 21:50 val., kol kratos metu narkotinę medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

KitÄ dalį, t. y. 95,728 g. Å¡ios narkotinės medžiagos E. P. 2021 m. kovo 15 d., vakare, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, neteisėtai, turėdamas tikslÄ vartoti pats ir platinti, atgabeno R. K. į jo gyvenamÄ jį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). R. K. dalį Å¡ių narkotinių medžiagų, t. y. 1,599 g. 2021 m. kovo 16 d. apie 18:23 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, neteisėtai, už 20 eurų į skolÄ perdavė K. K. bei nenustatytÄ kiekį tÄ pačiÄ dienÄ laiku nuo 18:23 val. iki 19:40 val., (duomenys neskelbtini), suvartojo kartu su E. P., o taip pat neteisėtai, kitaip, iÅ¡platino nenustatytÄ kiekį minėtos narkotinės medžiagos M.

K., duodami jam parÅ«kyti. IÅ¡ likusio narkotinės medžiagos kiekio tÄ pačiÄ dienÄ apie 19:40 val. E. P. pasiėmė 64,143 g. ir ketino iÅ¡sineÅ¡ti su savimi, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie asmens kratos metu surado ir paėmė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ , o likusiÄ dalį - 29,986 g. paliko R. K., kuris toliau, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iki 20:27 val., kol kratos metu policijos pareigÅ«nai surado ir išėmė minėtÄ narkotinę medžiagÄ .

E. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį.

22. Kaltinamasis R. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 43-44, 49,57-58), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2021 m. kovo 11 d. įsigijo apie 100 gramų kanapių prie prekybos centro „Molas“, kurias parsigabeno į savo gyvenamÄ vietÄ Klaipėdoje, kur kanapes laikė iki kol 2021 m. kovo 13 d. Å¡ias kanapes atgabeno į Kvėdarnos mstl., Å ilalės r. ir už 700 Eur į skolÄ pardavė E. P.. Kaltinamojo R. S. kaltė įrodyta jo paties parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamojo E. P. parodymais teisiamojo posėdžio metu bei ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų E. G., V.

Š. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (t. 1, b. l. 139-142, t. 1, b. l. 145-148), 2021 m. balandžio 19 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 21-24), 2021 m. kovo 25 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 41-55), 2021 m. balandžio 7 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 78-86), 2021 m. kovo 22 d. apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 51-59), 2021 m. balandžio 23 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-905528-21 (t. 2, b. l. 90-98), 2021 m. gegužės 12 d.

„Swedbank“, AB pateiktomis banko sÄ skaitų iÅ¡klotinėmis (t. 2, b. l. 146-154).

23. Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad R. S. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotinę medžiagÄ , turėdamas tikslÄ jÄ platinti, ir jÄ platino, o bÅ«tent: 2021 m. kovo 11 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, už 600 eurų įsigijo ne mažiau kaip 96,744 g. narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai parsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ir Å¡ioje vietoje neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 12 d., kuomet Å¡ias narkotines medžiagas savo automobiliu „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡gabeno į savo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ir Å¡ioje vietoje neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 13 d. 2021 m. kovo 13 d. R. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ savo automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno adresu (duomenys neskelbtini) iki garažų masyvo ir laiku nuo 15:00 val. iki 00:00 val. neteisėtai, už 700 eurų į skolÄ pardavė E. P.. R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

24. Kaltinamieji K. K., R. K., E. P. ir R. S. prisipažino padarę nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir neigiamai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamųjų K. K., R. K., E. P. ir R. S. prisipažinimÄ padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimÄ si pripažįsta jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

25. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ kaltininko baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstami tie atvejai, kai veikÄ padaro asmuo, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

26. Kaltinamiesiems K. K., R. K., E. P. kaltinamajame akte atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis nurodomos tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo narkotinės ir psichotropinės medžiagų, nors pačiuose kaltinimuose Å¡i aplinkybė jiems nėra inkriminuota. Be to, kaltinamajame akte nepasisakoma, ar Å¡i aplinkybė turėjo įtakos kaltinamųjų veiksmams darant nusikalstamas veikas. Nors kaltinamojo K. K. Å¡lapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, pėdsakų citalopramo (t. 2, b. l. 158), R.

K. Å¡lapime rasta tetrahiudrokanabinolio karobiksi rÅ«gÅ¡ties (t. 2, b. l. 164), E. P. Å¡lapime rasta tetrahiudrokanabinolio karobiksi rÅ«gÅ¡ties (t. 2, b. l. 168), tačiau teismas įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog byloje nenustatyta, kad kaltinamųjų apsvaigimas nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, bÅ«tų turėjęs įtakos kaltinamųjų K. K., R. K., E. P. nusikalstamiems veiksmams, todėl teismo nuomone nėra pagrindo kaltinamiesiems K. K., R. K., E. P. K. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl Å¡i aplinkybė Å¡alintina.

27. Tokiu būdu kaltinamojo K. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

28. Kaltinamųjų R. K. ir E. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, jog veika padaryta veikiant bendrininkų grupėje, dėl kurios teismas išsamiai pasisakė nuosprendžio 15 ir 16 punktuose.

29. Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. III. Bausmės skyrimo motyvai 30. Skirdamas bausmes kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, bausmės paskirtimi, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į jų atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančias aplinkybes.

31. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam K. K., atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis K. K., veikdamas tiesiogine tyčia padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotine medžiaga. Teismas atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį K. K. - yra jauno amžiaus, iÅ¡siskyręs, turi tris mažamečius vaikus, dirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas sumokėjęs (t. 3, b. l. 47-50). Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas kaltinamÄ jį ir jo padarytÄ veikÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam K.

K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, nesiekiančiÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už baudžiamuosius nusižengimus, vidurkio (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Teismo vertinimu, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡i bausmė atitiks teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

32. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 16 d., 18.35 val. iki 2021 m. kovo 16 d. 20.51 val. (t. 3, b. l. 91, 93).

33. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam K. K. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu taikyta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 95-96).

34. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos Konstitucinio teismo 2003 m. birželio 10 d. nutarime pasakyta, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtinti teisingumo ir teisinės valstybės principai reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios.

35. BK 41 straipsnis greta kitų bausmės tikslų (bendroji prevencija, nubaudimas, kelio naujiems nusikaltimams užkirtimas) iÅ¡skiria teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimÄ . Bausmė turi bÅ«ti teisinga. Bausmės teisingumas yra vienas pamatinių baudžiamosios teisės principų, kurio esmė yra ta, kad teismo paskirta bausmė turi atitikti du reikalavimus – padaryto nusikaltimo ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ . Be to, ji turi neprieÅ¡tarauti teismų praktikai atitinkamos kategorijos bylose.

Ä®statymų leidėjas, formuluodamas konkretaus nusikaltimo požymius ir nustatydamas sankcijÄ už nusikaltimÄ , įvertina tipinį (rÅ«Å¡inį) nusikaltimo, kaip tokio, pavojingumÄ . Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas nusikaltimas, formaliai atitinkantis rÅ«Å¡inius tam tikro nusikaltimo požymius, iÅ¡ tikrųjų, gali neatitikti tos rÅ«Å¡ies nusikaltimo pavojingumo. Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimus, tarp jų ir labai sunkius, daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi.

Bausmės teisingumas neatsiejamai susijęs ir su kitu baudžiamosios teisės principu – bausmės individualizavimu, kuris taip pat yra pamatinis baudžiamosios teisės principas, glaudžiai susijęs su bausmės paskirtimi. Kaip nurodyta BK 54 straipsnio 1 dalyje, teismas bausmę skiria pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Tačiau tais atvejais, kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas turi teisę paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo sankcijoje numatyta, bausmę.

Tokia nuostata įtvirtinta BK 54 straipsnio 3 dalyje (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-64-303/2018).

36. Teismo nuomone, paskyrus R. K., E. P. ir R. S. nors ir minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę, tai formaliai atitiktų visas bausmės skyrimo nuostatas, tačiau tokia bausmė nepasiektų visų savo tikslų, nurodytų BK 41 straipsnio 2 dalyje. Å iuo atveju, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamuosius individualizuojančias savybes ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, netgi minimalios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, Å¡i bausmė jiems bÅ«tų pernelyg griežta.

37. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai Å¡velninti bausmę. Teismų praktikoje suformuota, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai nėra pagrindų paskirti Å¡velnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas turi nurodyti, kokios yra iÅ¡imtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sÄ vokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtÄ bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (kasacinė byla Nr. 2K-7-259/2011).

38. Nors kaltinamiesiems R. K., E. P. ir R. S. yra pripažinta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau nėra nustatyta kitų bÅ«tinų sÄ lygų BK 62 straipsnio 1 dalies nuostatoms taikyti, t. y. kad jie savo noru atvyko ar pranešė apie nusikalstamÄ veikÄ .

39. Taikant BK 62 straipsnio 2 dalį, be atsakomybę lengvinančios aplinkybės, reikalaujama, kad būtų bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir būtų nustatyta bent viena iš šių aplinkybių:

1) kaltininkas iÅ¡laiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalÅ«s ir nėra kam juos prižiÅ«rėti, arba 2) kaltininkas iÅ¡laiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti, arba 3) kaltininko kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamÄ veikÄ , buvo antraeilis, arba 4) veika nutrÅ«ko rengiantis padaryti nusikaltimÄ , ar pasikėsinant daryti nusikalstamÄ veikÄ , arba 5) veika padaryta peržengiant bÅ«tinosios ginties ribas, arba 6) veika padaryta, pažeidus nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens sulaikymo, bÅ«tinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, gamybinės ar Å«kinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sÄ lygas. Tokių sÄ lygų nagrinėjamojoje byloje nenustatyta.

40. Lietuvos Aukščiausiais Teismas yra suformavęs nuostatÄ dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo. Pagal Å¡iÄ nuostatÄ , kitokia bausmė, nei numatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, kai yra iÅ¡imtinių aplinkybių ir jei nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo numatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms aplinkybėms.

Toks bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai paskirti bausmę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr.2K-311/2011, 2K-365/2011, 2K- 432/2014, 2K-186-942/2015, 2K-126-693/2018). Baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko pasitaisymui bÅ«tinas bausmių rÅ«Å¡is ir jų dydžius bei sudaryti prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingÄ ir teisingÄ bausmę.

Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (kasacinės nutartys Nr. 2K-420/2006, 2K-390/2011, 2K-315/2013, 2K-456/2013, 2K-449-942/2016).

41. Teisingumo principas pirmiausia susijęs su konkrečia bausme asmeniui, t. y. bausmės individualizavimu, be to, skiriant bausmę turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į visuomenės interesÄ . R. K. praeityje neteistas, Å¡iuo metu dirba. Å ioje byloje yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas tiki R. K. pažadu daugiau nebenusikalsti ir mano, jog paskyrus laisvės atėmimo bausmę, R. K. praras darbÄ , tai atsilieps ir jo socialiniams santykiams. Be to, iÅ¡ bylos duomenų visumos taip pat matyti, kad kaltinamojo R. K. padaryta nusikalstama veika nėra tiek pavojinga, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tÄ patį baudžiamojo įstatymo straipsnį, nusikalstama veika truko pakankamai trumpÄ laiko tarpÄ , ženklios naudos R. K. iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo neturėjo, kadangi už tai gaudavo jų parÅ«kyti, po Å¡io nusikaltimo daugiau nusikalstamų veikų nepadarė.

42. Remdamasis anksčiau iÅ¡dėstytais duomenimis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, yra pagrindas taikyti R. K. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir skirti Å¡velnesnę bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ . Tokia bausmės rÅ«Å¡is bus pakankamai efektyvi, kad sulaikytų R. K. nuo nusikalstamų veikų darymo. R. K. skirtina maksimalaus dydžio laisvės apribojimo bausmė. Paskyrus laisvės apribojimo bausmę, R. K. skirtini draudimai ir įpareigojimai.

43. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam R. K. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu taikyta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 129-130).

44. Teismas nekartodamas argumentų, kuriuos iÅ¡dėstė motyvuodamas jo bendrininkui R. K. skiriamos bausmės rūšį bei trukmę pažymi, kad E. P. atžvilgiu nustatytos aplinkybės taip pat nesudaro teisinio pagrindo E. P. taikyti BK 62 straipsnio nuostatas ir skirti Å¡velnesnę negu įstatymas numato bausmę, tačiau leidžia svarstyti klausimÄ dėl kito baudžiamojo įstatymo, numatančio Å¡velnesnės bausmės skyrimÄ , taikymo (BK 54 str. 3 d.).

45. Å ioje byloje kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys, tai yra kaltinamasis E. P. anksčiau Lietuvoje neteistas, dirba, pateikė į bylÄ tai patvirtinančius dokumentus - verslo liudijimus (t. 4, b. l. 76, 77), mokosi, pateikta (duomenys neskelbtini) Nr. V11-105(4.4.), jog E. P. pateikė praÅ¡ymÄ mokytis (duomenys neskelbtini) klasėje grupinio/kasdieninio mokymosi forma, teisiamojo posėdžio metu patvirtino, jog mokosi (t. 4, b. l. 78), pateiktoje Å ilalės rajono savivaldybės administracijos Kvėdarnos seniÅ«nijos pažymoje Nr. 10-19 E. P. charakterizuojamas kaip paslaugus, darbÅ¡tus, tvarkingas žmogus, rÅ«pinasi neįgalia močiute (t. 4, b. l. 79), duomenys iÅ¡ UAB „Antėja“, kad 2021 m. balandžio 26 d. ir 2021 m. birželio 10 d. atliktuose tyrimo protokoluose, nenustatyta E. P. Å¡lapime narkotinių medžiagų pėdsakų (t. 3, b. l. 196, 198), be to, nurodė, jog lankėsi pas psichologÄ .

Taipogi, iÅ¡ bylos duomenų visumos taip pat matyti, kad kaltinamojo E. P. padaryta nusikalstama veika nėra tiek pavojinga, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tÄ patį baudžiamojo įstatymo straipsnį, nusikalstama veika truko pakankamai trumpÄ laiko tarpÄ , ženklios naudos iÅ¡ narkotinių medžiagų platinimo neturėjo, po Å¡io nusikaltimo daugiau nusikalstamų veikų nepadarė. Visos Å¡ios aukščiau aptartos aplinkybės, nors ir nepaÅ¡alina kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti, o teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 str. 3 d. nuostatas ir paskiriant E. P. Å¡velnesnę, negu numatyta BK 260 str. 1 d. sankcijoje, bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ su tam tikrais draudimais ir įpareigojimais.

46. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 16 d., 19.40 val. iki 2021 m. kovo 17 d. 18.35 val. (t. 4, b. l. 81).

47. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam E. P. paliktinos galioti ikiteisminio tyrimo metu taikytos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (t. 4, b. l. 12-15).

48. Teismas nekartodamas argumentų, kuriuos iÅ¡dėstė motyvuodamas R. K. skiriamos bausmės rūšį bei trukmę pažymi, kad R. S. atžvilgiu byloje nustatytos aplinkybės taip pat nesudaro teisinio pagrindo R. S. taikyti BK 62 str. ir skirti Å¡velnesnę negu įstatymas numato bausmę, tačiau leidžia svarstyti klausimÄ dėl kito baudžiamojo įstatymo, numatančio Å¡velnesnės bausmės skyrimÄ , taikymo (BK 54 str. 3 d.).

49. Å ioje byloje kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys, tai yra, kaltinamasis R. S. anksčiau neteistas, dirba (duomenys neskelbtini), pateiktoje iÅ¡ darbovietės charakteristikoje apibÅ«dinamas kaip aktyvus ir atsakingai atliekantis pavestas užduotis darbuotojas, punktualus, komunikabilus, noriai priima naujoves, gerai sutaria su kolektyvu, niekada neatsisako padėti kolegoms (t. 4, b. l.154-156, 157). Be to, kaltinamasis R. S. nors ir nevedęs, tačiau turi draugę, kuri pagal į bylÄ pateiktÄ medicininį pažymėjimÄ matyti, kad laukiasi vaiko (t. 4, b. l. 165).

Taipogi, iÅ¡ bylos duomenų visumos taip pat matyti, kad kaltinamojo R. S. padaryta nusikalstama veika nėra tiek pavojinga, kiek kitos galimos ir praktikoje nustatomos ženkliai pavojingesnės nusikalstamos veikos, kvalifikuojamos pagal tÄ patį baudžiamojo įstatymo straipsnį, nusikalstama veika buvo padaryta pirmÄ kartÄ , kaltinamasis R. S. pinigų iÅ¡ E. P. negavo, kadangi narkotinės medžiagos buvo parduotos į skolÄ . Visos aukščiau aptartos aplinkybės, nors ir nepaÅ¡alina kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti, o teisingumas įgyvendintas taikant BK 54 str. 3 d. nuostatas ir paskiriant R.

S. Å¡velnesnę, negu numatyta BK 260 str. 1 d. sankcijoje, bausmės rūšį - laisvės apribojimÄ su tam tikrais draudimais ir įpareigojimais.

50. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios kaltinamajam R. S. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu taikyta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 4, b. l. 61-62).

51. Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamieji prisipažino savo kaltę, kaltinamiesiems skiriamos bausmės mažinamos vienu trečdaliu.

52. Po objektų tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys) saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105,Vilnius pagal 2021-04-23 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 20359, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (t. 2, b. l. 98);

53. Dėžė su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2021-04-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-905528-21, kurioje yra: tuÅ¡ti folijos ir popieriaus lankstinukai, metalinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, specialÅ«s paketai Nr. 462975, 253787, 462946, 253778, 462938, 462979, 462940, 462943, 462956, saugoma Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 067469 (t. 2, b. l. 99-101), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

54. Mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone11Pro“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas iÅ¡ E. P., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 067451 (t. 1, b. l. 194-196); mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy J7“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas iÅ¡ R. K., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 067451 (t. 1, b. l. 194-196); mobiliojo ryÅ¡io telefonas „iPhone 6S“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas iÅ¡ K.

K., saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitÄ B serija BBB Nr. 067451 (t. 1, b. l. 194-196); 30 eurų, paimti iÅ¡ R. S., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje pagal kvitÄ A serija AAA Nr. 009729 (2 tomas b .l. 62-64), nuosprendžiui įsiteisėjus – konfiskuotini. 55. 2 vnt. CD laikmenų kaip priedai prie kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų ir CD laikmena su telefonų iÅ¡klotinių duomenimis saugoma prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, paliktini saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : K. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

K. paskirti galutinę bausmę – keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai per mėnesį iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. kovo 16 d., 18.35 val. iki 2021 m. kovo 16 d. 20.51 val., vienÄ parÄ , prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo viešųjų darbų bausmę vykdančioje institucijoje dienos. R. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti R.

K. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei per (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant R. K. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir per (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti E. P. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei per (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. skirti galutinę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant E. P. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei per (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. kovo 16 d. iki 2021 m. kovo 17 d., vienÄ parÄ , prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistas. Pradėjus vykdymÄ , gražinti E. P. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ Nr. 24719052 ir asmens tapatybės kortelę Nr. 14400320.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje ir, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2, 4 punktais, įpareigoti R. S. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. S. skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant R. S. per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir per (aÅ¡tuonis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio gavimo laisvės apribojimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: - po objektų tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis) saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105,Vilnius pagal 2021-04-23 narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktÄ Nr. 20359, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti. - dėžę su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis prie 2021-04-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. IBPS-V-905528-21, kurioje yra: tuÅ¡ti folijos ir popieriaus lankstinukai, metalinis smulkintuvas, elektroninės svarstyklės, specialÅ«s paketai Nr. 462975, 253787, 462946, 253778, 462938, 462979, 462940, 462943, 462956, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti. - 2 vnt.

CD laikmenų kaip priedus prie kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolų ir CD laikmenÄ su telefonų iÅ¡klotinių duomenimis, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos, palikti saugoti byloje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone11Pro“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtus iÅ¡ E. P., mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy J7“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtus iÅ¡ R.

K., mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 6S“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtas iÅ¡ K. K., saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje ir 30 eurų, paimtų iÅ¡ R. S., saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mus. Teisėja Daina Dyburienė