841e1d71-d4f0-4eae-bb27-6ab0a8e35b18 · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1439-225/2013       Proceso Nr. 2-33-3-01234-2013-7                 Procesinio sprendimo kategorija 38.; 73.2.6.1; (S) 116.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 20 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui K.

Å . dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 723,02 Lt žalos atlyginimo, 72,00 Lt dydžio žyminio mokesčio bei 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti (LR CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2011-06-08 S. P. su ADB „ERGO Lietuva“ (dabartinis teisių perėmėjas ERGO Insurance SE) sudarė transporto priemonių draudimo sutartį (draudimo polisas 851-0359602).

Šia sutartimi buvo apdraustas automobilis Chrysler 300 M. valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Draudimo sutartis sudaryta laikotarpiui nuo 2011 m. birželio 12 d. iki 2012 m. birželio 12 d. 2011 m. liepos 7 d. Plungėje įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas važiuodamas dviračiu, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje pristabdžiusį automobilį Chrysler 300 M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Telšių apskrities Plungės rajono policijos komisariatas nustatė, kad eismo įvykis įvyko dėl atsakovo K.

Å . kaltės.Kadangi automobilis Chrysler 300 M. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio dienÄ buvo draustas ADB „ErGO Lietuva“ transporto priemonių draudimu, transporto priemonės draudėjas teikė praÅ¡ymÄ atlyginti patirtÄ Å¾alÄ . Atlikus transporto priemonei padarytos žalos įvertinimo veiksmus, nustatyta, kad transporto priemonės savininkui dėl Å¡iame įvykyje apgadinto automobilio Chrysler 300 M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padaryti nuostoliai sudarė 723,02 Lt, todėl vykdant draudimo sutarties sÄ lygas , transporto priemonės draudėjui iÅ¡mokėta 723,02 Lt draudimo iÅ¡moka.

Remiantis LR CK 6.263 str. ir 6.1015 str. pagrindu, ieÅ¡kovas dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į žalÄ padariusį asmenį - K. Å ..Atsakovas K. Å ., bÅ«damas asmeniu, atsakingu už automobilio apgadinimÄ , draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ draudėjui, 723,02 Lt iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos neatlygino, Å¡i suma -723,02 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:  ieÅ¡kinį tenkinti.  Priteisti iÅ¡ atsakovo K. Å . 723,02 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris litus 02 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-08-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 (septyniasdeÅ¡imt du) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ .

 Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Aldona Burbienė