841ce9fd-e66e-499c-9db0-5df891197b26 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-739-126/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00640-2011-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1(N)  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 23 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – O. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo O. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. S. 2011m. lapkričio 19d. apie 10.05 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, iÅ¡ prekybos centro MAXIMA pavogė 0,2 l. talpos 1 butelį degtinės „Sobieski“, 7,29 Lt vertės - tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.O. S. teismo posėdžio metu kalta dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be O. S. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:Parduotuvės MAXIMA direktorės E. K. ir apsaugos darbuotojo S. S. 2011-11-19 pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo S. S. paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad O.

S. 2011m. lapkričio 19d. apie 10.05 val. RokiÅ¡kyje, Respublikos g. 106, iÅ¡ parduotuvės MAXIMA pavogė 0,2 l. talpos 1 butelį degtinės „Sobieski“, 7,29 Lt vertės, t.y. įsikiÅ¡o jį į striukės rankovę ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių A. G. ir A. M. 2011-11-19 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2011m. lapkričio 19d. apie 10.21 val. iÅ¡ policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „MAXIMA", esančioje Respublikos g. 106, RokiÅ¡kis, moteris nesusimokėjo už prekę ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo.

Nuvažiavus į minėtÄ parduotuvę, apsaugos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad moteris nesumokėjo už vienÄ degtinės butelį, 0,2 L talpos „Sobieski" kurio vertė 7.29 Lt. ir praėjo pro kasas. Apie 10.40 val. pristatė pilietę į policijos komisariato budėtojų dalį, protokolo suraÅ¡ymui, kur paaiÅ¡kėjo, kad tai O. S.. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, yra vyresnė nei 65 metų amžiaus (LR ATPK 31 str. 1d. 1p., 10 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.Skiriant nuobaudÄ O.

S. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra, administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , pagrobto turto vertė maža, be to yra 73 metų amžiaus, neįgali (vidutinis specialiųjų poreikių lygis), todėl, teismo nuomone, pažeidėjos atžvilgiu gali bÅ«ti taikytina LR ATPK 301 str. 1d. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei numatyta sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas             n u t a r i a:

O. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymÄ , taikant LR ATPK 301str., nubausti 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Malvyra Bučienė                                       Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.