841bacb8-da99-44fc-9c36-a3e6ee2db16a · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-80-762/2014Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00203-2014-5                          Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.6; 1.1.8.6.2;1; 1.2.30.5; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės-MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00203-14 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r., teistas: 2008-06-09 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 10 mėnesių; 2010-03-04 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal BK 258 straipsnio 2 dalį 4 MGL, tai yra 520 Lt dydžio bauda, jÄ sumokant per 4 mėnesius, bauda neiÅ¡ieÅ¡kota, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 310 straipsnyje,n u s t a t ė :V.

K. 2014 metų balandžio 7 dienÄ , apie 9 valandÄ , (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vietinės reikÅ¡mės keliuko (duomenys neskelbtini) pakelėje, žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, o bÅ«tent: į maiÅ¡Ä Ä¯dėjęs D. L. priklausantį Å¡unį, maiÅ¡Ä su Å¡unimi tyčia tris kartus trenkė į akmenį, dėl ko Å¡uo žuvo.V. K. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 310 straipsnyje ir jį apklausus kaip įtariamÄ jį, jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 18-20).Kaltinimas V.

K. padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 310 straipsnyje, grindžiamas Å¡iais duomenimis:Kaltinamojo V. K. parodymais. Jis parodė, kad 2014-04-07 ryte susitiko D. L., kuris paprašė iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ jo kiemo vienÄ Å¡unį ir jį sunaikinti. D. L. pats įdėjo jam Å¡unį į maiÅ¡Ä . Kad jį užmuÅ¡ti tiesiogiai nesakė. TÄ maiÅ¡Ä su Å¡unimi jis nusinešė į (duomenys neskelbtini) kaimo pakraÅ¡tį, kur pakelėje trenkė į akmenį apie tris kartus. Kai Å¡uo nebejudėjo, suprato, kad jis negyvas.

Nunešęs jį kiek toliau užkasė. NuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (b. l. 20). Nukentėjusiojo D. L. parodymais. Jis parodė, kad 2014-04-07 ryte susitiko V. K. ir jo paprašė iÅ¡neÅ¡ti vienÄ jo laikomų Å¡unų. UžmuÅ¡ti tikrai neprašė. Galvojo, kad jis Å¡unį kam atiduos ar kur toliau iÅ¡veÅ¡. Å unį įdėjo į maiÅ¡Ä ir padavė V. K.. Dėl Å¡uns ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 9, 11).Liudytojos S. L. parodymais. Jis parodė, kad 2014-04-07 ryte, tikslaus laiko neprisimena, Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariate gautas telefoninis praneÅ¡imas, kad V.

K. užmušė Å¡unį. Kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos Prevencijos poskyrio vyr. patruliu A. S. ir Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos RokiÅ¡kio VMVT vyriausiÄ ja inspektore E. J. nuvyko (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), k., (duomenys neskelbtini) r., pas V. K.. Paklaustas jis prisipažino, kad užmušė D. L. priklausantį Å¡unį. Sakė, kad D. L. jo prašė pradanginti Å¡unį ir pats į maiÅ¡Ä Å¡unį įdėjo.

D. L. tai patvirtino, tačiau nurodė, kad Å¡uns užmuÅ¡ti neprašė. V. K. parodė keliuko (duomenys neskelbtini) vietÄ , akmenį, į kurį trenkė Å¡unį. Taip pat parodė vietÄ , kur Å¡unį užkasė. Atkasus Å¡unį veterinarijos inspektorė konstatavo, kad Å¡uo užmuÅ¡tas. Matėsi, kad net pakitusi Å¡uns kaukolės forma (b. l. 12).            2014-04-07 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) r., vietinės reikÅ¡mės keliuko deÅ¡inėje pusėje, už paskutinio gyvenamojo namo yra akmuo, o paėjus nuo akmens, kairėje keliuko pusėje, tarp krÅ«mų, apie 10 m atstumu nuo kelio, matyti Å¡viežiai kasinėta juodžemio krÅ«va, kuriÄ apie 50 cm nukasus rasti Å¡uns palaikai, juodos spalvos, rudos spalvos papilve (b. l. 4-7).           2014-04-07 gauto praneÅ¡imo dėl gyvÅ«nų sveikatingumo ir gerovės pažeidimų tyrimo patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) , kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen,. (duomenys neskelbtini) r., rastas užkastas Å¡uo, kuris buvo užmuÅ¡tas (b. l. 13-14).IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad V.

K. 2014 metų balandžio 7 dienÄ , apie 9 valandÄ , (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vietinės reikÅ¡mės keliuko (duomenys neskelbtini) pakelėje, žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, o bÅ«tent: į maiÅ¡Ä Ä¯dėjęs D. L. priklausantį Å¡unį, maiÅ¡Ä su Å¡unimi tyčia tris kartus trenkė į akmenį, dėl ko Å¡uo žuvo, todėl tokia V. K. veika kvalifikuotina pagal BK 310 straipsnį V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Už BK 310 straipsnyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam V. K., kaip turinčiam teistumÄ asmeniui, gali bÅ«ti skiriama areÅ¡to bausmė.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti V. K. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 310 straipsnyje ir skirti jam 45 parų areÅ¡to bausmę. Kaltinamasis V. K. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausme, tik praÅ¡o jÄ sumažinti (b. l. 23).Parenkant bausmės dydį V.

K. teismas atsižvelgia, kad jis padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , kaltinamojo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, asmuo teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 40). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko, kad prokurorės siÅ«lomas areÅ¡to bausmės dydis yra ne per didelis ir tinkamas.Atsižvelgiant į tai, kad procesas Å¡ioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, V.

K. savo kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 21, 22), paliktina iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti bausmę panaikintina.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 310 straipsnyje ir skirti jam areÅ¡to bausmę 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi V.

K. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad V. K. paskirta 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmė. Kaltinamajam V. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei asmuo šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.             Teisėjas                                                                               Artūras Dilys