841b6fb7-e35b-41c9-80b1-21eb8f40e5fc · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-49-94/2014Proc. Nr. 2-44-3-00761-2013-3                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 42.9.; 42.10.; 44.; 44.5.; 44.5.1; (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. balandžio 28 d.Širvintos             Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Silverinai Jankauskienei,nedalyvaujant ieškovui A.

Å . IÄ®, jo atstovui advokatui Vytautui Dargiui, atsakovei J. T., jos atstovui advokatui Aleksander ViÅ¡nevski,parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Å . IÄ® ieÅ¡kinį atsakovei J. T. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo ir atsakovės J. T. ieÅ¡kovui A. Å . IÄ® prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakove 2013 m. rugsėjo 23 d. sudarė pirkimo pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė pardavė statų miÅ¡kÄ , esantį jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype bei įsipareigojo sudaryti sÄ lygas kirsti parduotÄ statų miÅ¡kÄ jai nuosavybės teise priklausančiame žemės sklype, o ieÅ¡kovas įsipareigojo iki 2013 m. lapkričio 1 d. atsakovei sumokėti 22 tÅ«kst.

Lt ir savo jėgomis nukirsti parduotÄ statų miÅ¡kÄ . Tačiau nuvykus kirsti nupirkto miÅ¡ko, atsakovė tai neleido daryti ir atsiuntė praneÅ¡imÄ , kad nutraukia sutartį. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti atsakovės J. T. vienaÅ¡alį 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimÄ pagal 2013 m. spalio 1 d. praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo neteisėtu bei įpareigoti atsakovę J. T. tinkamai vykdyti 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutartį. Taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovės J.

T. ieÅ¡kovo naudai 38803,50 Lt patirtų nuostolių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             2013 m. gruodžio 9 d. atsakovė J. T. Å irvintų rajono apylinkės teismui pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu su atsiliepimu į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu. Atsakovė prieÅ¡ieÅ¡kinyje nurodė, jog ji su atsakovo pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta esant atsakovės valios trÅ«kumui, iÅ¡ ieÅ¡kovo pusės panaudojant apgaulę, grasinimais veikiant atsakovę ir jos artimuosius, todėl sutartis neatitinka įstatymų reikalavimų ir geros moralės principų ir negali bÅ«ti laikoma teisėta.

PrieÅ¡ieÅ¡kiniu atsakovė prašė teismo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti, o atsakovės prieÅ¡ieÅ¡kinį tenkinti visa apimtimi. Taip pat pripažinti 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės negaliojančia ir taikyti vienaÅ¡alę restitucijÄ , įpareigojant ieÅ¡kovÄ grÄ Å¾inti atsakovei už jai nuosavybės teise priklausančio miÅ¡ko iÅ¡kirtimÄ ir iÅ¡kirstos medienos realizavimÄ gautas lėšas, iÅ¡reikalauti įrodymus bei priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovės naudai jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2014 m. balandžio 7 d.

Å¡alys susitarė teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir bylÄ baigti taikos sutartimi, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymÄ nagrinėti, Å¡alims nedalyvaujant teismo posėdyje.IeÅ¡kovas ir atsakovė abipusių nuolaidų bÅ«du susitarė, kad ieÅ¡kovas atsisakys ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti 38803,50 Lt nuostolių ir 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o atsakovė atsisakys vienaÅ¡alio 2013-09-23 pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo pagal 2013-10-01 praneÅ¡imÄ ir pripažins jį negaliojančiu, sutikdama tinkamai vykdyti 2013-09-23 pirkimo-pardavimo sutartį pagal taikos sutartyje numatytas sutarties pakeitimo sÄ lygas.Taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o patvirtinti, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl ieÅ¡kovo ir atsakovės taikos sutartis patvirtinama (CPK 140 str. 3 d.).

Teismas atsižvelgdamas į Å¡alių abipusį norÄ kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai abipusių nuolaidų bÅ«du ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, Å irvintų rajono apylinkės teismui. pateiktÄ 2014 m. balandžio 7 d atsakovės J. T. ir ieÅ¡kovo A. Å . IÄ® taikos sutartį tvirtina ir civilinę bylÄ nutraukia(CPK 293 str. 5 p.).CPK 87 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieÅ¡kinys atsiimamas pradėjus bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės arba ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. T. dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo už ieÅ¡kinį sumokėjo 1764 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inamas 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio t.y. 1323 Lt. Atsakovė J. T. Å irvintų rajono apylinkės teismui 2013-12-09 pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį už kurį sumokėjo 144 Lt dydžio žyminį mokestį, todėl atsakovei J. T. grÄ Å¾inama 108 Lt dydžio žyminio mokesčio dalis.Taikos sutartyje Å¡alys susitarė lygiomis dalimis sumokėti bylinėjimosi iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡ioje civilinėje byloje, todėl 19,36 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos priteistinos po lygiai iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovės, t.y. po 9,68 Lt iÅ¡ kiekvieno.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140, 293, 294, 295 straipsniais,n u t a r i a :              Patvirtinti ieÅ¡kovo A.

Å . IÄ® ir atsakovės J. T. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų priteisti 38803,5 Lt nuostolių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo Å¡ios bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo momento, o atsakovė atsisako vienaÅ¡alio 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo pagal 2013 m. spalio 1 d. praneÅ¡imÄ dėl sutarties nutraukimo ir laiko jį negaliojančiu bei sutinka tinkamai vykdyti 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutartį įskaitant žemiau iÅ¡dėstytas 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties pakeitimo sÄ lygas.Atsakovė atsisako visų prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų.Å alys susitaria pakeisti 2013 m. rugsėjo 23 d. pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygas:IeÅ¡kovas savo rizika ir sÄ skaita iÅ¡kerta nupirktÄ statų miÅ¡kÄ per 2 mėnesius nuo visų kliūčių miÅ¡kui kirsti iÅ¡nykimo, įskaitant gamtines sÄ lygas.Atsakovė savo sÄ skaita sudaro reikalingas sÄ lygas parduotam stačiam miÅ¡kui kirsti, įskaitant leidimų gavimÄ ir įgaliojimų iÅ¡davimÄ , bet neapsiribojant tuo, ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, o IeÅ¡kovas kirsdamas miÅ¡kÄ ir atlikdamas su kirtimu susijusius darbus įsipareigoja laikytis darbų saugos ir higienos normų reikalavimų, sutvarkyti kirtavietę.

Å alys susitarė, kad jeigu atsakovė nevykdys pareigos savo sÄ skaita sudaryti reikalingas sÄ lygas parduotam stačiam miÅ¡kui kirsti, ji mokės ieÅ¡kovui 30 Lt dydžio baudÄ už kiekvienÄ Å¡ios pareigos nevykdymo dienÄ , o jei įgaliotos valstybinės institucijos nustato kirtavietės sutvarkymo pažeidimų, ieÅ¡kovas mokės atsakovei 30 Lt baudÄ už kiekvienÄ pareigos sutvarkyti kirtavietę nevykdymo dienÄ . Å alys susitarė, kad už nupirktÄ statų miÅ¡kÄ ieÅ¡kovas sumoka atsakovei per 2 mėnesius nuo stataus miÅ¡ko kirtimo pradžios 23000 Lt dydžio kainÄ , į kuriÄ Ä¯eina visi atsakovės mokėtini mokesčiai ir kitos iÅ¡laidos, t y. kaina yra galutinė ir negali keistis.Å alys susitarė, kad jeigu ieÅ¡kovas neįvykdo pareigos sumokėti kainÄ laiku, jis moka atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .Å alys susitarė, kad procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidas apmoka lygiomis dalimis.Å alys susitarė, kad kiekviena iÅ¡ Å alių pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys pareiÅ¡kia ir garantuoja, jog pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡sprendžia visus tarp jų esančius nesutarimus ir daugiau neturėsiančios pretenzijų viena kitai, iÅ¡skyrus galimas pretenzijas dėl Å¡ios Taikos sutarties vykdymo.Å alys susitarė, kad vienai Å aliai nevykdant arba netinkamai vykdant Taikos sutartį, kita Å alis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl priverstinio Taikos sutarties įvykdymo.Å alys pareiÅ¡kė, kad Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei visiÅ¡kai suvokiamos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnyje, t. y. kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Å alys, pasiraÅ¡ydamos Taikos sutartį, patvirtina, kad visas Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ .

Taikos sutarties Å alys taip pat konstatuoja, pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad visos Taikos sutarties sÄ lygos yra priimtos abipusių derybų bÅ«du, dalyvaujant Å alių ir visos iki Å¡ios Taikos sutarties sudarymo dienos tarp Å alių vykusios derybos buvo sÄ Å¾iningos, Å alims nebuvo jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos darymo, kuriam esant Taikos sutartis nebÅ«tų buvusi sudaryta, su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis kiekviena iÅ¡ Å alių aiÅ¡kiai sutinka ir Å alių santykiuose Taikos sutarties sÄ lygos Å alių geranoriÅ¡kų ir laisvu susitarimu nebus traktuojamos kaip netikėtos.

Å alys dės maksimalias pastangas Taikos sutarčiai visiÅ¡kai įvykdyti, t. y. kiekviena Å alis esant reikalui privalės imtis tokių pastangų, kokių bÅ«tų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo. Taikos sutarties sudarymo metu, jos sÄ lygos nepagrįstai nesuteikė nė vienai iÅ¡ Å alių perdėto teisinio, ekonominio ar kitokio panaÅ¡aus pobÅ«džio pranaÅ¡umo ir jos visiÅ¡kai atitinka Å alių interesus, Å alių sÄ Å¾iningos verslo praktikos principus bei laisvai iÅ¡reikÅ¡tÄ jų valiÄ , taip pat Taikos sutarties Å alys neturi ekonominių sunkumų ar neatidėliotinų poreikių, jos nėra ekonomiÅ¡kai silpnos ar neinformuotos, nepatyrusios ir Taikos sutarties sudarymo metu jos neveikia neapdairiai ir turi reikiamÄ derybų patirtį.            Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

Å . IÄ® 75 procentų dydžio jo sumokėto žyminio mokesčio, paduodant ieÅ¡kinį, 1323(vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt tris) Lt. Žyminį mokestį grÄ Å¾inti įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .GrÄ Å¾inti atsakovei J. T. 75 procentų dydžio jos sumokėto žyminio mokesčio, paduodant prieÅ¡ieÅ¡kinį, 108(Å¡imtÄ aÅ¡tuonis) Lt. Žyminį mokestį grÄ Å¾inÄ Ä¯pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ .Priteisti iÅ¡ A. Å . IÄ® ir J. T. po lygiai teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje, t.y. po 9,68 Lt iÅ¡ kiekvieno.Panaikinti 2013 m. lapkričio 12 d.

Å irvintų rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – uždraudimÄ atsakovei perleisti žemės sklypÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                         Danguolė Å uminaitė            Â