8418ea8f-eae5-4c83-b047-ee160f4bfabd · Å iaulių apylinkės teismas

AN byla Nr. AN17.-2526-882/2018

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01110-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4; 18.5; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gruodžio 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas,

sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., jos įstatyminiam atstovui A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. P., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė :

E. P. 2018 m. lapkričio 16 d. 22.20 val. adresu Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, kai jai tik (duomenys neskelbtini) metų, t. y. jaunesnė negu dvidešimt metų. E. P. nustatytas 0,61 promilių girtumas ir perduotas vaiko priėmimo – perdavimo aktu tėvui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose.

Teisme E. P. kalta prisipažino visiškai ir dėl šio nusižengimo padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, neÅ¡aliÅ¡kai įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad E. P. pagrįstai patraukta atsakomybėn pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, nusižengimas kvalifikuotas teisingai ir abejoti jos kalte nėra pagrindo. Be pačios E. P. prisipažinimo padarius šį administracinį nusižengimÄ jos kaltę visiÅ¡kai įrodo ir patikrinta bylos raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo ir iÅ¡kvietimo vietoje adresu Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), rastos neblaivios nepilnametės E. P. (b. l. 5), Å¡iuose dokumentuose aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai apraÅ¡ytas padarytas nusižengimas, užfiksuotos visos jį kvalifikuojančios faktinės aplinkybės, pažymėta, jog E. P. buvo nustatytas 0,61 promilių girtumas, bei Å¡ios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma vienareikÅ¡miÅ¡kai patvirtina nepilnametei E. P. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , asmeniÅ¡kai užtraukiančiÄ administracinę atsakomybę.

Skiriant administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, kartu pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis, jog praeityje jau bÅ«tų bausta administracine tvarka byloje duomenų nėra, pažeidėja jauno amžiaus, savo elgesį vertina neigiamai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. P. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

E. P., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje (už alkoholinių gėrimų vartojimÄ , kai jai tik (duomenys neskelbtini) metų), ir skirti administracinę nuobaudÄ 10 EUR (deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Audrius Sadauskas