8417bfbb-6ec7-44dd-a9de-d7d704acaac3 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2T-97-370/2015 (S)             Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00080-2015-7             Procesinio sprendimo kategorija 3.6.1.3.2 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 20 d.Vilnius              Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. V. praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2014 m. gruodžio 2 d. sprendimo už akių dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui iÅ¡ S. Å . (S. Å .) priteisimo.

             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :              Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismas 2014 m. gruodžio 2 d. sprendimu už akių nustatė vaiko tėvystę, įpareigojo Mogiliovo miesto vykdomojo komiteto Civilinės metrikacijos skyrių atlikti pataisymus akto įraÅ¡e Nr. 2128, priteisė S. V. iÅ¡ S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus I., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui 25 proc. uždarbio (pajamų) kas mėnesį, pradedant nuo 2014 m. gegužės 28 d. iki sÅ«naus pilnametystės, 450 000 rublių valstybės rinkliavos, o valstybei – 956 690 rublių valstybės rinkliavos.             PareiÅ¡kėja S. V. per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismÄ su praÅ¡ymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje nurodyto Baltarusijos Respublikos sprendimo už akių dalį dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo.

PareiÅ¡kėja taip pat praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .             Suinteresuotas asmuo S. Å . buvo informuotas (procesiniai dokumentai įteikti per suinteresuoto asmens darbovietę UAB „SITRA LT“, Vilnius, JankiÅ¡kių g. 43A-101) apie pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir paskirtÄ teismo posėdį, tačiau atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nepateikė.              PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu.

Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, Å¡eimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Å alių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir Å¡eimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Å alies kompetentingam teismui su praÅ¡ymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai.

Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) Å¡io straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.PareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ir jos patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , Baltarusijos Respublikos teismo pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad S. Å . buvo laiku ir tinkama forma praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ bei kad jam buvo įteikta sprendimo už akių kopija (b. l. 2–11).

Be to, Å¡i pažyma patvirtina, kad praÅ¡omas pripažinti sprendimas už akių įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 13 d. ir yra vykdytinas, taip pat, kad jis buvo vykdomas Baltarusijos Respublikos teritorijoje iki 2015 m. birželio 1 d., iÅ¡laikymo įsiskolinimo iki nurodytos dienos nėra. Taigi pareiÅ¡kėja pateikė visus dėl Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo už akių pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Å alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams.

Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.IÅ¡nagrinėjus Å¡ioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančius duomenis, nustatyta, kad nėra tiek Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų, tiek Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ už akių.             PareiÅ¡kėja be praÅ¡ymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje minėtÄ Baltarusijos Respublikos sprendimÄ už akių, taip pat pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, kad pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje praÅ¡oma tokį sprendimÄ vykdyti, įstatymai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Todėl siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimÄ už akių vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).

Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sÄ raÅ¡as bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/index.php/pageid/992/regions/1. Dėl Å¡ių aplinkybių civilinės bylos dalis pagal pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 punktas).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais, n u t a r i a :

             praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.             Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Mogiliovo miesto Lenino rajono teismo 2014 m. gruodžio 2 d. sprendimo už akių dalį, kuria S. V. iÅ¡ S. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus I., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui priteista 25 proc. uždarbio (pajamų) kas mėnesį, pradedant nuo 2014 m. gegužės 28 d. iki sÅ«naus pilnametystės.             Nutraukti civilinės bylos dalį pagal pareiÅ¡kėjos S. V. praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡komas sumas pervesti į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ .             Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėja                                                                                                                                               Danguolė Martinavičienė