Legislator Case Law & Legislation
8415d6f0-8eeb-4e16-bb41-9db4acb5a7b9 AI generated

8415d6f0-8eeb-4e16-bb41-9db4acb5a7b9 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8415d6f0-8eeb-4e16-bb41-9db4acb5a7b9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 1343,44 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 654,74 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui K. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-02-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Legislator headnote

AI generated

8415d6f0-8eeb-4e16-bb41-9db4acb5a7b9 · Alytaus rajono apylinkės teismas: Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-02-17. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2001-11-17 ir 2001-12-20 sutartimis (b. l. 5, 6-7, 10), sÄ skaitomis (b. l. 8, 9), 2007-11-26 reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi (b. l. 11-13).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.                 Civilinė byla Nr. 2-616-652/2012(Proceso Nr. 2-13-3-00174-2012-6)                      Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1; (S)                                                                             45.12;                                                                                                                                                    116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 20 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl skolos už ryÅ¡io paslaugas priteisimo, n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. B. 1343,44 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 654,74 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui K. B. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2012-02-03 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2012-02-17. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2001-11-17 ir 2001-12-20 sutartimis (b. l. 5, 6-7, 10), sÄ skaitomis (b. l. 8, 9), 2007-11-26 reikalavimo teisių į skolas perleidimo sutartimi (b. l. 11-13).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 1343,44 Lt skola už ryÅ¡io paslaugas, 654,74 Lt palÅ«kanų bei 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101-6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1343,44 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 44 ct) skolos už suteiktas ryÅ¡io paslaugas, 654,74 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 74 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-01-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui „Lindorff Oy“ filialui, filialo kodas 111882842, buveinės vieta – Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc.

Lietuvos sk., banko kodas 21400.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Aldona Sakalauskienė