84146b17-9517-4fb8-b5fb-e8b22b6dec05 · Kauno apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1409-1043/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20089-2016-8           Procesinio sprendimo kategorijos:          2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1; 3.2.6.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2017 m.sausio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Anita Sereikienė, sekretoriaujant Daivai Masionienei, Mikalauskaitei Ievai,dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ atstovei Marijai Dobilaitei -Putnienei, atsakovams S. D.

S. ir G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. D. S. ir G. S., trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovės pusėje, – Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 2 216,97 Eur įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, 78,86 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodoma, jog ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra butas Nr. (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovė S. D. S. nuo 1999 m. birželio 14 d. bute gyvena nuomininkės teisėmis. Kartu su atsakove gyvena jos Å¡eimos narys - sÅ«nus G. S.. Už patiektÄ Å¡ilumÄ atsakovai turi atsiskaityti vadovaudamiesi 1995 m. kovo 20 d.

Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartimi Nr. 905141-0, pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas, mokėtojo kodas - 29051410 (sutartis sudaryta atsakovės S. D. S. vardu). Atsakovų skola už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. suteiktas paslaugas sudaro 2 216,97 Eur sumÄ (1 157,58 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, 1 059,39 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti). Atsakovams laiku nemokant už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2016 m. kovo 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. remdamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, paskaičiavo 0,02 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ , kurie sudaro 78,86 Eur (b. l. 3-5).Atsakovė S. D.

S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su ieÅ¡kiniu nesutinka, pridėjo antstolio Regimanto Budreikos pažymÄ apie iÅ¡ atsakovės vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus AB „Kauno energija“ naudai (b. l. 34-35).Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. Gyvenamoji patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Pažymoje apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę S. D.

S. nuo 1975 m. vasario 18 d. ir G. S. nuo 1993 m. vasario 25 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties, 1999 m. birželio 14 d. sudarytos su S. D. S., 2.2 punktu atsakovė įsipareigojo mokėti kas mėnesį komunalinių paslaugų mokesčius. Byloje pateikta tarp tiekėjo AB „Kauno energija“ ir vartotojos S. D. S. 1995 m. kovo 20 d. sudaryta Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartis N 905141-0. Å is faktas patvirtina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės buvo susiklostę prievoliniai teisiniai (paslaugų teikimo - vartojimo) santykiai, o S. D.

S. įsipareigojo atsiskaityti tiekėjui už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ . Atsakovai, gyvendami gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune paslaugomis naudojosi, todėl privalėjo mokėti mokesčius už ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ suteiktas paslaugas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas – 2 295,83 Eur (įskaitant delspinigius), 69,00 Eur žyminio mokesčio, 2,55 Eur už duomenų gavimÄ bei 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas.

Trečiasis asmuo prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 36-38).Teismo posėdžio metu atsakovai sutiko su ieÅ¡kiniu, prašė leisti įsiskolinimÄ padengti dalimis kuo ilgesniam laikotarpiui, nes Å¡eimoje sunki finansinė padėtis, iÅ¡ atsakovo G. S. atlyginimo vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas AB „Kauno energija“ naudai, atsakovė S. D. S. gauna senatvės pensijÄ .IeÅ¡kovės atstovė posėdžio metu pateikė pozicijÄ dėl atsakovų praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ dalimis, nurodė, jog atsižvelgiant į įsiskolinimo laikotarpį, aplinkybę, jog atsakovai mokėjimų už paslaugas neatlieka, antstolis tik vykdo priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , sutinka su skolos iÅ¡dėstymu ne ilgesniam nei 2 metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai Dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sprendimo sutrumpintus motyvus. Atsakovai ieÅ¡kinį pripažino, todėl teismas sprendimÄ suraÅ¡o sutrumpintais motyvais.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei (b. l. 7). Atsakovė S. D.

S. bute gyvena nuomininkės teisėmis (b.l. 42-45). Minėtame bute gyvena ir atsakovės sÅ«nus G. S., kuris nuo 1993 m. vasario 25 d. čia deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b. l. 9). IeÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini)-, Kaune teikia Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. 1995 m. kovo 20 d. ieÅ¡kovė ir atsakovė S. D. S. sudarė Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį Nr. 905141-0 (b. l. 15-16). Buto apyvartos žiniaraščiai patvirtina, jog už laikotarpį nuo 2012 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 1 d. už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Kaune Å¡ildymui ir už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti susidarė 2 216,97 Eur įsiskolinimas (1 157,58 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui, 1 059,39 Eur už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti) (b. l. 10-11).LR CK 6.589 straipsnio 1 dalis numato, jog gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas.

Atsakovė S. D. S. gyvenamosios patalpos nuomininkė, ir atsakovas G. S. nuomininkės sÅ«nus gavo ieÅ¡kovės tiektÄ energijÄ , todėl privalėjo už jÄ atsiskaityti (CK 6.388 str.). CK 6.383 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo.

Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudarytos 1995 m. kovo 20 d. Atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties Nr. 905141-0 pagrindu, ieÅ¡kovė teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyvena atsakovai, o atsakovai Å¡ilumÄ vartojo. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Delspinigių dydis ir skaičiavimo tvarka nustatyti Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124.Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, ieškovės pateiktus įrodymus bei atsakovams sutikus su ieškiniu, darytina išvada, kad atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iš jų ieškovės naudai solidariai priteistina 2 216,97 Eur skola ir 78,86 Eur ieškovės paskaičiuoti delspinigiai (CK 6.2, 6.71, 6.205, 6.256, 6.385, 6.388, 6.391 str., CPK 178, 185 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistina 69 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.). Be to, ieÅ¡kovė pateikė įrodymus apie kitas jos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,68 Eur už dviejų Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us apie asmenis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nėra preziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų numatytas iÅ¡imtis. Solidarioji atsakomybė gali atsirasti tik įstatymų ar Å¡alių numatytais atvejais. Bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas spręstinas vadovaujantis procesinės teisės normomis (CPK 93, 98), kuriose bylÄ pralaimėjusios Å¡alies solidari atsakomybė dėl tokių iÅ¡laidų nėra numatyta. Todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos lygiomis dalimis.

Viso ieÅ¡kovė patyrė 71,55 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl Å¡i suma lygiomis dalimis po 35,78 Eur priteistina iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei (CPK 93 str.). Kadangi reikalavimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo atsiranda dėl civilinės bylos nagrinėjimo teisme ir yra neatsiejamai susijęs su nagrinėjama byla, jis yra ne savarankiÅ¡kas, o iÅ¡vestinis iÅ¡ pagrindinių, t. y. ginčo Å¡alies teisme pareikÅ¡tų ir civilinėje byloje nagrinėjamų reikalavimų, bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymas dalimis, o ne solidariai nėra ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų tenkinimas iÅ¡ dalies.Å ioje byloje valstybė patyrė 4,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ kiekvieno atsakovo priteistina iÅ¡laidų suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).

Dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (CPK 284 str. 1 d.). Kadangi teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas yra nukrypimas nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, iÅ¡dėstymÄ galima taikyti tik iÅ¡imtiniais atvejais, konstatavus, jog skolininko turtinė padėtis ypač bloga arba yra kitokių ypatingai svarbių aplinkybių, dėl kurių įvykdyti sprendimÄ jam yra labai sunku.

Bylos duomenimis bei Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad Å¡iuo metu atsakovų Å¡eimos pajamas sudaro atsakovės S. D. S. gaunama senatvės pensija 220 Eur ir atsakovo G. S. gaunamas darbo užmokestis UAB „Kauno autobusai“, iÅ¡ kurio atliekami iÅ¡skaitymai vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ AB „Kauno energija“ naudai (b. l. 58, 65). Atsakovai Å¡iuo metu neiÅ¡gali sumokėti ieÅ¡kovei visos priteistos sumos iÅ¡ karto, sutinka priteistÄ skolÄ sumokėti per 24 mėnesius. IeÅ¡kovė nurodė sutinkanti su skolos iÅ¡dėstymu ne ilgesniam nei 24 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.Sprendžiant praÅ¡ymÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis atsižvelgtina į lygiateisiÅ¡kumo principÄ , skolininkų – fizinių asmenų ir kreditoriaus – juridinio asmens interesus bei Å¡ių interesų pusiausvyrÄ , teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad teismo teisė sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminÄ Ä¯vykdyti prievolei, kuriÄ skolininkas įpareigotas įvykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama socialiai reikÅ¡mingų tikslų, o bÅ«tent užtikrinti socialinį teisingumÄ . Todėl atidėti ar iÅ¡dėstyti teismo sprendimo vykdymÄ galima tada, kai Å¡ito reikia dėl tam tikrų socialiai reikÅ¡mingų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002-05-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-925/2002).

Teismas atsižvelgia į ieÅ¡kovės pozicijÄ , jog ji sutinka teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymui ne ilgesniam nei 24 mėnesių laikotarpiui. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendžia, jog teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas per 24 mėnesių laikotarpį reikÅ¡mingai nepažeis ieÅ¡kovės interesų, o atsakovams bus suteikta galimybė sumokėti priteistÄ skolÄ be priverstinio vykdymo. Be to, esant tokiai situacijai, kai Å¡iai dienai atsakovai neturi turto ir visas pajamas sudaro gaunama pensija ir darbo užmokestis, iÅ¡ kurių jau ir taip yra vykdomi priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai, abejotina, ar atliekant priverstinio vykdymo veiksmus ieÅ¡kovė atgautų priteistÄ sumÄ greičiau nei per terminÄ , kuriam iÅ¡dėstomas teismo sprendimo vykdymas.

Esant tokiai faktinei situacijai, teismas sprendžia, jog iÅ¡dėsčius teismo sprendimo vykdymÄ ir atsakovams sudarius galimybę gera valia sumokėti priteistÄ sumÄ dalimis, teismo procesinio sprendimo įvykdymas bus ekonomiÅ¡kesnis, o nustatytas 24 mėnesių laikotarpis, atsižvelgus į pačios ieÅ¡kovės pozicijÄ , nelaikytinas pažeidžiančiu ieÅ¡kovės interesus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus laikytina, kad skolos iÅ¡dėstymas nepažeidžiant ieÅ¡kovės interesų esmės bei iÅ¡laikant abiejų Å¡alių interesų pusiausvyrÄ 24 mėnesių laikotarpiui yra galimas.

Toks išdėstymas, iš vienos pusės, skatins atsakovus ieškoti atsiskaitymo būdų ir labiau atitiks jų finansines galimybes, iš kitos pusės, galimai leis išvengti priverstinio skolos išieškojimo ir nebus nepagrįstai ilgas ieškovės teisės atgauti jai priklausančias lėšas aspektu. Teismas pažymi, kad ieškovei priteistos 5 % dydžio metines palūkanos, kurios taip pat užtikrina ieškovės interesus. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismo sprendimo dalies dėl skolos, delspinigių bei procesinių palūkanų priteisimo vykdymas išdėstytinas dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, t. y. atsakovai S. D.

S. ir G. S. įpareigotini sumokėti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ priteistÄ skolÄ ir delspinigius, iÅ¡ viso 2 295,83 Eur, per 24 mėnesių laikotarpį –mokant po 95,66 Eur per mėnesį, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2017 m. vasario 28 d., o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 24 mėnesį sumokant ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 177, 178, 185, 284 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimas neiÅ¡dėstytinas, kadangi, iÅ¡ vienos pusės, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovų ne solidariai, bet dalimis, iÅ¡ kitos pusės, žinodami apie bylos iÅ¡kėlimÄ ir vykstantį procesÄ atsakovai turėjo įvertinti situacijÄ ir imtis veiksmų pagal galimybes kaupti lėšas atsiskaitymui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 284 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovų S. D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, solidariai 2 216,97 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iolikos eurų 97 ct) skolÄ , 78,86 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas- po 35,78 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 78 ct).Teismo sprendimo dalies dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovai S. D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, – 2 295,83 Eur (dviejų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt penkių eurų 83 ct) įsiskolinimÄ sumoka per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius mokant 95,66 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus 66 ct) mėnesinėmis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2017 m. vasario 28 d., o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, 24 mėnesį sumokant ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Anita Sereikienė