84129253-41b8-4ce5-ad9d-a48bdc2fe7cb · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-757-412/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00605-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. kovo 31 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui ArÅ«nui Nevardauskiui,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Č.,iÅ¡nagrinėjo V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir,n u s t a t ė :

     2014-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 45P-8095728-14 suraÅ¡ytas nurodant, kad V. Č. 2014-02-25 apie 19.10 val., prekybos centre „Iki“, KniaudiÅ¡kių g. 6, Panevėžyje, pavogė 1 pakelį juodos arbatos – 18,99 Lt vertės ir butelį 200 ml alyvuogių aliejaus – 13,99 Lt vertės. IÅ¡ viso pavogė prekių už 32,98 Lt. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

V. Č. į bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, nebuvo atvesdinta ir pagal teismo priimtÄ nutartį, todėl laikytina, kad vengia atvykti ir bÅ«ti atvesdinta į teismo posėdį, todėl byla nagrinėta, jai nedalyvaujant.V. Č. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad aliejų ir arbatÄ ji įsidėjo į rankinę. Eidama pro kasas, už dalį prekių sumokėjo, o už arbatÄ ir aliejų nesumokėjo, nes nebeturėjo pinigųIÅ¡ 2012-02-15 VÅ¡Ä® „Respublikinė Panevėžio ligoninė“ raÅ¡to Nr. K2-536 (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-154-218/2012) nustatyta, kad V.

Č. Psichiatrijos II skyriuje buvo gydoma nuo 2012-01-12 iki 2012-02-08. Diagnozė – Å¡izoafektinis sutrikimas, manijos tipas. Gydoma ambulatorinėmis sÄ lygomis. Dėl V. Č. sveikatos bÅ«klės kyla pagrįstų abejonių, ar V. Č. gali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti dėl savo psichikos bÅ«senos, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jos veikoje yra subjektyvi pusė – kaltės požymis. Kadangi visos abejonės vertintinos pažeidėjos naudai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 3 p., teismasn u t a r i a :

       Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., teisenÄ nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėjas                                                                                ArÅ«nas Nevardauskis