8412866d-38eb-4c22-bf20-dae45fa434d0 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-387-455/2014                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00311-2014-4                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                            48.3.; 52.3. (S)                                                                         UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS  2014 m. balandžio 28 d.                                                                        Utena                        Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, iÅ¡ dalies darbingam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str. 3 d., 174 str., nustato: A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. balandžio 9 d., apie 18.13 val., vieÅ¡oje vietoje – Maironio g., ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), Utenoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, buvo sutrikusi koordinacija, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  Be to, A.

K. 2014 m. balandžio 11 d., apie 10 val. 10 min., vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre MAXIMA, esančiame AuÅ¡ros g. 78, Utena, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Be to, A. K., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014 m. balandžio 13 d., apie 12.20 val., vieÅ¡oje vietoje – J. Basanavičiaus g., ties pastatu pažymėtu Nr. 53, Utenoje, pasirodė bÅ«damas neblaivus (protokolas dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo), t. y. svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, buvo sutrikusi koordinacija, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomenės dorovę.  Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad kaltę dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažįsta bei dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 174 str. gailisi.

Jo kaltė taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, protokolais dėl asmens neblaivumo (girtumo) ir apsvaigimo nustatymo vengimo, tarnybiniais pranešimais dėl girto asmens pasirodymo viešojoje vietoje, pažyma apie galiojančias nuobaudas, asmens duomenimis, tarnybiniais pranešimais dėl padaryto nedidelio chuliganizmo, N. V., M. K. paaiškinimais.Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d., 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ; pagal ATPK 174 str. administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio mėnesio iki paskutinių administracinių teisės pažeidimų padarymo buvo trylika kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių vienuolika už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, keturis kartus už nedidelį chuliganizmÄ , taip pat buvo baustas už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, <...> pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nedirba, iÅ¡ dalies darbingas.

Ä®vertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančias aplinkybes bei atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtinos administracinės nuobaudos – maksimalios sankcijose numatytos baudos (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis ATPK 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: A. K. paskirti administracines nuobaudas:- pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2014-04-09 administracinį teisės pažeidimÄ â€“trijų Å¡imtų litų baudÄ ;- pagal ATPK 174 str.

–trijų Å¡imtų litų baudÄ ;- pagal ATPK 178 str. 3 d. už 2014-04-13 administracinį teisės pažeidimÄ â€“trijų Å¡imtų litų baudÄ ir vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., jam paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ trijų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Gytis Stasevičius