8411a1c6-e544-4093-bddd-d3a2b5ce2f0b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-846-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00769-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.; 2.14.3. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav., Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d.. Teismas n u s t a t ė : D. N. 2016-10-11 apie 18-19 valandÄ gyvenamame name, adresu (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav. spyrė į duris, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais žmonÄ I. N., girdint nepilnametei dukrai S. N., gim. (duomenys neskelbtini), dėl ko Å¡i iÅ¡sigando ir verkė, tokiai savo veiksmais elgėsi prieÅ¡ingai vaiko interesams, pažeidė nepilnametės teisę bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , pažeisdamas Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 43 str.2 d., 14 str.1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 1813 str. 1 d..ATPK 272 str.1 d. teigiama, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. į bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje 2016-10-25 9:00 val.  neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo pareiÅ¡kė, kad bylos nagrinėjime negalės dalyvauti, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. N. po administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo savo kaltės nepripažino.

PaaiÅ¡kino, kad 2016-10-11, tiksliai laiko neatsimenantis, po pietų grįžę su žmona I. N. iÅ¡ teismo posėdžio dėl skyrybų į savo namus (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav., kur žmona pradėjo priekaiÅ¡tauti, kodėl jis kiÅ¡antis į skyrybų bylÄ kaimynę, kad teismas jÄ iÅ¡kviestų kaip liudytojÄ . Jis pasakęs, kad norintis teisybės, todėl susiginčiję, gali bÅ«ti, kad iÅ¡sprÅ«do koks nors keiksmažodis. Jis nepastebėjęs kur tuo metu buvo jo dukra S. N., tačiau toje patalpoje, kur kalbėjęs su žmona, jos nebuvo.

Jis pažeidimo nepripažįstantis, nes nesijaučia kaltas, nes visada tik pasakius kÄ nors žmonai ne iÅ¡ blogos valios, ji jį iÅ¡ karto puola, dėl to iÅ¡kyla koks nors žodinis konfliktas (b.b. 1 l.).ATPK 1813 str.1 d. numato administracinę atsakomybę už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. D. N. plÅ«sdamas savo žmonÄ , jų nepilnametės dukros S. N. motinÄ , kėlė jai psichinę traumÄ , tuo pačiu pažeidė nepilnametės teisę bÅ«ti apsaugotai nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , į sveikÄ gyvenimo bÅ«dÄ , todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas tinkamai.ATPK 1813 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo faktÄ ir D.

N. kaltę jį padarius įrodo:administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1, 2); I. N. praÅ¡ymas, kuriame ji 2016-10-11 nurodo, kad parėjęs po teismo D. N. pradėjo jÄ vadinti visokiais necenzÅ«riniais žodžiais (kurva, kekÅ¡e, prostitute), spyrė į duris, namuose yra nepilnamečių vaikų (b. l. 3); I. N. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji teigia, kad 2016-10-11 apie 18 val. ji su vyru D. N. atskirai grįžę po teismo posėdžio iÅ¡ VilkaviÅ¡kio į namus (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio r.sav..

Vėliau grįžęs neblaivus vyras pradėjo aiÅ¡kinti, kad ji negyvensianti namuose, eis lauk, nes čia jo namai, iÅ¡plÅ«do įvairiai necenzÅ«riniais žodžiais, spyrė į kambario duris, dėl ko iÅ¡kvietusi policijÄ . Jų dukra S. buvo gretimame kambaryje ir tikrai turėjo girdėti. Ji mananti, kad mergaitė iÅ¡sigando, nes toks tėvo elgesys jai kelia baimę, nors konfliktai vyksta nuolat, ji stengiasi jų iÅ¡vengti dukters labui (b. l. 4-5), mažametės S. N. paaiÅ¡kinimas, kad 2016 m. spalio mėn., dienos nežinanti, apie 18-19 val. jos tėvai parvykę iÅ¡ teismo posėdžio susiginčijo.

Ji buvusi kitame kambaryje ir viskÄ girdėjusi. Tėtis pasakė mamai, kad ji negyvens po skyrybų namuose, kur gyvenantys, spyrė į jos ir mamos kambario duris, bet jų nesugadino, pasakė ant mamos negražius žodžius, kurie jai kėlė nemalonius jausmus, ji iÅ¡sigandusi, pradėjusi drebėti dėl to, kad tėtis Å¡aukė taip ant mamos (b. l. 6-7) Å ių teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad D. N. padarė veikÄ , pažeidžiančiÄ Â vaiko teisę bÅ«ti apsaugotam nuo neigiamos socialinės aplinkos, teisę į psichinę sveikatÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinasATPK 1813 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ iki 28 eurų.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. (ATPK 30 str.2 d.).D. N. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.22 l.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybe sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimus (ATPK 32 str.1 d.6 p.). Todėl jam skirtinas administracinė nuobauda - bauda.Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 str.1d., 2 d.). Kadangi yra viena aplinkybė sunkinanti atsakomybę, lengvinančių aplinkybių nėra skirtina 20 EUR bauda. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.)Teismas, remdamasis virÅ¡ paminėtu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., n u t a r i a:

D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1813 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 20 EUR (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059700761.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) D.

N.. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Jonas Abraitis