84100b29-115a-414e-89e7-9e6789cfb7a0 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                           AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : V. M. 2016 m. sausio 26 d., 0 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (blaivumÄ pasitikrinti atsisakÄ) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad buvÄs sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, sudauÅ¾Ä televizorių, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo.
Legislator headnote
AI generated84100b29-115a-414e-89e7-9e6789cfb7a0 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimu, raÅ¡tu dÄl turtinÄs žalos apskaiÄiavimo, raÅ¡tu dÄl informacijos pateikimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentÄ . IÅ¡nagrinÄjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog V. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. TodÄl yra pagrindas taikyti administracinÄ atsakomybÄ (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                     AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-102-913/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00082-2016-1                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.                                                                    ANYKÅ ÄIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS              N U T A R I M A S               2016 m. kovo 14 d.
                                           AnykÅ¡Äiai             AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Jolanta GasparaviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä : V. M. 2016 m. sausio 26 d., 0 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (blaivumÄ pasitikrinti atsisakÄ) žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad buvÄs sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, sudauÅ¾Ä televizorių, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo.
Tokia savo veika V. M. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. V. M. teismo posÄdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. KodÄl taip elgÄsi paaiÅ¡kinti negali. DÄl pažeidimo gailisi. Be paÄios V. M. paaiÅ¡kinimo, jos administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais â 2016-02-01 suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 53P-50052827-16, raÅ¡tu dÄl iÅ¡laidų priteisimo, Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK KriminalinÄs policijos skyriaus tyrÄjo 2016-01-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, V.
V. paaiÅ¡kinimu, raÅ¡tu dÄl turtinÄs žalos apskaiÄiavimo, raÅ¡tu dÄl informacijos pateikimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentÄ . IÅ¡nagrinÄjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog V. M. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. TodÄl yra pagrindas taikyti administracinÄ atsakomybÄ (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V.
M. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Turi galiojanÄių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina sankcijos minimume numatyta administracinÄ nuobauda. (ATPK 302 str.)Utenos apskrities VPK praÅ¡ymas pateiktas į bylÄ priteisti iÅ¡ V. M. Utenos apskrities VPK patirtÄ 7,30 Eur nuostolį, kurį sudaro: 4,73 Eur darbo užmokesÄiui, 1,47 Eur SoDrai, 1,10 Eur transporto iÅ¡laikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas, kadangi yra pagrįstas raÅ¡ytiniais dokumentais dÄl turtinÄs žalos apskaiÄiavimo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. M. įpareigotina atlyginti Utenos apskrities VPK padarytÄ 7,30 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisÄja n u t a r i a :V. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :
Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas.
MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio teisÄs pažeidimo numerį ROIK: 16054965740.NesumokÄjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Ä®pareigoti V. M. atlyginti Utenos apskrities VPK 7,30 Eur (septyni eurai 30 ct) turtinį nuostolį, lÄÅ¡as pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonÄs kodas 290218260) sÄ skaitÄ LT587300010129236477, AB Swedbank.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vÄliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ TeisÄja                                                     Jolanta GasparaviÄienÄ