Legislator Case Law & Legislation
84100b29-115a-414e-89e7-9e6789cfb7a0 AI generated

84100b29-115a-414e-89e7-9e6789cfb7a0 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 84100b29-115a-414e-89e7-9e6789cfb7a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                           Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. M. 2016 m. sausio 26 d., 0 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (blaivumÄ pasitikrinti atsisakė) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad buvęs sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, sudaužė televizorių, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo.

Legislator headnote

AI generated

84100b29-115a-414e-89e7-9e6789cfb7a0 · Anykščių rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimu, raÅ¡tu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentÄ . IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V.

Keywords

AI generated
breach of military service duty violent offenses violence against officials previous political persecution aliens police military criminal procedure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9.-102-913/2016                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00082-2016-1                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3.                                                                    ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R I M A S               2016 m. kovo 14 d.

                                           Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. M. 2016 m. sausio 26 d., 0 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (blaivumÄ pasitikrinti atsisakė) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad buvęs sugyventinis prieÅ¡ jÄ smurtauja, sudaužė televizorių, nors to iÅ¡ tikrųjų nebuvo.

Tokia savo veika V. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. V. M. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir pažeidimÄ pripažino. Kodėl taip elgėsi paaiÅ¡kinti negali. Dėl pažeidimo gailisi. Be pačios V. M. paaiÅ¡kinimo, jos administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2016-02-01 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-50052827-16, raÅ¡tu dėl iÅ¡laidų priteisimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo 2016-01-26 tarnybiniu praneÅ¡imu, V.

V. paaiÅ¡kinimu, raÅ¡tu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, raÅ¡tu dėl informacijos pateikimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija apie pretendentÄ . IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jos veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad V.

M. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. M. skirtina sankcijos minimume numatyta administracinė nuobauda. (ATPK 302 str.)Utenos apskrities VPK praÅ¡ymas pateiktas į bylÄ priteisti iÅ¡ V. M. Utenos apskrities VPK patirtÄ 7,30 Eur nuostolį, kurį sudaro: 4,73 Eur darbo užmokesčiui, 1,47 Eur SoDrai, 1,10 Eur transporto iÅ¡laikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingÄ praneÅ¡imÄ , tenkintinas, kadangi yra pagrįstas raÅ¡ytiniais dokumentais dėl turtinės žalos apskaičiavimo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. M. įpareigotina atlyginti Utenos apskrities VPK padarytÄ 7,30 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a :V. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje ir skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16054965740.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Ä®pareigoti V. M. atlyginti Utenos apskrities VPK 7,30 Eur (septyni eurai 30 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sÄ skaitÄ LT587300010129236477, AB Swedbank.IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti V. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                     Jolanta Gasparavičienė