840f447f-8edd-414b-b63d-2e1925d66d51 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-551-571/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08911-2021-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.2. Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2021 m. spalio 6 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. S., nuteistajam K. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo.

Teismas n u s t a t ė: 2021-05-21 Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. G., pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bei įpareigojimai bausmės metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti, tęsti darbÄ arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, iki 2021-10-14. Bausmės pabaiga: 2022-10-13. Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomos pareigos skyrimo, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam paskirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo. Teikime nurodyta, jog 2021-06-18 Probacijos tarnyboje K. G. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ .

K. G. nevykdė teismo paskirtos pareigos, du kartus rastas namuose neblaivus: 1. 2021-07-29 apie 23.07 val. patikrintas alkotesteriu, nustatytas 2.27 prom. girtumas. 2021-08-03 individualaus pokalbio metu pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir įspėtas apie pasekmes jeigu ir toliau nevykdys teismo paskirto įpareigojimo; 2. 2021-09-17 apie 00.26 val. rastas neblaivus, tikrintis alkotesteriu atsisakė, nes Å¡ventė mamos jubiliejų ir vartojo alkoholį. IÅ¡aiÅ¡kinta, kad bus fiksuojamas teismo įpareigojimo pažeidimas, norėdamas jį paneigti, privalo per vienÄ valandÄ nuvykti į gydymo įstaigÄ pasitikrinti girtumÄ , bei pristatyti tai patvirtinančius dokumentus Probacijos tarnybai.

Asmuo nebuvo nuvykęs tikrintis blaivumo ir pateisinančių pažeidimÄ dokumentų nepristatė. 2021-09-17 individualaus pokalbio metu K. G. teigė, kad jam reikalinga pagalba dėl priklausomybės alkoholiui ir sutiko gydytis nuo alkoholizmo. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad buvo paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo.

Sutiko gydytis, nes neiÅ¡eina blogos mintys iÅ¡ galvos. Nuteistajam atrodo, kad paskutinė galimybė prisigerti. Supranta, kad pats savo jėgomis nepadarys, tai ir praÅ¡osi pagalbos. Nurodė, kad kreipsis į medikus. Dirba Kaune griovimo statybos darbuose. Ä® darbÄ važinėja valdiÅ¡ka maÅ¡ina. Pats savo noru nesikreipė į medikus. Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad K. G. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Nagrinėjamu atveju nuteistasis nevykdo jam paskirto įpareigojimo - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kÄ patvirtina nustatyti pažeidimai probacijos laikotarpiu. Bylos duomenimis nustatyta, jog nuteistasis pripažįsta jog turi problemÄ dėl alkoholio vartojimo, sutinka gydytis, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų nepakanka, kad bausmės tikslai bÅ«tų visiÅ¡kai pasiekti. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užkirsti keliÄ naujų nusikalstamų veikų ar teisės pažeidimų darymui, paveikti nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų, motyvuoti, kad keistų elgesį, teismas sprendžia, jog Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir K.

G. papildomai skiriamas BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte numatytas įpareigojimas gydytis nuo alkoholizmo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam K. G. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Vilma Gadiškienė