840d247f-fdac-4db8-9b7d-002bf85601a1 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-540-995/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00443-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės                            UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 434,43 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 33,73 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 259,92 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnis), per teismo nustatytÄ terminÄ jis nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 122 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2013-08-19 elektroninėmis priemonėmis sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 732351002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 57,92 Eur paskolÄ 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma.

Sutarties 2.10 punkto pagrindu atsakovas pateikė prašymus papildomiems kreditams: 2013-08-20 – 28,96 Eur, 2013-08-21 – 28,96 Eur, 2013-08-22 – 57,92 Eur, 2013-08-25 – 28,96 Eur, 2013-08-25 – 28,96 Eur, 2013-08-25 – 28,96 Eur, 2013-08-26 – 28,96 Eur, 2013-08-27 – 57,92 Eur, 2013-08-28 – 86,89 Eur. 2013-09-18 atsakovas ieškovei turėjo gražinti: 434,43 Eur paskolos ir 33,73 Eur palūkanų, viso 468,16 Eur. Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovui 434,43 Eur.

Atsakovas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei paskolos ir palÅ«kanų. Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad Vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui paskolÄ , atsakovas jÄ gavo, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, gautos paskolos negrÄ Å¾ino, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina                   434,43 Eur skola ir 33,73 Eur palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio                1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.874 straipsniu, 6.886 straipsnis).Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 259,92 Eur palÅ«kanos, kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (nuo 2013-09-19 iki 2014-02-10) (CK 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnis,                      6.874 straipsnis, Vartojimo kredito sutarties 4.1 punktas, 4.4 punktas, 7.1 punktas).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 16,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 43 euro centų) skolÄ , 33,73 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 73 euro centų) sutartines palÅ«kanas iki kredito gražinimo termino, 259,92 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 92 euro centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 728,08 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 08 euro centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos                (2016-09-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“, j. a. k. 301881644, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                                                               Vaida Railienė