Legislator Case Law & Legislation
840a39a1-9bbc-43be-b4e6-8be1ca67c4b1 AI generated

840a39a1-9bbc-43be-b4e6-8be1ca67c4b1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 840a39a1-9bbc-43be-b4e6-8be1ca67c4b1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1074-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00762-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:L. B. nepilnametis sÅ«nus su savimi turėjo alkoholinių gėrimų: 2012-01-27, apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini) namo, E. B., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo du butelius „Utenos“ alaus, tai yra L.

Legislator headnote

AI generated

840a39a1-9bbc-43be-b4e6-8be1ca67c4b1 · Kauno miesto apylinkės teismas: (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:L. B. nepilnametis sÅ«nus su savimi turėjo alkoholinių gėrimų: 2012-01-27, apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini) namo, E. B., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo du butelius „Utenos“ alaus, tai yra L.

Keywords

AI generated
lack of entitlement undue insurance benefit untimely notification of defects tort liability inadequate service provision breach of professional diligence
AI generated
d7370c19-226e-4584-90f9-336a08019609
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
64f26d13-3e1e-45f5-a598-7f6946daac1a
Administracinė byla Nr. A2.8-268-98/2010(Proceso Nr. 4-38-3-00221-2010)Procesinio sprendimo kategorija: (S)  39.2.;47.1.;52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2010 m. gegužės 20 d.Skuodas                                       Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, dalyvaujant J. B., iÅ¡nagrinėjusi J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčios aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , dirbančios „AB (duomenys neskelbtini) pardavėja, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
b1aab7ac-3db4-4e74-a234-fe24e051db17
Nr. A2.2.-3849-78/2012(Proceso Nr. 4-03-3-03066-2012-0)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina TaraÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini),            administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. B. 2012-09-03, 13.43 val., parduotuvėje „Iki“, adresu Jogailos g. 12, Vilniuje, paėmė prekių (du butelius degtinės), kurių vertė 77,98 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..L.
36c973ed-5a87-4d85-a562-8e8a6ce6b2fd
Baudž   Administracinė byla Nr.
0079d180-6121-4246-bd23-02c1df358324
M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                  nustatė :                                       D. M. 2011-06-17 po 18 val. savo namuose nepilnametėms L. L., g. (duomenys neskelbtini) ir D. R., g. (duomenys neskelbtini) perdavė vartoti alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, t.y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 180 str.                                          D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-1074-246/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-00762-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs L. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jai dalyvaujant),n u s t a t ė:L. B. nepilnametis sÅ«nus su savimi turėjo alkoholinių gėrimų: 2012-01-27, apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini) namo, E. B., gim. (duomenys neskelbtini), turėjo du butelius „Utenos“ alaus, tai yra L.

B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, paaiÅ¡kinimai. Žinias apie asmenį patvirtina iÅ¡raÅ¡ai iÅ¡ duomenų bazės apie asmenis, pažyma apie asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta kalta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad ji yra tik iÅ¡ dalies darbinga, Å¡iuo metu yra bedarbė. Atsižvelgiant į visas aptartas aplinkybes, į asmens elgesį po pažeidimo padarymo, teisingumo, protingumo kriterijus, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., skiria administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui mažesnę nuobaudÄ nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 1 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a:L. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 str. 1 d., padarymÄ , taikant Kodekso 301 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas        Rimantas Sipavičius