8409a92f-d00c-4dbe-87a4-853c8de6d7cb · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-40-634/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12019-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3.1.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 12 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Urtei Piluckei, Viktorijai Akelienei, Santai Golovkaitei, Rimantei LitvinavičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorui Virgilijui Sokolovui, nukentėjusiajai B. G., kaltinamajam V. G., jo gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

G., gimęs (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., išsiskyręs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis V. G. tyčia nužudė žmogų, tai yra jis 2020 m. kovo 23 d., laikotarpiu nuo 21 val. 50 min. iki 24 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto su V.

J. S. metu tyčia vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė į krÅ«tinę V. J. S., tuo Å¡iam padarė jam kiauryminę durtinę – pjautinę žaizdÄ tarpe tarp deÅ¡iniųjų prekrÅ«tinkaulinės ir vidurinės raktikaulinės linijų III-ojo Å¡onkaulio srityje, durtinį - pjautinį tarpÅ¡onkaulinių raumenų, Å¡irdiplėvės ir aortos nusileidžiančiosios dalies deÅ¡inės Å¡oninės sienelės pažeidimÄ , kas komplikavosi nukraujavimu į Å¡irdiplėvės ir į deÅ¡iniÄ jÄ krÅ«tinplėvės ertmes, nuo ko V.

J. S. įvykio vietoje mirė, taip tyčia nužudė V. J. S.. Å iais veiksmais V. G. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 129 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis V. G. kaltu neprisipažino ir parodė, kad tÄ vakarÄ gėrė pas save namuose, (duomenys neskelbtini) kaime, 38 name, gatvės nepamena. Gėrė pirmame aukÅ¡te, savo kambaryje, o V. S. gyvena antrame aukÅ¡te. Gėrė su D. ir V.. Gėrė su V. nuo pat ryto. Pradžioje iÅ¡ sesers pasiėmė 100 eurų, parsivežė dujų balionÄ . V. jam liepė parsivežti vyno ir alaus.

Parsivežė, jie iÅ¡gėrė tÄ vynÄ , užsigėrė alumi. Po to pamiegojo. Pabudus dar „padarė“. Po to V. kažkur buvo iÅ¡važiavęs. Po to grįžo, liepė paimti „baltos“ butelį. Važiavo į parduotuvę, nupirko 0,7 1 butelį degtinės. Parduotuvėje sutiko D., ji turėjo alaus 2-3 butelius. Grįžo namo su D.. Jis gėrė su V. degtinę, o ar gėrė D., nežino. Visi trys sėdėjo prie vieno stalo. Buvo nusipirkęs parduotuvėje silkės, jÄ darinėjo kambaryje, ten ir liko peilis.

V. paprašė dar pinigų ant butelio, jam atsakęs, kad užtenka. V. jam kirto. Kai V. kirto, tai jis su galva atsitrenkė į sekcijos stiklÄ , stiklas trÅ«ko, iÅ¡ galvos bėgo kraujas. Buvo visa pagalvė kruvina ir kilimas buvo kruvinas. Po to jis užsirakino duris, o V. vis beldė, beldė į jo kambario duris. D. miegojo pas jį kambaryje. Kai V. nedavė pinigų, tai V. ėjo į viršų ir rėkavo. D. jam pasakė, kad jis visas kruvinas ir pagalvė visa kruvina. Ä® parytį nuėjo nusiprausti.

Virtuvėje pamatė, kad V. guli ant grindų, o galva padėta ant kuÅ¡etės. Nustebo, kad jis ten guli, nes visada savo kambaryje miegodavo. Jie aÅ¡tuonis metus kartu gyvena, bet niekada nesimuÅ¡davo. Jis gaudavo nuo V., tai į žandikaulį, tai į galvÄ , nes jam pinigų neduodavo. Virtuvėje pasidarė kavos ir D. padarė kavos, paklausė, kodėl V. nesikelia. Paspyrė į batÄ , o jis nė krust. D. pasakė, kad jis negyvas. Jis dar kartÄ Ä¯ batÄ Ä¯spyrė, V. tikrai nejudėjo. Tada nuvažiavo pas tokiÄ moteriÅ¡kę viÅ¡tas paÅ¡erti.

Kai grįžo, V. vis dar gulėjo taip pat. Kadangi jo telefonas buvo išsikrovęs, tai nuvažiavo į parduotuvę. Ten sutiko K., kuris pasakė, kad reikia skambinti policijai. Pasakęs, kad skambintų ir greitajai. Dar su K. ten kavos išgėrė. Grįžus namo, atvažiavo greitoji, po to policija. Jo į virtuvę neleido. Nežinojo, kad V. negyvas, manė, kad jis miega girtas. Ant jo kraujo nebuvo, nežiūrėjo, ar jis kvėpuoja, nes buvo pusgirtis, ne tas jam rūpėjo. Ant stalo buvo jo peilis.

Visada peilį neÅ¡iojasi su savimi, nes neturi su kuo kramtyti. Peilį ryte rado savo kambaryje ant stalo, jį įsidėjo į kiÅ¡enę. Peilis lenktinis, į kiÅ¡enę peilį įsidėjo sulenktÄ . Nematė ant peilio kraujo. Kai atvažiavo policija, tai peilis buvo kiÅ¡enėje. Policija liepė iÅ¡purtyti kiÅ¡enes ir jie rado tÄ peilį. Kas nudÅ«rė V. S., nežino. Jam kaimynai sakė, kad tÄ dienÄ buvo atvažiavusi balta maÅ¡ina su trimis vyrais. Pieninėje girdėjo, po suėmimo, kad žmonės Å¡neka apie tÄ baltÄ maÅ¡inÄ .

Jam A. S. rodė nuotraukas, kaip V. guli virtuvėje. Nežino, kada fotografuota. Ryte valė su skuduru kraujÄ prie Å¡aldytuvo, buvo tik laÅ¡iukas, manė, kad tai jo paties kraujas. TÄ skudurÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių dėžę. D. ryte buvo tarpduryje, kai S. gulėjo virtuvėje. Nežino, ar D. matė, kaip V. jį mušė. D. buvo kambaryje, kai jie grÅ«mėsi su V.. Dar atsimena, kad kai V. jam sudavė, pradėjo kraujas bėgti už kaklo. D. jam pasakojo, kaip jis susigrÅ«mė su V.. Kas nudÅ«rė V., jam D. nepasakojo.

Kai susimušė su S., tai balius buvo baigtas. Kaip jis išėjo iš jo kambario, nepamena, kadangi po smūgio nukrito. Ryte atsikėlęs rado kambario duris užkabintas, kas užkabino, nežino. Kai jie gėrė, tai S. buvo su darbiniais drabužiais, treninginės suplyšusios kelnės, išteptos dažais, maikė, kažkokia striukė, lyg juodos spalvos. S. virtuvėje rado su kitais rūbais, jis jau buvo su batais ir striuke. Namuose jis vaikšto su tapkėm. Virtuvėje jis buvo su kitomis, švariomis kelnėmis ir su batais.

Kai mušėsi, tai S. buvo su dažais iÅ¡teptom kelnėm, maike ir liemene be rankovių ir su tapkėm. Mano, kad S. buvo persirengęs. Å iame name yra viena bendra virtuvė. Ä® namÄ yra tik vienas įėjimas. IÅ¡ namų tÄ rytÄ išėjo pirmas, namo durys buvo neužrakintos. V. S., su jo buvusia sutuoktine tame name gyveno apie 8 metus. S. jį pamuÅ¡davo, kadangi jis S. neduodavo pinigų alkoholiui. Niekam nesiskundė, kad V. jį terorizuoja. Ne pirmas kartas kai susimuÅ¡a iki kraujų, tai ir D. matydavo.

IÅ¡gėrusio S. bijojęs. Tų namų Å¡eimininku skaitėsi S.. Kai gėrė, tai V. S. buvo su darbiniais drabužiais apsirengęs. Kai jį rado negyvÄ , jau buvo su batais žieminiais su užtrauktukais, jau perrengtas visas. Sakė, kad buvo balta maÅ¡inėle atvažiavusi. Virtuvėje kai rado, buvo jis su striuke juoda, kostiuminės kelnės juodos ir batai juodi žieminiai, su kuriais eidavo parÅ«kyti. Ikiteisminio tyrimo metu V. G. parodė, kad „V. buvo apsirengęs tamsiai – kiek pamena juodos spalvos liemene be rankovių, po ja kažkokiu megztiniu.

Kelnių neįsidėmėjo. Begeriant taip pat buvo apsiavęs batus – žieminius, su užtrauktukais (4 t., b. l. 109). Pagarsinus Å¡iuos jo parodymus teisme, V. G. paaiÅ¡kino, jog tyrėjai pasakė neteisingai. Dar nebuvo iÅ¡sipagiriojęs, pas tyrėjÄ kai buvo apklausiamas, gal dėl to skiriasi. Ryte virtuvėje rado S. su Å¡variais batais, kostiuminėmis kelnėmis ir striuke. IÅ¡ vakaro, kai gėrė, buvo treninginėmis kelnėmis, liemene be rankovių ir megztiniu. Geriant kai eidavo parÅ«kyti į rÅ«sį, apsiaudavo batus.

Kambaryje ir virtuvėje bÅ«davo su tapkėmis. ApžiÅ«rint nužudytojo V. S. daiktus, nustatyta, jog atskirame pakete supakuota pusbačiai su užtrauktukais. Kaltinamasis V. G. patvirtino, kad Å¡iais batais avėjo V. S. geriant alkoholį. Kuo avėjo V. S., kai jį rado gulintį virtuvėje, nepamena. Kai stumdėsi kambaryje ir kai buvo kambaryje, V. S. avėjo „tapkėmis“. ApžiÅ«rint bliuzonÄ , V. G. negalėjo pasakyti, ar geriant V. S. vilkėjo šį bliuzonÄ , nes nepamena. V. G. parodė, kad iÅ¡ ryto V.

S. rastas su striuke, bet tokį bliuzonÄ turėjo. ApžiÅ«rint paketÄ su vyÅ¡ninės spalvos golfu, V. G. patvirtino, kad V. S. vilkėjo Å¡iuo golfu vartojant alkoholį. ApžiÅ«rint plonÄ medžiaginę juodos spalvos striukę, V. G. paaiÅ¡kino, kad kai gėrė, V. S. nebuvo Å¡ita striuke, o iÅ¡ ryto buvo su ja. ApžiÅ«rint paketÄ , kuriame supakuota liemenė, V. G. patvirtino, kad su Å¡ia liemene buvo V. S. tuomet, kai vartojo alkoholį. ApžiÅ«rint paketÄ su sportinėmis kelnėmis, V. G. parodė, kad V.

S. ryte, kai buvo jau negyvas, buvo su kostiumo kelnėmis. Kai gėrė, V. S. buvo su šiomis sportinėms trikotažinėmis juodos spalvos kelnėmis. Nukentėjusioji B. G. parodė, kad V. G. buvo jos sutuoktinis, išsiskyrė pernai. Gyvena viename name, tačiau atskirai gyvena jau daugel metų. Apie įvykį nieko negali papasakoti, nes tuo metu gyveno Airijoje. V. J. S. buvo jos sugyventinis. Gyveno Vilkaviškio rajone, (duomenys neskelbtini). Ji su V. J. S. gyveno antrame aukšte, o V. G. gyveno pirmame aukšte.

Bendros patalpos buvo virtuvė. V. J. S. su V. G. sutardavo, tačiau bÅ«davo ir konfliktai, kai kartu gerdavo. V. J. S. sakydavo, kad V. G. nieko nedaro, nesitvarko, neprižiÅ«ri namų, nepadėdavo remontuoti namų. Tokio kaip muÅ¡imo nebuvo, labiau apsistumdymai. V. J. S. bÅ«davo agresyvokas, kai iÅ¡gerdavo alkoholio. Matydavo, kaip V. J. S. suduodavo V. G. smÅ«gius, tačiau Å¡is nuo jų neparkrisdavo. FiziÅ¡kai gal stipresnis buvo V. J. S.. Ä® AirijÄ iÅ¡važiavo 2019 m. kovÄ . Tame name liko gyventi V. J.

S. ir V. G.. V. J. S. dirbo namuose, dirbo smulkius darbus. Jis buvo santechniku, tačiau dirbo juo labai retai. Kai iÅ¡vyko, atsiųsdavo jam pinigų, kad komunalinius sumokėtų, maistui. V. G. jokių pretenzijų neturi, V. J. S. neprikelsi. Su V. G. apie tÄ Ä¯vyki kalbėjusi, jis sakė, kad jis yra nekaltas ir nieko neprisimena, kaip ten kas galėjo įvykti. Jis buvo girtas. Jis nieko nenurodė, kas galėjo taip padaryti, jis tiesiog nieko neprisimena. Neįsivaizduoja, kad V. G. tyčia galėjo nužudyti V.

J. S.. Jis atrodė ramus, sunku tuo patikėti, kad jis galėjo taip padaryti. Gal iÅ¡gėręs jis buvo afekto bÅ«senoje. Liudytojas D. Z. parodė, kad ikiteisminio tyrimo metu atliko įvykio vietos apžiÅ«rÄ ir atliko įtariamojo apklausÄ . Kiek atsimena, įtariamojo blaivumas buvo tikrinamas įvykio vietoje, neblaivumo laipsnio neprisimena. Ä®tariamasis buvo orientuotas ir laike, ir erdvėje. Nužudymo tyrimai yra rimčiausi, neatlieka veiksmų, jei įtaria, kad žmogus neadekvatus. Buvo adekvatus, todėl ir buvo apklausinėjamas, buvo su juo bendraujama.

Supranta, kokie tai rimti tyrimai, užraÅ¡oma viskas pažodžiui, asmuo bÅ«na primygtinai verčiamas perskaityti. Dėl to gali užtikrinti, kad buvo užraÅ¡yti bÅ«tent įtariamojo parodymai, o ne Å¡iaip kažkieno. Atsimena, kad dėl aprangos jokių neaiÅ¡kumų ar klaustukų nekilo. Paties lavono vaizdo neatsimena, su kokiais rÅ«bais buvo, pasakyti negali. Ä®vykio vieta yra filmuota, fotografuota. NeraÅ¡o nieko iÅ¡ atminties, pasitelkia vaizdinę medžiagÄ , kad bÅ«tų tikslu. Ten klaidos negali bÅ«ti.

Apklausinėjant įtariamÄ jį neatsimena, kad apklausos metu įtariamasis bÅ«tų sakęs, kad nukentėjęs iÅ¡ vakaro buvo su vienais rÅ«bais, o ryte rastas su kitais. Buvo tiriama versija, gal kažkas galėjo ateiti, buvo ieÅ¡koti kiti pėdsakai. Atsimena, kad buvo padėtas Å¡ampano butelis, po to iÅ¡siaiÅ¡kino, kad buvo atvykęs sÅ«nus. PreciziÅ¡kai yra tiriamos visos įvykio versijos. Negali tiksliai pasakyti, ar lavono padėtis buvo pakeista reagavimo pareigÅ«nų. Jei keitė, tai turėjo suraÅ¡yti protokolÄ .

Peilis buvo paimtas iki jam atvykstant. KruvinÄ peilį rado V. G. kelnių kiÅ¡enėje. Šį veiksmÄ galėjo atlikti patrulis. Liudytoja O. B. parodė, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog namuose rastas lavonas. Surašė įvykio vietos ir lavono apžiÅ«ros protokolÄ . Veiksmas buvo atliktas per trumpÄ laikÄ , nes buvo atvykęs specialistas, kuris sakė neiÅ¡siplėsti. Keitė lavono kÅ«no padėtį, tačiau atvykusi užfiksavo taip, kaip rado. Pamatė durtinę žaizdÄ , todėl buvo iÅ¡kviestas ekspertas.

Ä®vykio vietoje fotografavo. Lavono rÅ«bų apibÅ«dinti negali, nes praėjo ilgas laiko tarpas. Ä® sistemÄ sukėlusi spalvotas nuotraukas. Yra nuotraukos, kokioje padėtyje rado lavonÄ vos įžengusi į patalpÄ . Kai pamatė duurtinę žaizdÄ , ieÅ¡kojo įrankio. Puikiai atsimena, kad G. pats išėmė prie savęs turėtÄ peilį. Jis pats išėmė peilį ir pateikė. Tai buvo Å¡alia tarnybinio automobilio, kai liepė jam pateikti su savimi turimus asmeninius daiktus. Peilis tikrai buvo, ar buvo kitų asmeninių daiktų, neatsimena.

Neatsimena, ar G. buvo Å¡alia, kai fiksavo įvykio vietÄ . G. sakė, kad kai atsikėlė, tas žmogus gulėjo ir jis galvojo, kad miega. Kai atvyko, G. buvo net ne namuose, jis buvo kaime. Kai atvažiavo, G. grįžo iÅ¡ kaimo. Kiek atsimena, policijai pranešė jis pats. Neatsimena, kaip jis paaiÅ¡kino, kodėl skambino policijai. Liudytojas Å . M. parodė, kad 2020 m. kovo 24 d. dirbo Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju. TÄ Ä¯vykį prisimena. Pirminė informacija buvo, kad namuose rastas lavonas, todėl vyko į įvykio vietÄ .

Buvo nustatyta, kad asmuo buvo galimai nužudytas, nes buvo rasta durtinė žaizda. Nuvyko su kolege O. B.. Ji pamatė durtinę žaizdÄ . Informavo policijos budėtojÄ , kadangi tai buvo nužudymas. O tada viskÄ koordinavo kartu su budėtoju. Kiti pareigÅ«nai atvyko po geros valandos. AiÅ¡kinosi aplinkybes. Pirmiausia ieÅ¡kojo artimųjų, aiÅ¡kinosis, kokiu metu lavonÄ rado, nes nebuvo nei kraujo dėmių, nieko. Laukė morgo darbuotojo. Kaltinamasis buvo įvykio vietoje, su juo bendravo. Pradžioje kaltinamasis vaikščiojo laisvai, nes nebuvo patvirtinta, kad rastas asmuo nužudytas.

Kiek prisimena, pats jį pasodino į tarnybinę maÅ¡inÄ , kai kolegė nustatė, kad žmogus nužudytas. Atliko asmens dalinę apžiÅ«rÄ . Prie asmens buvo rastas atlenkiamas peilis. Ant jo buvo rusvos spalvos dėmių. Tai tas pats peilis, kuris užfiksuotas daiktų apžiÅ«ros protokole (t. 2, 134-137 b. l.). Peilį, atrodo, kad išėmė iÅ¡ kaltinamojo rÅ«bų. Tačiau nenori klaidinti teismo, nes neprisimena, ar jis paėmė deaiktus, ar kaltinamasis pats atidavė. Patikrinimas buvo atliekamas tam. kad įsitikinti, jog kaltinamasis viskÄ atidavė.

Liudytoja D. B. parodė, kad 2020 m. kovo 24 d. , tai galėjo bÅ«ti apie 17.30 val., atėjo pas V. G. į namus (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) kaime. PrieÅ¡ tai prie parduotuvės susitiko V., V. S. atvažiavo vėliau. V. nusipirko baltos butelį ir dvi alaus, pasikalbino jÄ pas save. Nuėjo, jie gėrė degtinę, ji – alų. Planavo eiti namo, tačiau jai pasiÅ«lė pasilikti. V. dar paprašė pinigų degtinei, o V. pasakė, kad neturi pinigų V. pasigedo savo pinigų ant sekcijos.

V. V. pasakė, kad jis paėmė jo pinigus. Tai V. kirto V. į sekcijÄ ir praskėlė galvÄ . V. girtas visada muÅ¡a V.. Po ginčo V. su V. nuėjo į virtuvę, dar pasiginčijo, paskui V. grįžo į kambarį ir sėdėjo prie televizoriaus. Paskui nuėjo gulti, V. užsnaudė. Gulėdama girdėjo, kad virÅ¡uj dunda, maniusi, kad V. nuo laiptų nupuolė. Ryte pabudus norėjo eiti namo, bet V. pasiÅ«lė nueiti į rÅ«sį parÅ«kyti, nuėjo parÅ«kyti. V. nuėjo į virtuvę kavos pasidaryti, po to atėjo į kambarį ir pasakė, kad V. negyvas.

Sakė, kad paspyrė V. į batÄ , o tas nejuda. Liepusi skambinti policijai, jos telefonas buvo nusėdęs. V. sakė, kad iÅ¡kvies. Sakė nuvažiuos viÅ¡tas paÅ¡erti, o po to iÅ¡kvies policijÄ . Kadangi jis iÅ¡važiavo viÅ¡tas Å¡erti, tai ji nuėjusi iki mamos M. R.. Nuėjo iÅ¡sigandusi, pasakė, kad V. numiręs. Tikrai manė, kad jis numiręs, tikrai nepagalvojo, kad buvo kokia „avarija“. Kraujo prie jo nebuvo. Buvo mažiukė kraujo balutė prie kriauklės, maniusi, kad tai iÅ¡ V. galvos.

V. kambaryje lenktinį peilį turėjo, jis visÄ laikÄ jį turi. IÅ¡ vakaro nematė V. su peiliu virtuvėje. Po iÅ¡gertuvių buvo iÅ¡ vidaus užsikabinę kambario duris. Praėjus kelioms minutėms, iÅ¡ virtuvės vėl atėjo V., kuris atsineÅ¡tu peiliu atkabino iÅ¡ vidaus esantį kabliukÄ , kuriuo buvo užkabintos durys. Atkabinęs jis įėjo į kambarį. V. norėjo dar iÅ¡gerti, bet V. pasakė, kad tai jo pirktas alkoholis ir kad V. daugiau jo negaus. Kiek pamena, tuo metu dar buvo likę gal pusę butelio alaus, degtinė jau buvo iÅ¡gerta.

V. bandė nuo stalo paimti tÄ alų, bet V. jį patraukė. Jie vėl apsižodžiavo, V. kaltino V., kad Å¡is neduoda alaus ir V. vėl išėjo. Å io atėjimo metu jokio smurto tarp jų nebuvo, tik žodinis konfliktas. V. išėjus, V. durų jau neužkabino. Po maždaug deÅ¡imties minučių iÅ¡girdo, kaip nuo virtuvės keikdamasis ateina V.. Tai iÅ¡girdęs V. G. pasakė „jis daugiau į šį kambarį jau neateis“. V. buvo piktas, nes jam galvÄ perskėlė, bet nebuvo pasiutęs. Nežino, kodėl taip pasakė apklausiama kaip įtariamoji, V. buvo pasiutęs, jam persiversdavo akys nuo pasiutimo ir puldavo muÅ¡ti V..

V. atsistojo nuo lovos ir nuėjo prie kambario durų. Jam einant matė, kad deÅ¡inėj rankoje jis laiko savo lenktinį peilį, kuris prieÅ¡ tai gulėjo ant stalo. Nematė, kuriuo momentu jis pasiėmė į rankas tÄ savo peilį, nes prieÅ¡ tai peilį matė ant stalo. Tik gerai matė, kad kai jis ėjo link savo kambario durų, jis rankoje nešėsi savo peilį. Tuo metu V. atidarė kambario duris ir V. G. stÅ«mė V. nuo savo kambario durų kažkur į koridorių. V. neparpuolė, atsitrenkė į sienÄ .

Tada prasidėjo keiksmai, trenksmai. Vyrai grÅ«mėsi, girdėjosi trenksmai, girdėjosi, kad vienas kitÄ stumdo į sienas. Be to, vyrai vienas kitÄ keikė. Garsai sklido iÅ¡ koridoriaus, bet ne nuo kambario durų, o nuo toliau, nuo virtuvės pusės. Nežino, kur jie grÅ«mėsi, koridoriuje ar virtuvėje. Viskas vyko apie 15 minučių laiko. Tada iÅ¡girdo didelį trenksmÄ , lyg kas sunkaus nukristų. Neužilgo į kambarį atėjo V. G.. Jis pasakė „ pešėsi su J.“. J. vadina V. S..

Kai paklausė V., kas ten taip garsiai trinktelėjo, gal V. nuo antro aukšto nukrito, V. atsakė, kad „J. nusivertė virtuvėje“. Parėjus V., jo rankose peilio nematė, apskritai daugiau to lenktinio peilio nematė. Po kurio laiko išgirdo, kad virtuvėje dar kažkas šneka, tai paklausė V., su kuo ten V. kalba, šis pasakė, kad virtuvėje veikia televizorius. Kai V. grįžo į kambarį, tai dar girdėjo trankantis S. bute. Nėjo žiūrėti kas vaikšto, pamanė, kad V. vaikšto girtas.

Virtuvėje kraujÄ matė, kraujas buvo prie kriauklės, tokia mažutė balukė. Manė, kad ten V. kraujas, todėl jis jį pavalė, nepagalvojo, kad V. nužudytas. Tai buvo vientisa kraujo bala, ne užlašėjimai. Paklausė V., iÅ¡ kur tas kraujas, ir V. atsakė, kad tai tikriausiai iÅ¡ jo galvos. Jai matant, V. valė kraujÄ kažkokiu skudurėliu. Liepusi V. kviesti pagalbÄ , bet V. liepė jai nesikiÅ¡ti. Jei V. buvo sužalotas peiliu, tai jį sužalojo V. G., kai išėjo iÅ¡ kambario ir susigrÅ«mė su V. koridoriuje.

Mačiusi, kad V. ten nusinešė savo lenktinį peilį. Daugiau niekas į namus atėjęs nebuvo. Gėrė tik trise, ji peiliu nedÅ«rė V., tad tai galėjo padaryti tik V. G.. Ji nematė, kas dÅ«rė V., nematė, kad V. dÅ«rė V.. Nepamena, kaip V. buvo apsirengęs ir apsiavęs. V. buvo su raudonu megztuku su aukÅ¡tu kaklu, džinsais, odiniais batais. Liudytoja J. G. parodė, kad V. G. yra jos mirusio vyro brolis, o D. B. yra pusseserė. 2020 m. kovo 24 d. apie 08.50 – 08.55 val. sėdėjo savo namų virtuvėje ir per langÄ pamatė kaip iÅ¡ V.

G. ir V., pavardės nežino, namų išėjo D. B.. Ji išėjo į Ežero gatvę ir ėjo į vakarų pusę. Po kažkurio laiko pamatė, kad V. G. ir V. gyvenamoje sodyboje stovi greitosios ir policijos automobiliai. Galvojo, kas čia atsitiko, ir sugalvojo paskambinti D., kadangi jÄ tÄ rytÄ matė iÅ¡einančiÄ iÅ¡ sodybos. Tai galėjo bÅ«ti apie 11.27 val. Paklausė D., kas atsitiko, kad pas V. G. atvažiavusi greitoji ir policija. D. atsakė, kad „radom su V. ryte V. negyvÄ â€œ. Daugiau jos nieko neklausė ir ji daugiau nieko apie tai nesakė.

V. G. sodyba nuo jos namų skersai kelio, girdėjo kaip jis sakė, kad rado negyvÄ V.. Bet ir D. skambino. V. muÅ¡davo V. G. kaip bokso kriaušę. Jei V. nepadarydavo jam valgyt, ar cigarečių neduodavo, tai V. jį muÅ¡davo. Liudytoja Z. K. parodė, kad D. B. yra jos sesuo. V. S. žino iÅ¡ matymo. V. G. pažįsta nuo vaikystės. Nuo V. gyvena netoli. Apie įvykį sužinojo, kai jai paskambino V. ir paklausė, ar tiesa, kad V. negyvas. Liudytoja patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad sesuo apie 11 val. prie jos kalbėjo telefonu su R.

A.. D. pasakė: „aÅ¡ nieko nežinau“ ir padėjo ragelį. Padėjusi ragelį, pasakė, kad skambino R. ir pasakė, kad negyvas V.. D. sakė, kad pirmÄ syk iÅ¡girdo. D. tik atėjus ryte sakė, kad atėjo iÅ¡ namų. D. ji nieko neklausė su kuo ir kur Å¡i gėrė, o Å¡i jai nieko nepasakojo. D. vyras su V. iÅ¡vis nebendrauja, sesers vyras R. B. irgi iÅ¡gėrinėja kaip ir D., bet jis geria vienas namuose, niekur nevaikÅ¡to. Nežino, kur ir su kuo D. iÅ¡gėrinėja. D. iÅ¡gėrinėja ne kasdien, kai kada.

Ji „stovi biržoj“, nes negali dirbti, kadangi jos deÅ¡inė ranka operuota, jai peties sÄ naryje buvo lūžiai. Ji deÅ¡ine ranka nelabai gali kÄ daryti, tik vos pakelia, net užuolaidų pati neužsikabina. DeÅ¡ine ranka ji nepajėgtų nudurti žmogaus. Net jei ji ir gėrė su V., jo nužudyti ji negalėtų ne tik dėl dėl to, kad jos ranka traumuota, bet ir dėl savo asmenybės. Ji rami, net kai iÅ¡geria, nekonfliktiÅ¡ka, neagresyvi. Jos vyras R. smurtauja prieÅ¡ jÄ , o ji užsirakina kambary ir neįleidžia arba ateina pas jÄ , jei Å¡is girtas pristoja.

Todėl žino, kad ji geriau vengs konflikto, nei prieÅ¡ kÄ rankÄ pakels. V. G. tylus geras žmogus, jis gyvena pirmame aukÅ¡te su V. (,,J.“), kuris gyvena antrame. V. ne kartÄ V. yra sumušęs, nežino kokiom aplinkybėm muÅ¡davo. Dar ir valgyt V. darydavo. Jį V. nuolat daužydavo. Namas priklauso B. G., V. žmonai, kuri dabar dirba užsieny, bet ji su V. neoficialiai iÅ¡siskyrusi, o gyvena su V.. V. buvo viskÄ užvaldęs, vos V. užsidirbdavo kokį eurÄ , tai V. liepdavo parvežti alaus ar ko, jei ne – muÅ¡davo V..

V. ramus, nuolankus, nuoÅ¡irdus žmogus. Nei girtas prie nieko nesikabins, prieÅ¡ niekÄ nėra rankos pakėlęs ( 3 t., b. l. 39 – 41). Liudytoja R. A. parodė, kad vaikai pasakė, jog nužudytas žmogus. Paskambino D. B.. Skambino prieÅ¡ pietus, valandos neatsimena. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad apie V. S. nužudymÄ nieko nežino, tik kaime girdėjo žmones Å¡nekant, kad miręs, bet nei kaip, nei kokiomis aplinkybėmis nežino. Apie jo mirtį nugirdo Å¡nekant parduotuvėj.

Tada paskambino D. B., tai galėjo bÅ«ti antradienis, 2020-03-24, kuri bendraudavo su V., ir paklausė ar ji žino apie V. mirtį, ji atsakė, kad nieko nežino. Jos balsas skambėjo lyg bÅ«tų iÅ¡sigandusi. Dar paklausė ar ji namie, ji atsakė, kad namie. Pokalbis truko porÄ minučių, gal trumpiau, nes matė, kad nenori pokalbio pratęsti. D. B. yra jos draugė, jos kartu dirbdavo, susitikdavo kartais, kai Å¡i bÅ«davo blaivi, o nei su ja nei su jos kompanija negirtuokliaudavo. V. G. pažįstamas iÅ¡ matymo, tik pasisveikindavo.

Artimiau nebendraudavo. Apie V. S. iÅ¡vis nieko nežino ( 3 t., 89-91 b. l.). Liudytojas R. B. parodė V. G. pažįstantis. Yra D. B. vyras. PrieÅ¡ tÄ Ä¯vykį dienÄ D. B. išėjo pas motinÄ M. R.. KitÄ dienÄ Ä¯ namus atėjo du vyrukai, klausė kur žmona, pasakęs, kad nežino, nurodė motinos adresÄ . Tie vyrukai buvo policininkai civiliniais drabužiais. Patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad V., pravarde J., pažįsta iÅ¡ matymo. D. rami, su ja gyvena 30 metų, jo neskriaudė, todėl jÄ pažinodamas mano, kad ji negalėtų nužudyti žmogaus.

Vakar 2020‑03-23 vartojo alkoholį su D. ir kaimynu, trise iÅ¡gėrė butelį degtinės 0,5 l talpos ir 1 l alaus. Apie 17:30 matė D. namuose, po to nuėjo miegoti ir mano, kad irgi D. nuėjo miegoti. Jie miega skirtinguose kambariuose. Nuo to laiko D. nematė, ar ji buvo namuose, ar ne, nežino. Netiki, kad ji galėjo nužudyti V.. Su V. nebendravo daug, jis buvo arÅ¡us, kiek girdėjo. Pats pas jį nesilankė, nežino ar lankėsi D.. V. G. geriau pažįstamas, su juo yra gėręs. V. buvo geras žmogus.

Å iandien ryte, negali pasakyt kokiu laiku, prie parduotuvės sutiko D. K., kuris iÅ¡kvietė policijÄ ir sakė V., kuris gėrė alkoholį už parduotuvės, kad eitų namo pasitikt policijos. D. ir pasakė, kad mirė V., o kokiomis aplinkybėm jis tai sužinojo, jis nežino ( 3 t., b. l. 57- 59). Žmona pasakė, kad „biÅ¡kį sumelavo“ ir verkė, kad jÄ uždarė. Nežino, kÄ ji sumelavo. Užsiminus ji tik imdavo verkti, pasakė, kad daugiau nenorėtų į tokiÄ vietÄ papulti. Liudytojas R.

D. parodė, kad V. G. yra pažįstamas, gyvena viename kaime. V. S. pažinojo. V. santykiai su G. buvo normalÅ«s, nesipykdavo. PrieÅ¡ metus, kovo 23 d., buvęs pas kaimynÄ B.. Atėjo apie 10 valandÄ ryto. Pas B. gėrė alų, degtinę, iÅ¡gėrė butelį. Buvo dviese, išėjo apie 12 valandÄ . Kai gėrė, B. nebuvo. Apie S. mirtį sužinojo kitÄ dienÄ iÅ¡ ryto. Buvo atvažiavę policininkai iÅ¡ VilkaviÅ¡kio ir apklausė. G. ir S. santykiai buvo normalÅ«s. G. negalėjo jo nužudyti.

Jis taikus žmogus. Liudytojas D. K. parodė pažįstantis V. G.. Susitiko su juo prie parduotuvės. V. G. jam pasakė, kad mirė V.. V. G. nieko nepasakojo, tik pasakė, kad jis miręs. Paklausęs, ar iÅ¡kvietė tarnybas, pasakė, kad neturi pinigų sÄ skaitoje. Tuomet jis (D. K.) paskambino numeriu 112 ir iÅ¡kvietė tarnybas, o V. G. liepė eiti namo. Gal V. G. ir buvo iÅ¡gėręs, kad bÅ«tų visiÅ¡kai girtas, tai tikrai ne. Liudytojas V. K. parodė, kad V. G. pažįsta, gyvena tame pačiame kaime.

Iki jo namų maždaug pusė kilometro. Jis gyveno su žmona. Dar su jais gyveno V., matydavo prie parduotuvės. V. G. tylus ir ramus žmogus. IÅ¡gerti mėgsta. D. B. pažįsta, ji irgi mėgsta iÅ¡gerti. V. G. paprašė atvežti dujų balionÄ . Buvo po 10 ar 11 valandos, kai nuvežė. IÅ¡ kambario išėjo V.. Namuose buvo ir V., ir V.. V. G. buvo blaivas, o dėl to kito nesuprato, tarsi bÅ«tų miegojęs. Liudytoja D. M. parodė, kad V. G. yra jos brolis. IÅ¡ vakaro jam davusi 100 eurų. Apie nužudymÄ sužinojo gal kitÄ dienÄ .

Ä®sitikino, kad ne jos brolis nužudytas, nes tas kitas skriausdavo jos brolį. Brolis buvo sumuÅ¡tas į sekcijÄ . Pats pasakojo, kad gulėjo ligoninėje, jį siuvo. Yra įsitikinusi 100 procentų, kad jis jo nenužudė. Visas kaimas Å¡neka, kad jis tikrai nenužudė. Ekspertizė ant peilio parodė 4 antspaudus, trys yra tikrai, o ketvirto tai neiÅ¡tyrė, ketvirtas buvo su pirÅ¡tinės antspaudu. Nuotraukas Å nipaitienei atsiuntė Vyto pusseserė G. G.. Jai tas nuotraukas atsiuntė S. G.. Tos nuotraukos neiÅ¡tirtos, ketvirto peilio irgi nėra iÅ¡tirta.

Jos brolis negalėjo nužudyti, jis su tuo peiliuku girtas net neįdurtų. Jam iÅ¡ galvos išėmė stiklus. Visas kaimas taip sako, kad niekas neiÅ¡tirta. D. B. žino, ji pijokė. Ir dabar ji eina pas jį ir melžia pinigus. Sako, kad D. buvo kitam kambary ir nieko negirdėjo, tai yra iÅ¡ viso nesÄ monė. S. G. yra jo sÅ«nus. Å neka, kad ir maÅ¡ina buvo atvažiavusi. AtvažiavusiÄ maÅ¡inÄ matė kaimynai, jų pavardžių nežino. Daug kas sako, kad bijo Å¡nekėti. Tai galėtų pasakyti J.

G., bet gal bijo. Ji tos maÅ¡inos nematė, bet Å¡neka, kad buvo atvažiavusi maÅ¡ina. Nežino kelintÄ valandÄ ta maÅ¡ina buvo prie G. namo. Sako, kad buvo balta maÅ¡ina. MaÅ¡ina buvo tada, kai vyko tas gėrimas. Mano, kad gal buvo užsakyta. Mano, kad pridėti S. pirÅ¡tai, gal jis atvažiavo su chebra. Kaimas Å¡neka, kad jis tikrai prisidėjo. Sakė, kad ten buvo vakarėlis pas V. kaip reikiant, kad buvo ir daugiau žmonių. Liudytoja L. Ž. parodė dirbanti parduotuvėje. TÄ dienÄ buvo daug darbo.

Ryte sužinojo, kad V. G. pasakė D. K., kad jo namuose yra negyvas V.. Visiškai nekreipė dėmesio, nes tas pats D. buvo išgėręs. Atsirado ir daugiau žmonių, sakė, kad kažkas įvyko, kad yra žudynės ir tiek. Iš vakaro jie buvo parduotuvėje. Dažniausiai perka alų. Atrodo, kad vakare pirko alų. Nežino, ar G. buvo girtas. Neprisimena, ar pirko degtinę, ar alų, praėjo daug žmonių. Ar D. B. 23 d. pirko alkoholio, neatsimena. Po įvykio ryte D. B. pirko nealkoholinį alų.

Buvo po aÅ¡tuonių valandų, gal pusė devynių. Ji buvo kažkokia susirÅ«pinusi. Neatsimena, ar atėjo ir G.. Patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad prisimena, jog D. B. atėjo 24 dienos rytÄ apie 08:30 val. ir norėjo nusipirkti nealkoholinio alaus, kas buvo labai keista, nes ji perka tik alkoholį. Bet alaus neturėjo, tad jai pardavė nealkoholinio sidro ir ji išėjo. Po kurio laiko, maždaug po 10 val., atėjo V. G., jos jį vadina V., ir nusipirko 1 l alaus butelį, ir nieko jai nesakęs išėjo.

Netrukus atėjo D. K., kuris buvo girtas ir pasakė, kad jis bus nusikaltimo liudytojas, nes parduotuvės kieme V. jam pasakė, kad miręs V. ant stalo užsikniaubęs guli. D. sakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ . Ji juo nepatikėjo, manė, kad jam „balti arkliai užėjo“, nesÄ mones Å¡neka. Po kelių valandų pradėjo rinktis žmonės ir pasakė, kad iÅ¡ tiesų V. miręs, bet nesiklausė, nežino nei kas, nei kÄ konkrečiai kalbėjo (3 t., b. l. 84). V. G. labai taikus ir geras. D.

Å¡eimoje su vyru kovoja, bet žmogaus nėra užgavusi. Visi kaime kalba, kad G. nėra kaltas. Negirdėjusi, kad tuo kaltintų kitÄ konkretų žmogų. Liudytoja I. V. parodė gyvenanti su V. G. kaimynystėje apie 20 metų. Gali apibÅ«dinti kaip gerÄ Å¾mogų. Jis iÅ¡gerdavo, bet nei vienam kaimynui nieko. Neįsivaizduoja, kad jis galėtų taip padaryti. Tuose namuose dar gyveno V.. Žmona metus laiko dirbo Airijoje. V. mielai ateidavo padėti prie darbų. Jos nuomone, V. kambariokas buvo netikęs žmogus.

Irgi gėrė. Matydavusi, kaip jis V. G. muÅ¡davo ir stumdydavo. Ne dėl V. G. kviesdavo policijÄ , o dėl to V.. Ji tik per tvorÄ matydavo, kad atvažiuodavo policija ir greitoji. V. G. atėjo ir pasakė: „kaimyne, einam pas mane. V. negyvas“. Atsakiusi, kad tikrai neis, liepė kviesti greitÄ jÄ ir policijÄ . Jis išėjo, nežinanti kur. Po to matė, kad atvažiavo policija, greitoji ir katafalkas. Po to ta kriminalinė atvažiavo. Tikrai tÄ vakarÄ nieko nematė, nebuvo jokio judėjimo, nustebo dėl to įvykio.

Nežino, ar tÄ vakarÄ V. G. su velioniu buvo tik dviese. V. G. sÅ«nų pažįsta, nežino ar jis buvo, jo nematė nei dienÄ , nei vakare. Jis savo maÅ¡inos neturi, gal atvažiavo su autobusu. SÅ«nus nedažnai atvažiuodavo pas tėvÄ . Po to įvykio jis buvo grįžęs, kai V. uždarė. Liudytojas V. A. parodė gyvenantis kitoje kelio pusėje prieÅ¡ V. G. namus. Kažkur po pietų su draugais iÅ¡gėrė butelį degtinės, išėjęs sutiko V. G. ir jo sÅ«nų. Pamatė greitÄ jÄ ir policijÄ .

Pasisveikino, paklausė, kas čia įvyko. V. G. pasakė, kad nudurtas žmogus. Nakvojęs namie, prieÅ¡ tÄ Ä¯vykį vakare parėjo vėlai, buvo tamsu ir ramu. Nematė prie V. G. namų jokio automobilio. Liudytoja M. R. parodė, kad D. B. yra jos dukra. Nieko nežino apie įvykį. V. G. negalėjo taip padaryti. Žmogaus, kuris mušė V. G., nežino, žino tik vardÄ â€“ V.. Dukra tÄ vakarÄ pas jį buvo. Ji pasakojo, kad rado negyvÄ V. virtuvėje. Pasakojo, kad buvo perrengtas. Sakė, kad buvo virtuvėje paguldytas, o ant sofos padėta galva, sakė buvo kraujo.

Nežino, kas jį perrengė, dukra sakė, kad jie tikrai jo neperrengė. Žmonės Å¡nekėjo, kad jį perrengė, S. G. po egle rado jo rÅ«bus. TÄ dienÄ V. buvo sumuÅ¡tas iÅ¡ vakaro. Sudužo sekcijos stiklas ir V. galva buvo visa kruvina. Jai pasakojo ir dukra, ir jis pats. V. tai buvo brudas, parazitas. V. G. tÄ rytÄ nuvažiavo pas J. G., po to nuvažiavo į parduotuvę alaus ir tada jį pačiupo policija. V. V. muÅ¡davo kaip kriaušę. Liudytojas S. G. parodė, kad V. G. yra jo tėvas. Tėvas gyveno su V..

BÅ«davo visokių barnių. Jei jie negėrę, tai bendraudavo normaliai, kai iÅ¡gerdavo, tai bÅ«davo piktumai. Tėvas nuo jo viskÄ slėpdavo, iÅ¡ kitų sužinodavo. Tuo metu, kovo mėnesį, gyveno VilkaviÅ¡kyje. Jam paskambino pareigÅ«nai ir pasakė, kad yra numiręs žmogus. Prašė atvažiuoti. Jis iÅ¡sikvietė taksi, grįžo į kaimÄ . Jį nusivedė į virtuvę, kur gulėjo V.. Prie tyrėjos padarė tris nuotraukas. Norėjo siųsti per „Messenger” motinai, kuri tuo metu gyveno užsienyje, bet nespėjo.

VienÄ nuotraukÄ nusiuntė pusseserei G. G.. Ji pati paprašė nuotraukų. Daugiau niekam nuotraukų nerodė ir nesiuntinėjo. Kam ji siuntė, nežino. PrieÅ¡ tai paskutinį kartÄ buvo grįžęs gruodžio 10 d., buvo motinos gimtadienis. Buvo ir mama, visi buvo. Iki kovo mėnesio ten daugiau nebuvo, neturi ten kÄ veikti. Su tėčiu nespėjo normaliai paÅ¡nekėti. ParÅ«kė, paklausė ar tiesa, sakė taip. Tada policija jau vedė jį į maÅ¡inÄ . Kai jam skambino, pasakė, kad mirė, o kai pasodino į maÅ¡inÄ , pasakė, kad nužudytas.

Tėvas nieko apie tai, kad V. buvo perrengtas, kad nutemptas nuo laiptų, nepasakojo. Kai V. pamatė virtuvėje, jis buvo su striuke ir batais. Jis buvo ant žemės virtuvėje, o jo galva lyg buvo ant lovos. Su tėvu apie tai nekalbėjo, jis apie tokus dalykus nieko nepasakojo. Iš 2020-03-24 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-03-24 10:14 val. dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliu Š. M., iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojų gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., prie pranešėjo priėjo pažįstamas, kuris teigia, kad namuose užrakino mirusį žmogų, kas mirė neaišku, į klausimus neatsako, adreso nepatikslino.

Nuvykus į (duomenys neskelbtini) miestelį, adreso, kurį buvo nurodęs pranešėjas nerado, dėl to mobiliuoju telefonu buvo susisiekta su pranešėju D. K., kuris paaiškino, kad šiuo metu yra prie parduotuvės. Atvykus prie miestelyje esančios parduotuvės pasitiko, kaip prisistatė, pranešėju D. K. gim. 1972-03-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. D. K. paaiškino, kad V. G., apie 50 metų amžiaus, jam papasakojo, kad pas jį namuose yra lavono kūnas. D. K. patikslino, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r.

Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r., kieme pasitiko V. G., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu nustatytas lengvas girtumas (1,07 ‰), kuris paaiškino, kad namai priklauso buvusiai žmonai B. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuri apie metus laiko yra išvykusi į užsienį. V. G. paaiškino, kad tuose pačiuose namuose gyvena V. J. S., gim. (duomenys neskelbtini), (sugyventinė B. G.). V. G. teigė, kad jis 2020-03-23 apie 18:00 val. namuose vartojo alkoholinius gėrimus su V.J.

S., vėliau nuėjo miegoti. 2020-03-24 apie 08:30 val., kaip teigė V. G., jis išėjo iÅ¡ namų dirbti pas Å«kininkę, apie 10:00 val. grįžo į namus ir pamatė galimai mirusio V.J. S. kÅ«nÄ , kad kÅ«nas guli matė ir ryte, bet galvojo, kad V.J. S. miega. Užėjus į namus, virtuvėje rastas ant pilvo gulimoje padėtyje (ant kairio Å¡ono) vyriÅ¡kos lyties kÅ«nas – V. J. S., gim. (duomenys neskelbtini). Atvykusi GMP apžiÅ«rėjo kÅ«nÄ ir konstatavo jo mirtį. Atliekant detalesnę kÅ«no apžiÅ«rÄ , buvo pakeista lavono kÅ«no padėtis, paverstas kÅ«nas ant nugaros, ant grindų buvo pastebėta rausvos spalvos galimai kraujo dėmė.

Pakėlus lavono viršutinius drabužius, ant kūno pastebėtos rausvos spalvos galimai kraujo dėmės, matoma dešinės pusės krūtinės srities galimai durtinė žaizda. Esant šioms aplinkybėms buvo informuota: Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus pareigūnai (budėtojai), ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininkė. Tikslinant įvykio aplinkybes, iš V.

G. buvo žodžiu pareikalauta pateikti prie savęs turimus daiktus. V. G. iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės išėmė atlenkiamÄ peilį, ant kurio buvo matoma ant geležtės rausvos spalvos, galimai kraujo, dėmės, taip pat pateikė mobilųjį telefonÄ ir kitus asmeninius daiktus. Vėliau V. G. teigė, kad 2020-03-23 apie 18:00 val. kartu su juo ir V.J. S. jų namuose, buvo to paties miestelio gyventoja D. B. (1 t., b.l. 9 - 11). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r.

Gyvenamasis namas yra dviejų aukÅ¡tų, su rÅ«siu. Gyvenamojo namo pirmame aukÅ¡te yra koridorius, virtuvė, vonios patalpa, tualeto patalpa, trys kambariai. Įėjimas į rÅ«sį yra iÅ¡ gyvenamojo namo pirmame aukÅ¡te esančio koridoriaus. RÅ«syje yra trys patalpos. IÅ¡ to paties koridoriaus yra laiptai į antrÄ jį aukÅ¡tÄ . Jame yra du kambariai, tualeto patalpa, sandėliukai. Įėjimas į gyvenamÄ jį namÄ yra per medines duris, esančias iÅ¡ rytų pusės. Å ios durys rakinamos įleidžiama spyna, apžiÅ«ros metu atrakintos.

Duryse, spynoje laužimo požymių nematyti. Įėjus pro lauko duris, patenkame į priestatÄ â€“ koridorių. IÅ¡ deÅ¡inės – batų dėžė, ant kurios maiÅ¡as cemento, maiÅ¡as statybinių klijų, skalbinių segtukai, užklotas ir atidarytas apypilnis 0,7 l. talpos Å¡ampano butelis „Auksinis muskatas“. Jis beveik pilnas skysčio, turinčio Å¡ampanizuoto vyno kvapÄ ir vaizdÄ . ApžiÅ«ros metu skystis iÅ¡pilamas ir Å¡ampano butelis paimamas, supakuojamas pakete Nr.

34. Batų dėžėje – batai. Å alia batų dėžės – kartoninė dėžė su įrankiais. Toliau prie sienos atvira rÅ«bų kabykla, kabo striukės. Tiesiai – durys į sandėlį, kuriame įvairÅ«s įrankiai, įvairÅ«s namų apyvokos daiktai, taip pat tuÅ¡ti buteliai. Priestate – koridoriuje kairėje pusėje – durys į gyvenamojo namo patalpas. Įėjus per Å¡ias duris, patenkame į kitÄ koridorių. Jame tiesiai tęsiasi koridorius link vonios, tualeto patalpų, bei trijų kambarių, o iÅ¡ deÅ¡inės – koridorius link virtuvės, iÅ¡ kairės – laiptai į antrÄ aukÅ¡tÄ . Ant Å¡ių durų varčios vidinės pusės, tai yra iÅ¡ namo vidaus pusės, matome rausvos spalvos dėmę 4,5x1,2 cm dydžio, susidariusiÄ rausvos spalvos iÅ¡teptam pavirÅ¡iui liečiant duris. Dėmė yra 92 cm aukÅ¡tyje ir 3,5 cm nuo durų kairio kraÅ¡to nuo virtuvės pusės). Sterilia Å¡luotele paimamas dėmės pavyzdys, supakuojamas į vokÄ Nr.

1. Ant koridoriaus sienos, nuo minėtų durų link virtuvės, 51 cm atstumu nuo durų staktos ir 125 cm aukÅ¡tyje matome rusvos spalvos dėmę, kuri yra 4,5x0,8 cm dydžio. Dėmė susidariusi rusvos spalvos iÅ¡teptam pavirÅ¡iui braukiant per sienÄ . Paimamas dėmės pavyzdys, supakuojamas į vokÄ Nr.

2. ApžiÅ«ros metu nuo prieÅ¡ tai minėtų durų tiesiai esančiame koridoriuje link trijų kambarių, ant koridoriaus vakarinės sienos (sienos, kurioje yra durys į vonios ir tualeto patalpas), tarp vonios ir tualeto durų, 12,5 cm atstumu nuo vonios staktos link tualeto, 115 cm. aukÅ¡tyje yra 1x1cm dydžio rusvos spalvos dėmė, susidariusi rusvos spalvos iÅ¡teptam pavirÅ¡iui liečiant sienÄ . Paimamas dėmės pavyzdys, supakuojamas į vokÄ Nr.

3. VIRTUVĖ. Patalpa, esanti vakarinėje namo pusėje. Įėjimas į jÄ iÅ¡ koridoriaus per duris, esančias iÅ¡ rytų pusės. Virtuvė yra 360 cm ilgio (tarp rytinės, vakarinės sienų) ir 368 cm pločio (tarp pietinės ir Å¡iaurinės sienų). Sienos tapetuotos, grindys iÅ¡klotos linoleumu. Įėjus į virtuvę, iÅ¡ kairės prie rytinės sienos spintelė. Joje dujų balionas. Toliau antra spintelė su stalčiumi. Ant spintelės peilių dėtuvė, kurioje 8 virtuviniai peiliai. Peiliai paimami, supakuojami į paketÄ Nr.

4. Stalčiuje stalo įrankiai, taip pat du peiliai su apdulkėjusiomis geležtėmis. Spintelėje puodai, stiklainiai. Toliau kriauklė. Jos paviršius purvinas, apsinešęs nuosėdomis. Ant kriauklės šonų valymo priemonės. Po kriaukle spintelė, kurioje valymo priemonės, kibiras. Toliau dujinė viryklė. Ant jos du puodai su maisto likučiais: virtomis bulvėmis ir virtomis kruopomis. Dujinės viryklės viduje puodai. Už dujinės viryklės spintelė. Joje įvairūs maisto produktai.

Ant šios spintelės viršaus – peilių dėtuvė, kurioje du peiliai. Peilių rankenos ir geležtės dulkėtos. Šioje rytinėje sienoje, virš stovinčių spintelių- pakabintos spintelės. Jose įvairūs indai. Prie pietinės sienos, nuo rytinės sienos pusės, stovi šiukšlių kibiras. Jame maisto atliekos, pakuotės, kitos smulkios šiukšlės. Už kibiro spintelė su dviem stalčiais. Ant spintelės virdulys, fritiūrinė, mikrobangų krosnelė. Spintelėje indai, įrankiai, maisto produktai.

Stalčiuose maiÅ¡eliai, klijai, baterijos, kiti smulkÅ«s namų apyvokos daiktai. Už Å¡ios spintelės yra kita spintelė su stalčiumi. Ant spintelės – pintinės. Stalčiuje – plastikiniai maiÅ¡ai, raktai. Spintelėje – Å¡iukÅ¡lių kibiras su Å¡iukÅ¡lėmis. VirÅ¡uje – rausvos spalvos Å¡luostė, ant kurios akivaizdžiai matomos rusvos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo. Å luostė paimama, supakuojama į paketÄ Nr.

5. VirÅ¡ pirmosios spintelės – pakabinama spintelė. Joje indai, smulkÅ«s namų apyvokos daiktai. Toliau pietinėje sienoje – durys į sandėliukÄ , kuriame įvairÅ«s maisto produktai, namų apyvokos daiktai. Virtuvės kampe tarp pietinės ir vakarinės sienų spintelė, ant kurios stovi televizorius. Spintelėje sudėtos knygos, rankÅ¡luosčiai. Virtuvės vakarinėje sienoje langas. Prie jo kėdė, ant kurios žalias užklotas, o taip pat taburetė. Prie rytinės sienos, netoli lango stovi virtuvinis stalas. ApžiÅ«ros metu ant stalo indai su kava, cukrumi, druska. Taip pat TV pultelis, mobilaus ryÅ¡io telefonas, purvinas stikliukas, V. J. S. asmens tapatybės kortelė. Mobilaus ryÅ¡io telefonas ir asmens tapatybės kortelė paimami, supakuojami į paketÄ Nr.

6. Taip pat pintinė, kurioje dantų Å¡epetėlis, tuÅ¡inukai, akiniai, seni kvitai, pakuotės. ApžiÅ«ros metu prie Å¡iaurinės virtuvės sienos (nuo rytinės pusės) stovi vazonas ir gėlė, toliau Å¡aldytuvas. Jame maisto produktai. Už Å¡aldytuvo – lova, ant kurios užtiesimas tigro kailio spalvomis, pagalvė. Rausvų dėmių nematyti. Lovos ilgis 150 cm, plotis 70 cm. Sėdimosios dalies plotis 55 cm. ApžiÅ«ros metu po pagalve randamas tuščias plastikinis 0,5 l talpos vyno butelis „Katiusha“. Butelis paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

7. Apžiūros metu virtuvėje ant grindų yra vyro lavonas. Apžiūros metu lavonas guli ant nugaros. Galva pasukta į dešinę. Kojos ištiestos, dešinioji truputį sulenkta per kelį. Rankos pečių aukštyje maždaug statmenai sulenktos per alkūnes. Plaštakos ištiestos. Dešinės rankos pirštai pilnai sugniaužti, kairės rankos dalinai. Apžiūros metu lavono galva yra 126 cm atstumu iki šiaurinės sienos ir 52 cm atstumu iki vakarinės sienos. Lavono dešinė koja yra 200 cm atstumu iki šiaurinės sienos ir 148 cm iki rytinės sienos, kairė koja 161 cm iki šiaurinės sienos ir 131 cm iki rytinės sienos.

ApžiÅ«ros metu lavonas aprengtas juodos spalvos medžiagine, trumpa plona striuke su užtrauktuku priekyje. Po ja juodos spalvos medžiaginė liemenė su užtrauktuku priekyje. Po ja juodos spalvos džemperis su užtrauktuku priekyje, po juo bordo spalvos golfas ilgomis rankovėmis, po juo pilki marÅ¡kinėliai trumpomis rankovėmis. Taip pat lavonas su juodomis medžiaginėmis kelnėmis, po jomis apatinėmis kelnaitėmis, su pilkomis kojinėmis ir juodais batais iki kulniukų su užtrauktukais. ApžiÅ«ros metu batai paimami, supakuojami į paketÄ Nr.

8. ApžiÅ«ros metu striukė, liemenė, bliuzonas atsegti, marÅ¡kiniai ir marÅ¡kinėliai pakelti. ApžiÅ«ros metu lavono krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje matoma viena durtinė žaizda. Ant lavono esančios liemenės, džemperio, golfo, marÅ¡kinėlių, jų krÅ«tinės srityje taip pat matoma durtinė skylė. Ant krÅ«tinės, pilvo sudžiÅ«vęs rausvos spalvos skystis, panaÅ¡us į kraujÄ . Taip pat raudonu skysčiu, galimai krauju, permirkę drabužiai krÅ«tinės, pilvo srityje.

ApžiÅ«ros metu ant lavono kÅ«no, krÅ«tinės, pilvo srityje, o taip pat ant apatinių kelnaičių virÅ¡aus matomi smulkÅ«s putplasčio gabaliukai. ApžiÅ«ros metu kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje randami 5 eurų popierinis banknotas, žiebtuvėlis, raktų ryÅ¡ulys – pakabukas su užraÅ¡u „ B.“ ir 4 raktai. Å ie daiktai paimami ir supakuojami į paketÄ Nr. 10. Striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas virtuvinis peilis mėlyna plastikine rankena. Peilis paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

9. ApžiÅ«ros metu pavertus lavonÄ , jo kairėje pusėje, ties striukės kaire kiÅ¡ene randamas dar vienas virtuvinis peilis juodos spalvos rankena (galėjo iÅ¡kristi iÅ¡ striukės kairės pusės kiÅ¡enės). Peilis paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

11. Ant Å¡ių peilių rusvų dėmių nematyti. Kairėje striukės kiÅ¡enėje taip pat randamas pakelis cigarečių „Fest“ su keliomis cigaretėmis. Cigaretės paimamos, supakuojamos į paketÄ Nr.

12. ApžiÅ«ros metu nuo lavono į Å¡iaurės pusę, link lovos, ant grindų, linoleumo matomos dvi rusvos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo. Pirmoji dėmė yra 152 cm atstumu nuo vakarinės sienos ir 21 cm atstumu nuo lovos, 91 cm atstumu nuo Å¡iaurinės sienos. Dėmė maždaug 30x12 cm dydžio, netaisyklingos formos, dėmėje matomas avalynės pado fragmentas. Antroji dėmė yra yra 127 cm atstumu nuo vakarinės sienos ir 11 cm atstumu nuo lovos, 81 cm atstumu nuo Å¡iaurinės sienos. Dėmė maždaug 20x10 cm dydžio, dėmėje matomas avalynės pado fragmentas. Tarp Å¡ių dėmių matomos mažesnės, rusvos spalvos dėmės. ApžiÅ«ros metu iÅ¡kerpamas linoleumas su dėmėmis, kuris supakuojamas į paketÄ Nr.

13. Taip pat ties dėmėmis randame du putplasčio gabaliukus, kurie sutepti rausvos spalvos skysčiu. Du putplasčio gabaliukai paimami, supakuojami į paketÄ Nr.

14. Lavonas nuo grindų taip pat paimamas. Grįžus į koridorių ir juo einant nuo įėjimo link kambarių, tai yra nuo įėjimo į pietų pusę, iÅ¡ deÅ¡inės – vonios patalpa. Vonios patalpa. Grindys ir sienos iÅ¡klotos plytelėmis. ApžiÅ«ros metu Å¡ioje patalpoje prie įėjimo į jÄ ant grindų randami vieni ant kitų sumesti: golfas, marÅ¡kiniai, kelnės. Rastas raudonos spalvos golfas su raudonomis dėmėmis kaklo, apykaklės, srityse. Golfas paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

15. Taip pat rasti margi marÅ¡kiniai su raudonomis dėmėmis kaklo, apykaklės srityse. MarÅ¡kiniai paimami, supakuojami į paketÄ Nr.

16. Randamos žalsvos spalvos kelnės su rusvomis dėmėmis įvairiose vietose. Kelnės paimamos, supakuojamos į paketÄ Nr.

17. Toliau vonios patalpoje, po kaire, prie pietinės sienos – skalbimo maÅ¡ina. Ant jos – skalbimo, valymo priemonės. Skalbimo maÅ¡inoje golfas, kojinės, rausvų dėmių nematyti. Toliau už skalbimo maÅ¡inos – spintelė su kriaukle. Ant kriauklės rausvų dėmių nematyti. Spintelėje – valymo priemonės. Toliau – duÅ¡o kabina, kurioje aliuminis dubuo, jame įvairÅ«s rÅ«bai. Prie Å¡iaurinės sienos – gyvatukas, ant kurio 3 rankÅ¡luosčiai. Dar vienas rankÅ¡luostis randamas žemiau gyvatuko. Tai Å¡lapias melsvos spalvos rankÅ¡luostis, ant kurio matoma ne mažiau viena rausvos spalvos dėmė. RankÅ¡luostis paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

18. Prie gyvatuko taip pat stovi tuščia skalbinių pintinė. Toliau einant koridoriumi į pietų pusę, po dešine tualeto patalpa, o tiesiai pirmasis kambarys. Jame įvairūs baldai: sekcija, lova, stalas, spintelė, minkštas kampas. Daiktai sudėti tvarkingai, rusvų dėmių nematyti. Grįžus į koridorių, pasukus kairiau, į rytų pusę – antrasis kambarys. V. G. gyvenamasis kambarys. Kambario sienos klijuotos tapetais. Grindys užklotos raudonos spalvos kilimine danga. Įėjimas į kambarį iš koridoriaus, iš šiaurinės pusės. Kambario durys medinės, iš vidaus užkabinamos kabliuku.

Įėjus į kambarį, iÅ¡ deÅ¡inės prie vakarinės sienos stovi spintelė. Joje įrankiai, tuÅ¡ti alaus buteliai, skardinės. Tarp įėjimo durų ir spintelės, ant grindų pora batų, pora kojinių, 2 glaudės, Å¡lapios apatinės kelnės, o taip pat melsvos spalvos džinsai su rusvos spalvos laÅ¡ais priekinėje pusėje. Džinsai paimami, supakuojami į paketÄ Nr.

19. Toliau prie vakarinės sienos – kita spintelė. Joje rÅ«bai, įrankiai. Toliau lova. Ant jos patalynė – dvi pagalvės, antklodė, paklodė. ApžiÅ«ros metu ant pagalvės su žalsvu užvilkimu, iÅ¡ abiejų pagalvės pusių matomos rausvos spalvos dėmės. Užvilkimas nuimamas ir paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

20. Ant kitos pagalvės, gelsvu užvilkimu, rusvų dėmių nematyti. ApžiÅ«rima antklodė su užvilkimu, kuris su bordo, oranžinės, pilkos ir baltos spalvos juostomis. ApžiÅ«ros metu ant užvilkimo, kojų srityje, maždaug 23 cm atstumu nuo užvilkimo apatinės dalies, 23x11 cm plote matomos rusvos dėmės. Užvilkimas paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

21. Po lova guminės mėlynos spalvos Å¡lepetės. Ant deÅ¡iniosios Å¡lepetės pado matoma rausva dėmė. Å lepetės paimamos, supakuojamos į paketÄ Nr.

22. Gale lovos – plastikinis alaus butelis „10 balų“ su dalimi skysčio, turinčio alaus kvapÄ . Butelis paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

23. ApžiÅ«ros metu prie lovos, nuo jos link kambario vidurio stovi suoliukas raudonos spalvos virÅ¡umi. Toliau kambaryje pietinėje sienoje yra langas. Prie jo, netoli lovos, stovi stalas. ApžiÅ«ros metu ant stalo stovi puodelis su kavos likučiu, tuščia stiklinė, TV pultelis, 3 akiniai, žirklės, Å¡ratinukas, Å¡ukos, laikrodis, taip pat laikraščių iÅ¡karpos. Apačioje stalo, lentynėlėje sudėti smulkÅ«s įrankiai, 2 dėžutės peleninės. Vienoje jų yra nuorÅ«ka. NuorÅ«ka paimama, supakuojama į paketÄ Nr.

24. Toliau už stalo, prie pietinės sienos fotelis. Kambario rytinės – pietinės sienų kampe spintelė, ant kurios televizorius, priedėlis. Spintelėje rÅ«bai. Prie rytinės sienos sekcija. Uždaroje jos dalyje rÅ«bai. Atviroje, ant lentynų – dulkėti įvairÅ«s smulkÅ«s namų apyvokos daiktai, taip pat daug smulkių stikliukų. ApžiÅ«rėjus matosi, kad minima sekcijos atvira dalis gamykliÅ¡kai turi bÅ«ti uždengta stiklu. ApžiÅ«ros metu stiklo nėra, ant sekcijos lentynų daug smulkių dužusio stiklo stikliukų. ApžiÅ«ros metu ant sekcijos priekio, 10 cm atstumu nuo sekcijos kairio Å¡ono ir 45 cm aukÅ¡tyje nuo grindų matome 5,5x4 cm rusvos spalvos dėmę. Paimamas dėmės pavyzdys, kuris supakuojamas į paketÄ Nr.

25. Po spinta, ant grindų matome rankinę, kurioje įrankiai, o taip pat keturi peiliai neÅ¡variomis geležtėmis ir rankenomis. Å iame kambaryje, prie Å¡iaurinės sienos lova – sofa, kuri sėdimoje padėtyje. Ant lovos padėti rÅ«bai: liemenės, megztiniai, golfai, marÅ¡kiniai, džemperis, kelnės, kepurės, taip pat viena į kitÄ Ä¯nertos dvi medžiaginės pirÅ¡tinės. Ant lovos randamas plastikinis vyno butelis „Katiusha“ su skysčiu. Butelis paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

26. Taip pat ant lovos juodos spalvos elektros laidas. Ant laido matomos rusvos spalvos dėmės. Paimamas dėmės pavyzdys, supakuojamas į paketÄ Nr.

27. Ant Å¡ios lovos užtiestas žalsvos spalvos užtiesimas. ApžiÅ«ros metu ant užtiesimo matomos smulkios rausvos spalvos dėmės. Jos matomos 16x17 cm plote, kuris yra 61 cm nuo užtiesimo deÅ¡inio kraÅ¡to ir 36 cm nuo priekio. Užtiesimas paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

28. ApžiÅ«ros metu ant grindų yra kiliminės dangos, 194 cm atstumu nuo vakarinės sienos ir 105 cm atstumu nuo pietinės sienos matome raudonos spalvos dėmę, kuri yra 22x12 cm dydžio. Paimamas dėmės pavyzdys, kuris supakuojamas į paketÄ Nr.

29. Taip pat apžiÅ«ros metu prie pietinėje sienoje esančio lango ant užuolaidos, 97 cm atstumu nuo žemės ir maždaug 150 cm atstumu nuo rytinės sienos matome 11 visiÅ¡kai smulkių rausvų dėmių. Užuolaida paimama, supakuojama į paketÄ Nr.

30. Išėjus į koridorių, juo toliau einant į rytų pusę, patenkame į trečiÄ kambarį. Jame įvairÅ«s baldai: lova su patalyne, o taip pat spintelės, fotelis. Baldai ir daiktai tvarkingi, rusvų dėmių nematyti. Grįžus į koridorių, jo Å¡iaurinėje sienoje yra durys į rÅ«sį. Laiptais nusileidus į rÅ«sį, pasukus į deÅ¡inę, matomos trys patalpos. Pirmoje patalpoje yra vandens Å¡ildytuvas. Å ioje patalpoje, ant grindų, maždaug patalpos viduryje 58 vienetai nuorÅ«kų. Taip pat viena nuorÅ«ka yra Å¡ioje patalpoje ant stalo. 59 nuorÅ«kos paimamos, supakuojamos į paketÄ Nr.

31. Antroje patalpoje stovi krosnis. Ant krosnies yra 2 nuorÅ«kos. Peleninėje, ant lentynėlės yra 5 nuorÅ«kos. Taip pat viena nuorÅ«ka yra Å¡alia peleninės, ant spintelės. 8 nuorÅ«kos paimamos, supakuojamos į paketÄ Nr. 32. Trečia patalpa – malkinė. Joje kibiras, kuriame 7 nuorÅ«kos. NuorÅ«kos paimamos, supakuojamos į paketÄ Nr.

33. RÅ«sio koridoriuje, ant suolo guli virtuvinis peilis juoda rankena. Peilis paimamas, supakuojamas į paketÄ Nr.

37. IÅ¡ koridoriaus laiptai užlipus į antrÄ aukÅ¡tÄ , jame du kambariai, tualeto patalpa, sandėliukai. Kambariuose baldai, daiktai tvarkingi, juose, o taip pat tualeto patalpoje rusvų dėmių nematyti. IÅ¡ gyvenamojo namo išėjus į laukÄ , lauke, netoli lauko durų randama skardinė su nuorÅ«komis. Paimamos virÅ¡utinės 20 nuorÅ«kų, supakuojamos į paketÄ Nr.

35. Apatinės nuorÅ«kos yra skystyje, tyrimui netinkamos, neimamos. Kieme patikrinus Å¡iukÅ¡lių konteinerius, stiklo konteineryje randamos 7 stiklo, galimai kambario sekcijos stiklo, Å¡ukės. Ant vienos Å¡ukės matomi rusvi laÅ¡ai, susidarę skysčiui laÅ¡ant ar tiÅ¡kant ant stiklo. Stiklo Å¡ukės paimamos, supakuojamos į paketÄ Nr.

36. Taip pat Å¡iame konteineryje yra daug stiklinių alkoholio butelių (1 t. b.l. 36-78). 2020 m. kovo 30 d. papildomos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad papildomai apžiÅ«rimas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. Ä® namÄ patenkama atrakinus jį turimais raktais, nuo gyvenamojo namo durų ir įleidžiamos spynos raktų angos nuplėšus plombas. ApžiÅ«ros metu iÅ¡ gyvenamajame name, pirmame aukÅ¡te esančios virtuvės, nuo stalo paimamas stikliukas, kuris supakuojamas į paketÄ Nr.

38. Virtuvėje, iÅ¡ spintelės, esančios prie rytinės sienos, stalčiaus su stalo įrankiais, paimami du peiliai, kurie supakuojami į paketÄ Nr.

39. Pirmame aukÅ¡te esančiame viduriniame kambaryje (V. G. kambaryje), nuo stalo paimama stiklinė, kuri supakuojama į paketÄ Nr.

40. Tame pačiame kambaryje, nuo lovos paimamos viena į kitÄ Ä¯nertos dvi medžiaginės pirÅ¡tinės. Jos supakuojamos į paketÄ Nr.

41. Tame pačiame kambaryje iÅ¡ po sekcijos esančios rankinės paimami du peiliai, kurie supakuojami į paketÄ Nr.

42. Po apžiūros gyvenamojo namo durys užrakinamos ir vėl plombuojamos (1 t., b.l. 79-81). 2020 m. liepos 23 d. tarnybinis pranešimas dėl įtariamojo V. G. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės (2 t., b.l. 78- 80) 2020 m. gruodžio 4 d. tarnybinis pranešimas dėl bendravimo telefonu, kuriame išanalizuotos V. G. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės 2020 m. kovo 23-24 dienomis. Nustatyta, kad tomis dienomis V. G. bendravo su D. B., Z. K., B. G., M. R., S. G., kurie ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausti, taip pat D.

A. vardu registruotu tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Susisiekus minėtu telefonu, atsiliepė L. G., kuriÄ V. G. vadina L., Å¡i paaiÅ¡kino, kad V. G. yra jos vyro pusbrolio sÅ«nus ir ateidavo jai padėti prie Å«kio darbų. Apie V. S. nužudymo aplinkybes ji nieko nežinanti. Taip pat skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris registruotas I. K. vardu, kuriuo atsiliepė R. K. ir paaiÅ¡kino, kad galėjo skambinti V. G. 2020 m. kovo 24 d. iki 10 val., kol dar nedirba parduotuvė, nes V. G. girtuokliauja, jis prašė jo ateiti į talkÄ , statyti tvorÄ .

V. G. pasakė, kad S. miręs guli ant žemės. R. K. nepatikėjo, pamanė, kad girtas susapnavo ir padėjo ragelį. Taip pat 2020 m. kovo 24 d. 12 val. 05 min. V. G. skambino G. P., kuris paklaustas apie minimÄ pokalbį, pasakė, kad yra V. J. S. pažįstamas, jis tÄ dienÄ skambino V. S., tačiau Å¡is neatsiliepė ir po kokios valandos skambino V. G., norėdamas atvežti Å¡uniui paÅ¡aro. V. G. atsiliepęs pasakė, kad S. mirė. Daugiau nieko neklausinėjo, ir pokalbį baigė. Taip ir nevažiavo pas V.

S., po to skambučio su V. G. nebendravo, (duomenys neskelbtini) nesilankė ( 2 t., b.l. 81- 82). 2020 m. liepos 28-29 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad analizuojant liudytojo S. G. telefono ryÅ¡io numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, negauta duomenų, kad įvykio metu saulius G. galėjo bÅ«ti įvykio vietoje. Telefonas 2020 m. kovo 23 d. dienÄ nesijungė prie bokÅ¡tų, kurie apimtų (duomenys neskelbtini), tikėtina, kad asmuo (duomenys neskelbtini) nebuvo. Analizuojant 2020 m. kovo 24 d., dienÄ nustatyta, kad telefonas nuo 11:35:02 val. jungiasi prie bokÅ¡to (celė 0126617) esančio Gižų k., Gižų sen. 2020 m. liepos 21 d. daiktų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA TA- 1034 IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V.

G.. Telefonas juodos spalvos, su mygtukais ir viduje su geltonos spalvos SIM kortele, Labas Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®jungus telefonÄ , aplanke „Praleisti ryÅ¡iai“ matoma, jog 2020 m. kovo 23 d. 13:05 val. praleistas skambutis iÅ¡ kontakto vardu „D.“ bei 18:54 val. nuo telefono numerio (duomenys neskelbtini). Aplanke „Priimti ryÅ¡iai“ matoma, jog tÄ dien 13:22 val. priimtas skambutis iÅ¡ kontakto vardu „Z.“ bei 16:39 val. iÅ¡ kontakto „V.“. Tame pačiame aplanke 2020 m. kovo 24 d. fiksuojami priimti skambučiai: 09:29 val. iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini), 11:02 val., Nr. (duomenys neskelbtini), 12:06 val., iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini), 12:23 val., iÅ¡ Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint telefonÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota, apžiÅ«ra baigiama. ApžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefonas XT1541 IMEI: (duomenys neskelbtini), telefonas priklauso V. J. S.. Telefonas juodos spalvos, liečiamu ekranu, ant kurio užklijuota apsauginė plėvelė, kuri kampuose apsilupusi, įskilusi, telefonas be SIM kortelės. ApžiÅ«rėjus tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nėra, apžiÅ«ra baigiama. ApžiÅ«rimas mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA RM-1187 IMEI 1: (duomenys neskelbtini);

IMEI 2: (duomenys neskelbtini). Telefonas priklauso V. J. S.. Telefonas juodos spalvos, su mygtukais ir viduje baltos spalvos SIM kortele Bitė Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint telefonÄ aplanke „Priimti ryÅ¡iai“ matoma, jog 2020 m. kovo 23 d. 09:17 val. gautas skambutis iÅ¡ kontakto vardu „V. K.“, 12:20 val. gautas skambutis iÅ¡ kontakto „G.“. Aplanke „Rinkti numeriai“ 2020 m. kovo 23 d. 13:46 val. skambinta kontaktui „J.“, 17:38 val. skambinta kontaktui „P.“. ApžiÅ«rint telefonÄ daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota (2 t., b.l. 102- 114). 2020 m. gruodžio 3 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad apžiÅ«rėtas balso įraÅ¡as iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus.

Pokalbio trukmė 1 min. 6 s. Ä®raÅ¡o data 2020 m. kovo 24 d. Pavadinimas 2020_03_24_10-10-47_25.03.mp3. Skambina vyras (D. K., kuris pokalbio pabaigoje prisistato), kuris pokalbio metu praneÅ¡a, kad yra miręs žmogus, vyras jį užrakinęs, (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., konsultantui paklausus, kas toks miręs, skambinantis asmuo, pasakė, kad Å¡alia jo žmogus, kuris užrakino ir paliko mirusį vyrÄ , ir išėjo iÅ¡ namų. Skambinantis asmuo praÅ¡o iÅ¡kviesti patrulį, sako, kad mirusiam asmeniui Å¡irdis sustojo, pasako savo vardÄ ir pavardę – D.

K., o konsultantas, nurodo, kad tuoj privažiuos tarnybos ( 2 t., b.l. 118- 120). Daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas peilis, 2020 m. kovo 24 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu paimtas iš V. G.. Peilis lenktinis, raudonos spalvos medinėmis, iš abejų galų metalinėmis detalėmis kriauna. Taip pat trimis metalo kniedėmis ant kriaunos. Peilio ilgis apie 185 mm, geležtė apie 80 mm. Ant geležtės smaigalio per nuožambio ilgį rusvos spalvos dėmės iš abejų pusių, galimai kraujas.

Ant geležtės, prie pat kriaunos gamykliniu būdu išgraviruota žodžiai „Y. J.“, bei simboliai: mėnulis ir žvaigždė iš vienos pusės. Peilis supakuotas į kartoninę dėžutę Nr. 1 ( 2 t., b.l. 134 - 137). Teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1. V. J. S. mirtis įvyko nuo kiauryminio – durtinio pjautinio krÅ«tinės lÄ stos priekinės sienelės sužalojimo: kiauryminės – durtinės pjautinės žaizdos tarpe tarp deÅ¡iniųjų prekrÅ«tinkaulinės ir vidurinės raktikaulinės linijų III-ojo tarpÅ¡onkaulio srityje, durtinio – pjautinio tarpÅ¡onkaulinių raumenų, Å¡irdiplėvės ir aortos nusileidžiančiosios dalies deÅ¡inės Å¡oninės sienelės pažeidimo. Tai komplikavosi nukraujavimu į Å¡irdiplėvės ir į deÅ¡iniÄ jÄ krÅ«tinplėvės ertmes.

2. V. J. S. mirtis įvyko prieš 14- 16 val. iki jo lavono teismo med. apžiūros įvykio vietoje 2020-03-24, 13.50 val. Tai patvirtina lavoninių reiškinių būklė, konstatuota lavono teismo med.apžiūros įvykio vietoje. Tam neprieštarauja įvykio aplinkybės.

3. V. J. S. lavono kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,05 ‰ (promilės) etilo alkoholio. Tai gyviems asmenims atitinka sunkiam neblaivumo laipsniui.

4. V. J. S. lavono kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta. Lavono šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta.

5. V. J. S. lavone konstatuotas nubrozdinimas virÅ¡ugalvio srityje buvo padarytas kontaktuojant su kietu buku ar bukabriauniu daiktu, galimai vienos paros laikotarpyje iki mirties ir gyviems asmenims vertintinas nežymiu sveikatos sutrikdymu, kiauryminis durtinis – pjautinis krÅ«tinės lÄ stos priekinės sienelės sužalojimas, pasireiÅ¡kęs kiaurymine durtine – pjautine žaizda tarpe tarp deÅ¡iniųjų prekrÅ«tinkaulinės ir vidurinės raktikaulinės linijų III-ojo tarpÅ¡onkaulio srityje, durtiniu – pjautiniu tarpÅ¡onkaulinių raumenų, Å¡irdiplėvės ir aortos nusileidžiančiosios dalies deÅ¡inės Å¡oninės sienelės pažeidimu – kietu plokščiu smailiu, aÅ¡triabriauniu duriančiai – pjaunančio tipo įrankiu, neužilgo iki mirties ir gyviems asmenims vertintina sunkiu sveikatos sutrikdymu.

6. Atsakyta 1 punkte.

7. V. J. S. lavone konstatuoti sužalojimai buvo padaryti iki jo mirties. Tai patvirtina kraujavimo ir gijimo požymiai sužalojimų vietose.

8. V. J. S. lavone konstatuotus sužalojimus galėjo pasidaryti pats.

9. V. J. S. lavone kovos ar savigynos pėdsakų nekonstatuota.

10. V. J. S. po padaryto sužalojimo galvoje galėjo atlikti bet kokius savarankiÅ¡kus veiksmus neribotÄ laikÄ , o po sužalojimų krÅ«tinės srityje galėjo atlikti bet kokius savarankiÅ¡kus veiksmus galimai kelias ar keliolika sekundžių, t. y. tol kol dėl įvykusio nukraujavimo iÅ¡sivystė su gyvybe nesuderinama organizmo bÅ«sena.

11. Atsakyta 10 punkte.

12. V. J. S. sužalojimo galvoje padarymo metu galėjo bÅ«ti bet kurioje padėtyje; labiausiai tikėtina jog nukentėjusysis sužalojimų krÅ«tinės srityje padarymo metu buvo vertikalioje ar artimoje vertikaliai padėtyje, tikėtina, jog nukentėjusysis ir užpuolikas buvo vienas prieÅ¡ais kitÄ .

13. V.J. S. lavono galvoje konstatuotas sužalojimas galėjo būti padarytas vienu poveikiu, sužalojimai krūtinės srityje – vienu poveikiu. 14. V.J. S. lavono galvos srityje konstatuoto sužalojimo vietoje kokių nors individualių žalojančio įrankio savybių nėra užfiksavę, o žaizda krūtinės srityje yra paimta ir perduota kriminalistikos laboratorijai individualioms žalojančio įrankio savybėms surasti.

15. Atsakyta 14 punkte.

16. V. J. S. lavono galvos srityje konstatuotas sužalojimas buvo padarytas su pakankama nedidele jėga, nes jos pasekoje buvo sužaloti tik kÅ«no pavirÅ¡iuje esantys minkÅ¡tieji audiniai, sužalojimai krÅ«tinės srityje – su pakankamai didele jėga, nes jos pasekoje buvo kiaurymiÅ¡kai sužalota krÅ«tinės lÄ stos sienelė bei kÅ«no viduje esantys organai.

17. Atsakyta 5 punkte.

18. V. J. S. lavono drabužiuose konstatuoti pažeidimai atitinka jo lavone konstatuotus sužalojimus.

19. Duomenų, jog po mirties buvo keičiama V. J. S. lavono poza, nėra.

20. V. J. S. konstatuotų sužalojimų krūtinėje kanalo kryptis yra nuo kūno priekinio paviršiaus link nugarinio, iš dešinės į kairę bei iš viršaus žemyn ( 2 t., b.l. 145- 148). Teismo medicinos specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad:

1. V. G. konstatuota pjautinė žaizda pakaušio srityje.

2. V. G. konstatuotas kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas 2020 m. kovo 24 d. ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl jo nukentėjusiojo sveikata sutrikdyta ne ilgesniam kaip deÅ¡imt dienų laikotarpiui.

3. V. G. konstatuotas kūno sužalojimas buvo padarytas kontaktuojant su kietu plokščiu aštriabriauniu pjaunančio tipo įrankiu. 4. V. G. konstatuotas kūno sužalojimas galėjo būti padarytas vienu poveikiu.

5. V. G. konstatuotas kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek pjaunant peiliu, tiek atsitrenkiant į stiklÄ bei susižalojant jo Å¡uke ( b.l. 152, t. 2). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad D. B. kÅ«no sužalojimų nekonstatuota ( 2 t., b. l. 156). 2020 m. balandžio 15 d. specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad 1. Ant pateikto tirti peilio, paimto 2020 m. kovo 24 d. iÅ¡ V. G., rankenos rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 1, Nr. 2), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identiÅ¡kÄ iÅ¡tirtų V. G. lokusų genotipÄ , t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1x104.

2. Ant pateikto tirti peilio, paimto 2020 m. kovo 24 d. iÅ¡ V. G., geležtės aÅ¡menų rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. J. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identiÅ¡kÄ iÅ¡tirtų V. J. S. lokusų genotipÄ , t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6x10-2. Ant pateikto tirti peilio geležtės rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, iÅ¡ jų ir žmogaus kraujo (pažymėta mėg.

Nr. 3, Nr. 4), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, tačiau negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant peilio, mėg. Nr. 3, Nr. 4 rastas žmogaus kraujas. Ant peilio, mėg. Nr. 3, Nr. rastų, asmens tapatybei nustatyti tinkamų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. J. S. genotipu (2 t., b.l. 168- 172). 2020 m. birželio 17 d. specialisto iÅ¡vada (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad 1. Tikėtina, kad tirta V. J. S. durtinė – pjautinė krÅ«tinės odos žaizda ir jÄ pagal lokalizacijÄ , iÅ¡ilginės aÅ¡ies kryptį bei padarymo mechanizmÄ atitinkantys V.

J. S. bliuzono, liemenės, golfo bei marÅ¡kinėlių durtiniai – pjautiniai pažeidimai padaryti tirti pateiktu peiliu. KategoriÅ¡ka iÅ¡vada negalima, kadangi sutampančių požymių visuma nėra individuali. V. J. S. striukėje mechaninių pažeidimų nėra (2 t., b.l. 178- 185). 2020 m. liepos 3 d. specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad 1. Ant pateiktų tirti tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 1-3, paimtų 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., rasta žmogaus kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V.

J. S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų V. J. S. genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 6x1023. Ant pateiktų tirti tamponų, tiriant pažymėtų Nr. 4-6, paimtų 2020-03-24 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., rasta žmogaus kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. G. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų V.

G. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 1X10‑21.

2. Ant pateiktos tirti Å¡luostės, paimtos 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., rasta dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 7), iÅ¡ jų ir žmogaus kraujo, tinkamų abiejų asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR, tačiau negalima atsakyti, kuriam asmeniui priklauso ant Å¡luostės (mėg. Nr.

7) rastas žmogaus kraujas. Asmens tapatybei nustatyti tinkamų vieno iÅ¡ dviejų asmenų biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. J. S. genotipu, antro asmens biologinių pėdsakų genotipas sutampa su V. G. genotipu. Ant pateiktų tirti stiklo Å¡ukių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 2, Nr. 4-6, paimtų 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., kraujo nerasta. Ant pateiktos tirti stiklo Å¡ukės, tiriant pažymėtos Nr. 3, paimtos 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

Ant pateiktos tirti stiklo Å¡ukės, tiriant pažymėtos Nr. 7, paimtos 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., rasta žmogaus kraujo (mėg. Nr. 10), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. J. S. genotipu, rasta žmogaus kraujo (mėg. Nr. 9), netinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR Ant pateiktų tirti marÅ¡kinių, paimtų 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus kraujo (mėg.

Nr. 11, Nr. 33), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. G. genotipu. Ant pateiktų tirti kelnių, paimtų 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus kraujo (mėg. Nr. 12, Nr. 13), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. J. S. genotipu. Ant pateikto tirti rankÅ¡luosčio, paimto 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus kraujo (mėg. Nr. 14), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V.

J. S. genotipu. Ant pateikto tirti antklodės užvalkalo, paimto 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus kraujo (mėg. Nr. 15), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. G. genotipu. Ant pateiktos tirti deÅ¡inės Å¡lepetės, paimtos 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vieta (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktos tirti kairės Å¡lepetės, paimtos 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus kraujo (mėg.

Nr. 17), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. G. genotipu. Ant pateikto tirti užtiesalo, paimto 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), kraujo nerasta. Ant pateiktos tirti užuolaidos, paimtos 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), žmogaus kraujo (mėg. Nr. 18), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. G. genotipu.

3. Ant pateiktų tirti V. G. batų ir džinsų (ir kiÅ¡enių), paimtų 2020 m. kovo 24 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ V. G., kraujo nerasta. Ant pateiktos tirti V. G. striukės, paimtos 2020 m. kovo 24 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ V. G., žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 28), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. G. genotipu.

4. Ant pateiktų tirti D. B. puspalčio ir golfo, paimtų 2020 m. kovo 24 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ D. B., kraujo nerasta. Ant pateiktų tirti D. B. deÅ¡inio ir kairio pusbačių, paimtų 2020 m. kovo 24 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolÄ iÅ¡ D. B., žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 19, Nr. 20), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant pateiktų tirti D.

B. džemperio ir kelnių, paimtų 2020 m. kovo 24 d. pagal reikalaujamų daiktų, dokumentu pateikimo protokolÄ iÅ¡ D. B., žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 29-32), iÅ¡ kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų D. B. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2x10-22.

5. Ant pateiktos tirti audinio skiautės, paimtos papildomai apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta moters kraujo (mėg. Nr. 21), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančio D. B..

6. Ant pateiktų tirti V. J. S. deÅ¡inės rankos nagų nuokarpų, paimtų 2020 m. kovo 25 d. pagal daiktų pateikimo protokolÄ , pateiktų VTMT Marijampolės poskyrio eksperto V. V., žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. J. S. genotipu. Ant pateiktų tirti V. J. S. kairės rankos nagų nuokarpų, paimtų 2020 m. kovo 25 d. pagal daiktų pateikimo protokolÄ , pateiktų VTMT Marijampolės poskyrio eksperto V. V., rasta žmogaus kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. J. S. genotipu.

7. Ant pateiktos tirti V. G. deÅ¡inės rankos plaÅ¡takos, pirÅ¡tų, panagių nuoplovos, paimtos 2020 m. kovo 25 d. atliekant V. G. asmens apžiÅ«rÄ , žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su V. G. genotipu. Ant pateiktos tirti V. G. kairės rankos plaÅ¡takos, pirÅ¡tų, panagių nuoplovos, paimtos 2020 m. kovo 25 d. atliekant V. G. asmens apžiÅ«rÄ , žmogaus kraujo nerasta, rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR.

8. Ant pateiktų tirti D. B. deÅ¡inės ir kairės rankų plaÅ¡takų, pirÅ¡tų, panagių nuoplovų, paimtų 2020 m. kovo 25 d. atliekant D. B. asmens apžiÅ«rÄ , žmogaus kraujo nerasta, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, iÅ¡ kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami yra vienos moters biologiniai pėdsakai, kurių genotipas sutampa su D. B. genotipu (3 t., b. l. 10- 26). 2020 m. kovo 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatytų aplinkybių patvirtina, kad tikrinant įvairias nusikaltimo versijas buvo dirbama (duomenys neskelbtini) miestelyje, VilkaviÅ¡kio r. sav. 2020 m. kovo 24 d. buvo nuvykta pas R.

D., kad jis patvirtintų ar paneigtų R. B. parodymus. R. D. žodžiu paaiškino, kad D. B. nematė tris dienas, nes ji prieš tris dienas pasiskolino iš jo 10 eurų vykti pas pusseserę, lyg į Marijampolę, ir tas tris paras jos nematė. Šiandien ryte atėjo pas R. B. ryte, atsinešė butelį degtinės ir išgėręs ėjo namo. Apie mirusį V., pravarde J., sužinojo prie parduotuvės, nepamena, kas pasakė. Dėl akivaizdaus girtumo R. D. apklausti nebuvo galimybės. Taip pat nuvykta pas D.

K., kuris paaiÅ¡kino, kad policijÄ iÅ¡kvietė jis, nes prie parduotuvės sutiko V. G., kuris labai gėrė, atrodė iÅ¡sigandęs, ir paklaustas, kas atsitiko, pasakė, kad mirė V., sakė rado ryte, gal koks Å¡irdies smÅ«gis. V. neturėjo telefono, todėl D. K. iÅ¡kvietė tarnybas ir liepė V.i važiuoti namo laukti. TÄ jis ir padarė. D. K. dėl neblaivumo taip pat nepavyko apklausti (3 t., b.l. 36- 37). 2020 m. kovo 25 d. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad atliekant pirminius veiksmus įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r., buvo apklausti arčiausiai įvykio vietos gyvenantys kaimynai – (duomenys neskelbtini) gyvenanti J.

G., (duomenys neskelbtini) gyvenanti V. A., (duomenys neskelbtini) gyvenantis R. D., (duomenys neskelbtini) gyvenanti V. Z. ir (duomenys neskelbtini) gyvenanti R. R. nurodė, kad nieko įtartino nematė ir negirdėjo, ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nesuteikė. Taip pat buvo bendrauta su (duomenys neskelbtini) (arčiausiai įvykio vietos) gyvenančia kaimyne I. V., kuri nurodė, kad jos kaimynas V. G. 2020 m. kovo 24 d. ryte apie 9 val. buvo atėjęs pas jÄ ir pasakė, jog numirė V.. I. V. nurodė, kad V. lyg klausė jos kÄ daryti, Å¡i nurodė, jog apie įvykį praneÅ¡tų policijai, į namo vidų pati nėjo.

Minėta moteris daugiau informacijos nesuteikė. Toliau atliekant pirminius veiksmus, buvo nuvykta (duomenys neskelbtini), pas D. B. seserį Z. K., Å¡i nurodė, kad D. naktį pas jÄ atėjusi nebuvo ir nenakvojo, atėjo tik 2020 m. kovo 24 d. ryte apie 09:30 val. Z. K. nurodė, kad jos sesuo D. ryte atėjo lyg ir blaiva, nieko nepasakojo, tik minėjusi, jog atėjo iÅ¡ namų. Daugiau minėta moteris informacijos nesuteikė. Taip pat buvo nuvykta pas D. B. vyrÄ R. B., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Bendraujant su R.

B. Å¡is nurodė, kad žmonos D. naktį iÅ¡ 2020 m. kovo 23 d. į 2020 m. kovo 24 d. namuose nebuvo. Išėjo iÅ¡ namų galimai 2020 m. kovo 23 d. apie pietus. Minėtas asmuo daugiau aplinkybių neatsimena, kadangi 2020 m. kovo 24 d., jo teigimu, vartojo alkoholį visÄ dienÄ . AiÅ¡kinantis aplinkybes taip pat buvo nuvykta į (duomenys neskelbtini), esančiÄ maisto prekių parduotuvę, buvo bendrauta su pardavėja L. Ž.. Minėta moteris nurodė, kad V. G. buvo atėjęs į parduotuvę, tačiau kada ir su kuo buvo atėjęs nepamena, kadangi Å¡iuo metu parduotuvėje ypač padaugėję klientų, dėl didelio jų kiekio tikslesnių aplinkybių nepamena.

Pardavėja nurodė, kad V. parduotuvėje lankosi dažnai, ten perka alkoholį (3 t., b.l. 34- 35). 2020 m. gegužės 22 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl bendravimo telefonu ir giminystės ryÅ¡ių patvirtina, kad patikrinus duomenų registrus nustatyta, jog V. J. S. su D. S. turi 4 vaikus, tai: I. A., gyv. Å vedijoje, E. M., gyv. Kėdainių r., S. G., gyv. Kalvarijos sav., E. S., gyv. Kalvarijos sav. Susisiekus telefonu su E. M. pastaroji paaiÅ¡kino, kad su tėvu nei ji, nei jos broliai ir seserys nebendravo, jis jų neiÅ¡laikė, nes nuolat vartojo alkoholinius gėrimus, laidotuvėmis jie nesirÅ«pino, dėl nužudymo pretenzijų niekam neturi, ieÅ¡kinio nereikÅ¡, nukentėjusiÄ ja nenori bÅ«ti pripažinta.

Brolių ir seserų kontaktų neturi, bet žino, kad jie taip pat su tėvu nebendravo ir tikrai nenori būti pripažinti nukentėjusiais. Jos žiniomis su tėvu bendravo A. ir L. S.. V. J. S. su A. S. turi sūnų M. S., gyv. Norvegijoje. Su R. D. turi dukras L. ir A. S.. V. J. S. tėvai mirę (1 t., b.l. 125- 126). 2020 m. birželio 12 d. savanoriško daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai patvirtina, kad apžiūrėtas S. G. pateiktas telefonas Samsung Galaxy A9, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (oto Nr. 1-3).

Einama į aplankÄ â€žGalerija“, kur matyti trys lavono V. J. S. nuotraukos. Foto nr. 4, 6, 8 patikrinus nuotraukų detaliÄ informacijÄ , matyti, kad visos nuotraukos darytos 2020-03-24, nuo 11:11 iki 11:19 (foto Nr. 5, 7). Taip pat pažiÅ«rėjus susiraÅ¡inėjimÄ Messenger programėlėje su asmeniu vardu G. ( G. M.), nustatyta, kad 2020 m. kovo 25 d. vyko vaizdo skambučiai bei buvo iÅ¡siųsta viena V. S. lavono nuotrauka iÅ¡ S. G. paskyros G. M. (foto Nr. 9-10) (3 t., b.l. 111- 120). 2020-08-27 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas patvirtina, jog klausantis telefono numerio (duomenys neskelbtini), priklausančio D.

B., užfiksuotas tyrimui reikÅ¡mingas pokalbis. ID 125. 2020 m. balandžio 26 d. 06:44 val. R. A. ((duomenys neskelbtini)) skambina D. B. skambina ((duomenys neskelbtini)). Pokalbio stenograma:Objektas - Klausome. Moteris- Labas rytas. Radau. O- LabÄ rytÄ , kelk (necenzÅ«riniai žodžiai). M- AÅ¡ jau buvau, užtat dabar skambinu. O- Buvai? M- Jo. O tu? O- AÅ¡ tai nuo penkių sėdžiu kambarį. M- Tai ko? O- Nežinau, nesimiega vajezus. Atrodo grotos ant langų viskÄ , nieko nematau. Tik grotos. M- Eik, eik. O- Baigiu sudurnavot, eina (necenzÅ«riniai žodžiai).

M- Tai tu (necenzÅ«riniai žodžiai). O- Vajezau, vajezau. Vajezau R., vajezau. M- AÅ¡ tikiu pilnai, kad nu. O -Žinok, nesijaučiu kad namie dar. M- Eik, eik. O- Eik tu, vakar, ..... žudike iÅ¡vadino visokia mane. M- Eik, eik. O- Jo. M- O tu dabar namie ar pas mamÄ . O- Namie. Sakau, namie. M -KÄ ? O- Namie. Kambary pas vaikus, namie. M -A-a-a. O- O gavau žudikių, visokių peilinių gavau, žudikių. Visokių gavau. M- o tu (necenzÅ«riniai žodžiai), tai ramybės tikrai nebus. O- O sakė verkė, verkė kaip jau iÅ¡važiavus buvau čia.

Mane kaip paėmė, žinai tai iÅ¡vežė. M- Jo, jo. O- TÄ mėnesį sakė tai žliumbė, žliumbė. Čia manęs tiek verkė, tiek verkė vajezau, vajezau. Kaip namo parėjau viskas pasikeitė, tÄ patį. Jau žudikė, visokia. Kandžiulnikė, žudikė, pijokė visokia, vajezau. M- Ė tu (necenzÅ«riniai žodžiai). Dar dasidėjo vienas. O- Nuo penkių valandų atsisėdus vėl žliumbiu. Žliumbiu atsisėdus viena sau. M- Nu bet jau (necenzÅ«riniai žodžiai), kiba girtas.

O- Jo. M- Jo? O- Jo, paskui man alaus parsivežė. Nori alaus. Sakau duosi, gersiu. Sakau duosi gersiu. Imk cigaretę, o paskui (necenzÅ«riniai žodžiai) kaip iÅ¡važiavo į parduotuvę dar antrÄ bambalį parsivežė, (necenzÅ«riniai žodžiai) vienÄ turėjo namie jau. Jau kaip parėjau aÅ¡ iÅ¡ mamos. Turi telefonÄ , mano ponas įsitaisė. M- Eik, eik. O- Jo, vaikai įtaisė telefonÄ , jo. M- Oho. O- Jo. Man tai R. buvo, Å¡imtÄ eurų atsiuntė žinai į tÄ . M- Jo. O- Tardymo izoliatorių, aÅ¡ Kaune buvau.

Jo, jo. O- Kaune buvau. Mane pirmiausia Marijampolėj, paskui mane į KaunÄ iÅ¡vežė. M- Jo? O- Ä® tardymo izoliatorių iÅ¡vežė, jo. Tai mes ten keturios bobos buvom žinai. M- Kelios? O- Jo ten žinok normalu, ten gali gyvent žinai. Grotos, visur (necenzÅ«riniai žodžiai) grotos, langai grotos.... prie Å¡onų. Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai) papuoliau, vajezau R., vajezau neduok Dieve. Nei tau, nei man tokių dalykų daugiau. M- AÅ¡ .... nu sako, ko negalima atsisakyt, ubago tarbos, kalėjimo.

O- Jo, jo ir lazdos (necenzÅ«riniai žodžiai). Kaip aÅ¡ ten, kaip aÅ¡ ten R. nuėjau (necenzÅ«riniai žodžiai). Ko man ten reikėjo eit (necenzÅ«riniai žodžiai). V. prisipažino viskÄ vakar, pala užvakar mus parvežė. Mus parvežė palauk ketvirtadienį, man srokas baigėsi, mėnesis man baigėsi dvideÅ¡imt ketvirto. M -Jo. O- Tai mane dar uždarė į kamerÄ vienÄ Marijampolėj. M- Marijampolėj? O-Marijampolėj, o vakar vajezus vakar, man vis vakar vajezus, nežinau. DvideÅ¡imt, nu man penktadienį suėjo srokas.

Dadėsim, dvi suėjo srokas jau kaip man, pasibaigė. M- Ai, po pietų ane. O- O V. gavo ant trijų mėnesių. Tai paskui mane iÅ¡ karto tardė, paskui V. tardė ir paskiau akistatÄ suvedė jau abudu. M- Jo. O- Advokatai buvo, tai mus suvedė į akistatÄ , žinai kaip ten viskas darėsi. O paskui, tai V. tai nežinau, tai kraujÄ valiau, kraujo balos buvo ten va buvo virtuvėj. AÅ¡ sakau ten nebuvau sakau ir nemačiau aÅ¡ ten nieko, aÅ¡ sakau nebuvau. O jis .... tarpdurį pasitiko ir jis matyt nusmeigė paėmęs virtuvėj.

M- ..... O- Ir mane paleido. Mane paleido, sako nereikėjo sako pėdas mėtyt. Sako jÅ«s pėdas mėtėt, sako iÅ¡ karto bÅ«t paleidę mane. M- Eik, eik. O- AÅ¡ matai, aÅ¡ matai pasakiau kad aÅ¡ ten nebuvau, mane tada kai paėmė sakau aÅ¡ nebuvau tenais. Pas mamÄ buvau, pas Z. buvau, namie buvau, aÅ¡ mėčiau pėdas, ..... . Už melavimÄ gavau tÄ (necenzÅ«riniai žodžiai) ...... . Taip. Man advokatas pasakė viskÄ . Reikė iÅ¡ karto sakyt teisybę sako bÅ«t viskas buvę. M- Jo, jo .... .

O- O kaip (necenzÅ«riniai žodžiai) V. atsikėlė, ir (necenzÅ«riniai žodžiai) rado negyvÄ , ir ar jis nudÅ«ręs jis nieko neatsimena. Vakar pasakojo, vajezus kaip buvom Marijampolėj dabar kaip mane tardė. AÅ¡ nieko neatsimenu. Sakau ...... kaltas, o jisai tai gal bÅ«t, gal bÅ«t. Tai (necenzÅ«riniai žodžiai) jis mane (necenzÅ«riniai žodžiai) įkiÅ¡o (necenzÅ«riniai žodžiai). M- Tai va. O- Tai dabar likau žudike (necenzÅ«riniai žodžiai). Nieks netiki. Ant manęs nieks.... , V. netiki bet nieko nebuvo daugiau.

Tik mes trise buvom. M- Nebuvo nieko? Nieko, tik mes trise buvom. O paskui V.. M- O sakė. O- O V. atgal į KaunÄ iÅ¡vežė. M- Kaži kiek jis gali gaut? O- Mus parvežė. Nežinau. Nežinau. O čia daug kas sakė, kad negali bÅ«t čia, kaip kaime sako kaip tave tardė, ten ir tave tardė ane. M- Jo. Ne, manęs tik paklausė, sako žinai rado mano skambutį. Paskui man skambino, sako kÄ Å¡nekėjot. Sakau nu tai paklausiau sakau kas pasidarė, sako tai sakau pasakė kaip čia visi žino, o aÅ¡ nieko nežinau.

Sakau tai jeigu žinosi kÄ sakau paskambink viskas ir pasibaigė tuo. O- Jo, jo ten jums nieko bet. Sakau, aÅ¡ paskui jiem pasakiau sakau, sakau man R. sakau paskambino, man J. sakau paskambino, kas ten pasidarė sakau numirė, sakau sakė kad numirė. O kad ten, kad ten padurta aÅ¡ nieko nežinojau iÅ¡vis. M- Nežinojai tu? O- Sakau nieko iÅ¡vis nežinojau. M- O visi sakė, sako D. iÅ¡plovė, perrengė viskÄ , skudurus sudegino. O- Nieko ten nerengta, nieks nerengta ten viskas tvarkoj. Mano drabužiai, dabar man tik telefonÄ atidavė.

O mano drabužiai dar ant tyrimų palikta. Man reiks į teismÄ važiuot. Kaip bus teismas, reiks į teismÄ važiuot. M- Ä® Marijampolę. O- Nežinau. Nežinau. M- Nu tai jie patys atsiveÅ¡, tai tau tikrai kad nereiks. O- Nežinau nieko, man liepė tiktai mano dabar įstatymas, kad iÅ¡ va kaimo neiÅ¡eičiau aÅ¡ kur registruota skaitos. Tik iÅ¡ kaimo, ar iÅ¡ rajono. O- IÅ¡ rajono viso. AÅ¡ turiu, o jeigu aÅ¡ kitoj vietoj registruota bÅ«siu man reik policijai praneÅ¡t viskÄ . M- Tai ne tai tu VilkaviÅ¡kio rajone esi.

O- Aš dabar R., aš dabar R. laisva ir man jie nieko nesako, be V. prisipažino jau. Nes kaip tau (necenzūriniai žodžiai) reikėjo iš karto prisipažint. Ko tu neprisipažinai iš karto. M- Tai va. O- Reikėjo iš karto prisipažint. Ir dar lengvesnė bausmė būtų. Jiem daug dar čia, kaip žinai visi kaip sako kad negalėjo taip padaryt, ten L. .... sakė šaukė. Visus čia šaukė. M- Visi šitaip šnekėjo. O- Jo, jo. Tas būt iš karto prisipažinęs, gal būt dar lengvesnė bausmė buvus.

Tai vakar S. sakė čia pas jus buvo atėjęs, aÅ¡ čia kambary buvau čia namie. Tai S. sakė, ko tas iÅ¡viso S. visai. S. būčiau papasakojus žinai kaip ten sekasi. M. Jo. Tai man R. dar Å¡imtÄ eurų atsiuntė į tÄ , kad. IÅ¡ vakaro užsipirkau visko tenai, ten ir parduotuvė yra, ten trečiadienį iÅ¡maudo, ten į duÅ¡Ä gali eit. Paskui persirengi lovas, ten tualetai. M- Bandyk dar sykį. O- KÄ ? M- Grįžk dar sykį, kad ten taip gerai. O- Sakau ten žinok nieko ten. Sako muÅ¡t gavai, už kÄ aÅ¡ ten galiu gaut muÅ¡t.

Nieks nemuÅ¡a. M- A tu girdėjai kÄ aÅ¡ tau sakiau. O- Nu, nu. M- Sakau jeigu tau taip gerai ten buvo, tai grįžk atgal dar sykį. O- Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai). M-... vaikas tai net juokiasi. O- Vajezau neduok Dieve R. ten papult nei vienam. AÅ¡ tÄ mėnesį iÅ¡buvau kaip metus lygiai. Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai). (necenzÅ«riniai žodžiai) atsikeli grotos, daugiau nieko nematyt. Langai grotuoti, pusryčius atneÅ¡a, ten pietus atneÅ¡a, viskÄ atneÅ¡a. M- Ale tai tu pagalvok, kaip va sėdi V., kÄ jisai sako.

O- Vajezau. Vajezau R.. Vajezau R., R.. R. brangiausia mieliausia, gyvenime atsižadėjau. Atsižadėjau.... nepapulsi. Ir mane.... (necenzūriniai žodžiai) išvijo iš vakaro, (necenzūriniai žodžiai). V. atvažiavo su „ J.“ prie parduotuvės, mane sako einam sako, V. pinigų turi, nusipirksim šnapso, nusipirksiu alaus. Jo, aš neisiu matai. Ir nuėjau va. M- Dar taip nebuvo kad neitai. O- Ir mane iš mamos (necenzūriniai žodžiai) paėmė tada, iš tualeto mane paėmė. M- Jo? O- Jo, išvežė iš karto.

Nurengė iki nuogumo, paskui drabužiai mano atsirado, policijoj mane perrengė. M- Jo? O- Nu paskui gavau dar aÅ¡ ten, gavau tų tardymo izoliatoriuj. Sako kaip jÅ«s čia apsirengę, sakau kaip mane iÅ¡vežė taip apsirengus sakau, tai perrengė tais drabužiais. Paskui dar nuėjau į tÄ labdarÄ , nusivedė mane stribai, stribė mane nusivedė. Davė naujus kedus, davė kojines, davė trusikus naujus, davė liemenukÄ naujÄ . Persirengiau visa, jo. Jo, perrengė mane tenai, jo. Davė drabužius visus.

M- Tai koki ten... kad tave aprengė. Čia Marijampolėj? O- Ne, ne Kaune. M- A-a-a. O- Izoliatoriuj. Mane iš Marijampolės išvežė skaitosi ant dviejų mėnesių, ne ant šitų dviejų savaičių išvežė, kaip karantinas buvo, tai mane išvežė. O paskui mane laikė.... . Ir mane iš vakaro parvežė į Marijampolę ištardė ir va mane paleido. M- Nu tai ko jis jįjį ten paštyrino. O- R. nupirkęs kedus naujus nupirkęs, vežė su Z. į Marijampolę mane perrengt, drabužių atvežė.

Nepriėmė nieko, drabužių nieko. Namie viskÄ turiu, kojinių penkios poros naujų nupirkta, kedai R.. Naujus kedus parsivežiau iÅ¡ Kauno, parsivežiau naujus kedus davė. Kroksus naujus davė persirengt Kaune. M- Tai ten negalėjai neÅ¡iot drabužius kur R. nupirko. O- Pas mane drabužiai. M- Ne, bet tenui apsirengus negalėjai savo drabužiais neÅ¡iot. O- Savo, savo ten kalėjimo. Savo jo. M- Tai kaip Kaune priėmė drabužius. O- KÄ ? M- Tai kaip Kaune priėmė drabužius. O-Nepriima, karantinas buvo, žinai, į Marijampolę atvežė.

M- Ai. O- Su R. atvežė drabužių man... kedus nupirkęs naujus. Paskui nupirkęs kojinių buvo, rankÅ¡luostį naujÄ nupirkęs, Z. drabužių pridėjo. Ir Å¡ita Marijampolėj nepriėmė, mane KaunÄ paskui iÅ¡vežė tai, dar aÅ¡ gal buvau Marijampolėj, gal iÅ¡vežta buvau nežinau. Nepriėmė nieko. Parsivežiau naujus kedus va, iÅ¡ Kauno naujus kedus parsivežiau. Mane rengė Kaune. M- Jo, nu ale kaip Å¡itaip priÅ¡nekėjo, paskui aÅ¡ žinok jau bÅ«davo. O- R. neklausykit nieko, nieko jÅ«s neklausykit.

M -AÅ¡ neklausau. O- Nieko ten R. neklausykit, V. ryte atėjo sako „ J.“ negyvas. Sako ryte atėjo į kambarį, aÅ¡ ten užvirtus ant sofos gulėjau, sako „ J.“ negyvas. Eik tu sakau (necenzÅ«riniai žodžiai), sakau Å¡auk (necenzÅ«riniai žodžiai) greitukę, Å¡auk sakau policijÄ . O jis kad nudÅ«ręs tai nieko neatsimena. BÅ«k tai neatsimena nieko. O kaip kraujÄ valė viskÄ , ryte paskui valė kraujÄ jisai sakė. O aÅ¡ tai nemačiau, kad kraujÄ valė. M- Jisai? O- Jis kraujÄ valė.

Matyt kaip jį nudÅ«rė tai to kraujo ten buvo kambarį. Å itoj virtuvėj. Virtuvėj jį rado negyvÄ . M- Nu. O- Ir paskui (necenzÅ«riniai žodžiai), tai sakau judink tu jį, tai jis koja paspyrė jisai jam. (necenzÅ«riniai žodžiai) žiÅ«rau sustingęs jisai iÅ¡ vakaro, nudurtas nu kaip jie ten virtuvėj ėdėsi. Jie ten virtuvėj pykosi, ėdėsi jie. AÅ¡ tai iÅ¡ kambario nėjau iÅ¡ V.. AÅ¡ V. kambary sėdėjau visai. M- Ai. O- Jie mane nieko neranda, mano nieko neranda be mano drabužiai paimti viskas.

Ėmė antspaudus pirÅ¡tų, viskÄ . Fotografavo ten mane pamatytai kas ten darėsi. M- Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai). O- Tai mane Marijampolėj pusketvirtos paros iÅ¡tÄ sė ten jie. M- ... O- Viena buvau uždaryta. Viena buvau visai uždaryta, eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai)ten. Pamatytai kaip ten baisu visur, vajezau R.. M- (necenzÅ«riniai žodžiai) siaubingas vaizdas. O- Dabar (necenzÅ«riniai žodžiai) drebu dar visa. Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai) dar neatsipeikėju R.. Vajezau, vajezau neduok Dieve R..

M- AÅ¡ ir pergalvoju, sakau vaizdas kaip ji ten dabar, kaip eina (necenzÅ«riniai žodžiai). O- Pamatytai kaip ten baisu, paskui tai. M-... žiÅ«ri. O- AÅ¡ nežinau. IÅ¡ vakaro buvo sumušęs jisai. GalvÄ praskėlė V.. Paskui tas atėjo prie durų Å¡ito kambario, atė, V. jį kaip (necenzÅ«riniai žodžiai) stÅ«mė. Ir paskui virtuvėj jie ten pešėsi, koridoriuj, virtuvėj pešėsi. Ale klausau, tik trinkt kažkas žinai. Žinai kaip ...., visu svoriu puolė. Ir man viskas buvo girdėt virtuvėj, Å¡itam kambarį kaip V. ..... .

M- Jo. O- Tai ko nėjai ant manęs gint, sakau tai jÅ«s palaukit sakau aÅ¡ eisiu gint (necenzÅ«riniai žodžiai) sakau tai mane sumuÅ¡ jie paėmę, kaip aÅ¡ galiu eit gint (necenzÅ«riniai žodžiai). AÅ¡, jie peÅ¡asi aÅ¡ eisiu gint. Sakiau kad V. galvÄ praskėlė, matė V. galvÄ . Mes advokatus turėjom, viskÄ . Mes advokatus tenai. Advokatas buvo Marijampolėj, paskui Kaune advokatÄ davė. Mane Kaune dar dusyk tardė atvažiavę iÅ¡ Marijampolės ten. Mane ten pasisodina (necenzÅ«riniai žodžiai), aÅ¡aros bėga nežino kÄ daryt.

M- Eik tu (necenzūriniai žodžiai). O- Sakiau išprotėsiu (necenzūriniai žodžiai). Sakau išprotėsiu, žinok ant proto krito. Vajezus. Dabar mane tai T. parvežė su Z. iš Marijampolės. Mane atvežė ta tyrėja, atvedė tyrėja, mane pasodino tenais. Sakė atvažiuos sako sūnus, paskambinau sako atvažiuos sūnus sako parveš. Tai mane T. parvežė, be R. dirbo. R. buvo išvažiavęs. M- Aš galvojau kad T.. O- R. dirbo. R. T. paskambino. M- Ai. O- Paskambino T., mane atvažiavo parsivežė.

M- AÅ¡ galvojau, kad .... parvežė. O-N e, ne mane, aÅ¡, aÅ¡ galėjau taksi pasisamdyt. Man atrodo čia pinigų buvo likę, aÅ¡ galėjau pasisamdyt taksi parvažiuot. Ale paskui, paskui tyrėja pati paskambino ir mane parvežė. Ir numerius turi, viskÄ turi. M- Jo, jo. O- Ne telefonÄ atidavė, o drabužiai mano dar visi tenai, ir kalioÅ¡ai. M- Ar buvo skambinta kas nors kai paėmė telefonÄ . O- Mano? M- Jo. O- Nu tai, tavo galėjo numerį rast kai mudvi Å¡nekėjom, J. numerį. Jie paskui žiÅ«rėjo kas atskambinęs. Sakau pusseserė, draugė sakau skambinus.

Kaip mano telefonÄ paėmė iÅ¡ karto kai mane suėmė. M- Tai jo, jo. O- Sakau draugė skambinus, paskiau R.. Pasakiau aÅ¡, kad tu skambinus, kad J. skambinus. Kaip sakei tu man paskambinai atsimeni, sakei kas D. pasidarė... parėjęs pasakė kad V., Å¡itas.... . M- Tai tu tikrai kaip tam nieko nežinojai. O- Nea. Jis nieko nesakė. Jis (necenzÅ«riniai žodžiai) atėjo į kambarį perbalęs visas. V. atėjo į kambarį, sakau kas ten sakau taip puolė smarkiai. O jisai, sakau kiba „ J.“ ant virÅ¡aus sakau lipo miegot, sakau mažu sakau nusivertė nuo laiptų, o jie nuo ryto lakė jie.

Nuo ryto lakę buvo, dar V. Å¡napso bonkÄ nusipirko ir tris alaus, nusipirko. M- Jo. O- Ir paskui mane pasiÅ¡nekino parduotuvėj, mane... iÅ¡vijo. Matai, pas mamÄ norėjau eit, dar aÅ¡ turėjau deÅ¡imt eurų kiÅ¡enėj, sakau eisiu pas mamÄ alaus nusipirksiu, eisiu pas mamÄ ... tas iÅ¡vijo. M- Jo. O- Tai mane pasiÅ¡nekino, matai kaip aÅ¡ geros dÅ«Å¡ios nuėjau. M- KÄ tu ten gali žinot. O- Kad jis (necenzÅ«riniai žodžiai) bÅ«t sakęs, kad tas nudurtas ar taip buvę. Nieko (necenzÅ«riniai žodžiai) nesakė.

Jis nieko sako neatsimenu aš. Kaip neatsimena, kai jis dūrė neatsimena. Kaip gali neatsimint, kad dūrei (necenzūriniai žodžiai). O man pėdas mėtė, o mėtė pamatytai kaip tardo o tu (necenzūriniai žodžiai). Vai tu kurce R. kaip tardo ten jie. Eik tu (necenzūriniai žodžiai), baisu žinok. M- Nu tai. O- Pėdas, pėdas man tiek mėtė, tiek mėtė pėdas tu pamatytai. M- Tai jam matyt kantrybė žinok pasibaigė. O- Sako tie, jis ne sykį V. pasakė, sakė aš jį sykį sako patvarkysiu.

Sakė man atsibodo. M- Eik, eik. O- Jam, sakė, man (necenzÅ«riniai žodžiai) atsibodo sakė, man sakė atsibodo. Kiek jis mane gali daužyt. Tai V. sakė, V. sakė atsiuntė trisdeÅ¡imt eurų kažkas nežinau. Žinai A. nuvežė... sakė Å¡ita, nu tÄ kaip pasakyt nu sÄ skaitoj Kaune. M- Jo. O- Duoda į sÄ skaitÄ , paskui paraÅ¡ai į parduotuvę. ParaÅ¡ai į parduotuvę, atneÅ¡a ir cigarečių atneÅ¡a, ir tabako atneÅ¡a visko atneÅ¡a. M- Eik, eik. O- Jo. AÅ¡ rÅ«kiau. M- Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai).

O- Jo. Dar mano draugė rÅ«kanti tokia atėjo, paskui atvežė dar kitÄ Ä¯ tÄ kamerÄ . Tai mes keturios, mes keturios iÅ¡ karto buvom, paskui trise likę, dabar dviese liko. Reik laiÅ¡kÄ paraÅ¡yt tai mano, kaip sekėsi. Labai maladiec gavau tokiÄ irgi... buvo, ten buvo kitam gale namo buvo josios tas sugyventinis nudÅ«rė, nedÅ«rė o užmušė tÄ bobÄ , tris tÅ«kstančius paėmė, ir dar ten draugė buvo sykiu, ne sykiu pačioj vietoj nebuvo. Kitam gale visai ten gėrė jie jie, ir tÄ paėmė dabar ant pusės metų.

M- Jo? O-.... Mane iÅ¡lydė tai verkė manęs. M- Eik, eik. O- Jo, dar laiÅ¡kÄ reikia Å¡iandien paraÅ¡yt, rytoj paleist man. M- Tai pasiėmei adresÄ ? O- Jo, turiu viskÄ . Namų turiu aÅ¡ josios. Tai adresas dabar tai izoliatoriui, tai į izoliatorių paraÅ¡ysiu. M- Nu tai kaip ten tÄ , tÄ . Tai tuos pinigus rado pas tÄ kur užmušė tÄ bobÄ . O- Nežinau nieko. Gal rado nežinau. Bet jisai jau sėdėjęs tas josios draugas, kelis syk sėdėjęs. Paskui, o jinai įsiregistravus važiuot į VokietijÄ dirbt.

Ir dabar jinai registruota tenai, ir dabar kad ji nepabėgtų jÄ dabar laiko iki teismo. M- Eik, eik. O- Jo. Kad nepabėgtų niekur. O aÅ¡ kada registruota, kada aÅ¡ registruota turiu namus, aÅ¡ turiu adresÄ savo ir mane paleido už tat. M- A-a-a. O- O iÅ¡ karto paraÅ¡yta, kad skaitos galiu slapstytis, galiu dar žmogui kitÄ bėdÄ padaryt. AÅ¡ turiu lapus visus teismo. M-.... O- AÅ¡ paraÅ¡yta, aÅ¡ nužudžius skaitos paraÅ¡yta mano tam lapuose. AÅ¡ turiu viskÄ parsivežus. M- Kad tu nužudžius? O- Jo, jo, jo mane įtariamoji aÅ¡ buvau, kad aÅ¡ nužudžius.

V.... taip ir pasakojo. O jau vakar, užvakar kaip buvom... abudu, tai V. pasakojo sakau jo teisingai, taip teisingai. Žinai kaip pasakojo ir mane tardė irgi. Du prokurorai, advokatai du buvo. Jojo ir mano buvo advokatai į kabinetÄ mus vienÄ , tai V. už grotų pasodino, mane paskui ant suoliuko pasodino tam kabinete. M- Tai jo, jo. O- Jo, ir nieko. Mes paskui viskas, prisipažįstu sako kaltu V.. Tai gal bÅ«t sako. Va ir paskui pavalgė pietų mane namo, o jį atgal į KaunÄ . M- Tai dar valgyt davė marėj. O- Davė, dar kaip gerai davė.

Mane kai parvežė į Marijampolę tai, aÅ¡ tik vienÄ naktį nakvojau, mane iÅ¡ Kauno parvežė iÅ¡ vakaro ketvirtadienį, o man penktadienį srokas suėjo. Tai mane parvežė, paskui davė patalynę, sakau vėl (necenzÅ«riniai žodžiai) uždarys į vienutę. Ale paskui kai nuėjau į tÄ ..., devintÄ penktadienį pasiÅ¡aukė aÅ¡aros bėga, kaip ta tyrėja laikaisi sakau, .... nieko nesakiau. Sako čia neverk atsisėdus ant manęs tÄ tyrėja, sako neverkit, sako jau Å¡iandien mes jus paleidžiam namo.

Sako viskÄ dabar iÅ¡siaiÅ¡kinsim, sako viskÄ pasakykit kaip buvo, du lapus dar buvau priraÅ¡ius viskÄ . Pasakiau viskÄ kaip buvo žinai, viskas ir V. va viskÄ . Jo, galėjo taip bÅ«t sako. Galėjo taip bÅ«t, daug.... . M- A, nu tai jisai matai V. pažadÄ Ä¯vykdė. O- KÄ ? M- Sakau V. pažadÄ Ä¯vykdė. O- Nesupratau? M- Sakau pažadÄ V. įvykdė, kad sakė vienÄ sykį aÅ¡ jį patvarkysiu. O- Jo, jo. Jis seniai taip sakė. M- Sako, kaime juokiasi sako V., kaip kiaules pjovė, tai žino kur įdurt.

O- Sakė į krÅ«tinę kažkur durta. Sakė Å¡neka, kad virbalu durta kokiu. O ta tyrėja pas mamÄ kaip buvo, mamÄ tardė, tai tyrėja pasakė sako Å¡ita. Sako jam bÅ«t kraujas nubėgęs, sako bÅ«t nemiręs dar. Jam sakė ant vidurių kraujas subėgęs va. M- Jo vidinis kraujavimas, sako į aortÄ pataikė. O- Jo, jo, jo. M- Ir pajudino tada sako tas, tai matai V. valė kraujus. O- Nežinau žinokit Å¡itaip, vajezus nesuprantu. Ir kaip jis taip prie jo priėjo, nesusigaudau. Å itaip bÅ«davo jį plaka tÄ V..

Kiek aš ten sykių buvus, tai būdavo muša ir muša tas „ J.“ jį. Tai (necenzūriniai žodžiai) matyt pasibaigė kantrybė, jis paskui atėjo dar, dar buvo alaus likę. Atėjo, V. jį (necenzūriniai žodžiai) nuo tų durų ir paskui ten koridoriuj mušėsi aš girdėjau kaip ten bumsė viskas. Tik du- du- du už sienos žiūrau kas ten darosi. Tai paskui V. atėjo visas perbalęs atėjo į kambarį, sakau kas ten taip dunktelėjo. Sako „ J.“ nukrito virtuvėj.

PrieÅ¡ matyt nudÅ«ręs jį buvo. M- Bet nesakė tau, kad taip padarė. O- Ne, ne, ne aÅ¡ būčiau žinojus R., tai aÅ¡ nieko nesislapsčiau. Mane atvažiuoja pas mamÄ stribai paimt. AÅ¡ nieko, aÅ¡ nežinojau kad jis nudurtas. AÅ¡ jam sakau, sakau Å¡auk (necenzÅ«riniai žodžiai) policijÄ , sakau negirtas sakau iÅ¡veÅ¡ greitukė, sakau iÅ¡tirs nuo ko jis numirė. O jis nieko nesakė, kad jis nudÅ«ręs jį. Nes paskui, kaip jis pasakė kad negyvas, tai aÅ¡ ėjau į koridorių, į virtuvę visai nėjau.

Ir dar sakau paspirk į kojÄ , tai Å¡itaip paspyrė į batÄ . Jau jis buvo sustingęs iÅ¡ vakaro. M- Jo? O- Buvo sustingęs, aÅ¡ paraÅ¡iau viskÄ , pasakiau. M- Dar miegojo su. O- jis kaip medis jau, kaip medis viskas sustingęs. Jis vakare nudurtas. M- O tu (necenzÅ«riniai žodžiai). O- Jo. Eik tu (necenzÅ«riniai žodžiai). Ir paskui aÅ¡ mačiau jį negyvÄ . Tik aÅ¡ tau sakiau, sakau „J.“ negyvÄ rado. M- Nesakei tu man. Tikrai ne man sakei. O- Sakau negyvÄ rado numirusį kaip tu man paskambinai.

Atsimeni kaip tu man paskambinai. Sakau iÅ¡ ko tu žinai. Sakai P. man parėjęs pasakė, kad negyvÄ V. rado. M- Nežinau aÅ¡, tu man nieko tikrai ne man sakei. Kiba tu kam kitam sakei. O- AÅ¡ tau sakau, V. negyvÄ rado. Kaip aÅ¡ su tavim Å¡nekėjau per telefonÄ , kaip mane paskui suėmė tÄ dienÄ . M- Tu ne man Å¡itaip sakei. Tikrai ne man. O- Vajezus, vajezus. AÅ¡ atsimenu puikiai. J. paskui man paskambino dar,... paskambino. Kas ten sako policija sako pas V.. Sakau „ J.“ negyvÄ rado, sakau numirusį.

Tai tu J. sakei bet ne man. O- Ir tau sakiau tÄ patį. M- Ne. Nesakei. O- Neatsimeni. M- Tu sakei kaip sužinosi kÄ pasakysi. O- nu jo. O kÄ ten tave tardė stribai. M- Nieko, paklausė kÄ Å¡nekėjom mudvi ir viskas, ir pasibaigė. Ten jokių .... nebuvo. O- Jo. M- Jokių ten. O- Aha, R...., O D. K. paskambino nuo parduotuvės. V. nuo L. G. važiavo jau „ J.“ kai buvo negyvas, važiavo tai D. K. rado girtÄ ir D. paskambino tiem stribam. M- Jo sako, kad D. paskambino. O- Ir D. dar tardė sakė. M- Jo. O- Ir D. telefonÄ paėmė.

Jo, jo. M- ir D., ir D. neduoda telefono. O- Jo. Už parduotuvės mieste gėrė ir D. paskambino. O V. nuvažiavo, nuvažiavo matyt kokio alaus nusipirkt dar ant pagirių, o aÅ¡ pas mamÄ buvau išėjus jau. O V. nusipirko, pasakė kad „ J.“ negyvas tai paskambino. Sako tai skambinai kam D. K.. Ne, niekam neskambinau. Tai D. paėmęs K. girtas ir paskambino. Dėl to atvažiavo ta greitukė, policija, atvažiavo viskas. M- Ale ten ir važinėjo, vajezau. Per visÄ gyvenimÄ turbÅ«t aÅ¡ jų tiek nemačiau, kiek jie čia siuvo pro mus.

Vajezau. O- Jo, jo, jo. Eina (necenzÅ«riniai žodžiai) R. vajezau, vajezau. Dar rankos dreba, kojos dreba nežinau. Vajezus. O... vakar geriausiai mus T. žinai parveža su Z., o T. mažu mamule sako į parduotuvę reikia. Sakau vežk (necenzÅ«riniai žodžiai) sakau alaus pakÄ nusipirksiu sakau, be neneÅ¡a nervai. M- .... O- Cigarečių dar nusipirkau, dar R. pinigų man dar buvo likę žinai, tai nusipirkau cigarečių... neparduoda. M- Tau? A, jo. O- Neparduoda. AÅ¡ tai nebuvau pas jÄ visai nuėjus.

Neisiu aÅ¡ pas jÄ . Tai paskui alaus, cigarečių nusipirkau, paskui parvežė mus. T. pas mamÄ , o... prie parduotuvės radau. Vajė, kokia D. tu susibaigus. Palauk, sakau kalėjimo kamÅ¡tis, tu (necenzÅ«riniai žodžiai) nesupranti kur buvai PravieniÅ¡kėse, sakau (necenzÅ«riniai žodžiai) buvau kumelės įlindus. (necenzÅ«riniai žodžiai), sakau dar kalėjimo kamÅ¡tis (necenzÅ«riniai žodžiai) dar kitas Å¡neka, (necenzÅ«riniai žodžiai) sakau dar. Apie mane tu Å¡neki. Sakau a tu nebuvau susibaigęs, dabar (necenzÅ«riniai žodžiai) dar papulk į ten, sakau žinosi kÄ reiÅ¡kia.

AÅ¡ tik tardymo izoliatoriui buvau, aÅ¡ kalėjime nebuvau. M- Ne. O- Mane į kalėjimÄ , nevežė mane nieks. M- Nu tai. O- O viena tai, viena su manim, viena kameroj su manim buvo žinai kas su diedu, tas.... sėdėjęs. Su diedu parduotuvę Vilniuj apiplėšė, per televizorių rodė. JÄ per televizorių rodė. MÅ«s motkelė matė sakė. Tokia N., ten su viena ruske papuoliau. Ta kur dabar, dar pusę metų sėdi tai va ta mum, nuo Panevėžio ta. M- Jo. O- O dvi, dvi iÅ¡ Vilniaus sėdėjo su manim.

Viena tokia durniukė buvo vai ten (necenzÅ«riniai žodžiai) kÄ su tai bÅ«davo .... . Tai slapstėsi, slapstėsi ant dviejų mėnesių gavo. M- Jo. O- Dabar į tÄ , tÄ veÅ¡ į psichiatrinę veÅ¡ tÄ . TrisdeÅ¡imt dviejų metų neženota merga, tokia puskvaišė. Tai paskui ta kur atėjo kur pusę metų dabar gavus. Tai ta atėjo nuo Panevėžio tai ta tokia maladiec moteriÅ¡kė. Vyras pasikoręs josios. Su vyru iÅ¡siskyrus, paskui sugyventiniu, pasikorė. Dabar su kitu čia. M- Nu va.

O- T as sėdėjęs. O tos kur, kur parduotuvę apvogė, tai tas aÅ¡tuoni sykiai sėdi. M- O (necenzÅ«riniai žodžiai). O- AÅ¡tuntÄ sykį. Tai gavo metus. Metus keturis gavus, jau ta sėdėjo karantinÄ atvežė ten į KaunÄ jÄ jÄ iÅ¡ Vilniaus. O tas jau sėdi. Tas tris keturis gavo va. Jau jį recidyvistu pripažintas aÅ¡tuonis sykius sėdėjus va. M- Tai jau (necenzÅ«riniai žodžiai) daug, eina (necenzÅ«riniai žodžiai). O- Jo. M- Tai jau jiem tas pats, taip lygiai kaip nueitai.

O- Jo, jo. Paskui kaip vežė į Marijampolę, tai keturis tokius atvežė tenai. Ale kažkur paleido, kaži ne Marijampolėj juos paleido į kalėjimÄ man atrodo tuos. Keturis tokias atvežė. M- Ä® Marijampolę. O- Mane ir V. tai Å¡ičia į Marijampolę parvežė, į teismÄ . O tuos gal kalėjime paliko man atrodo Marijampolėj. Nes mes kaip iÅ¡ Kauno važiavom ir mus paskui taip greitai atvežė į tÄ , į policijÄ atvežė taip greitai. Sakau tai kiba juos čia kalėjimÄ Marijampolėj paliko tuos keturis vyrus irgi.

Visai pagyvenę žmonės jo. O ten kokių sėdėjo kaip ta atėjo, ta kur sakiau pusė metų atėjo. Kur jau sakė pas čigones į tÄ kamerÄ vajezau sakė kaip baisu. Viena prie konteinerio vaikÄ palikus, kita tualete vaikÄ palikus va tokių ten yra. Narkomanės sako, narkomanės. Viena, viena.... A. metų vyrÄ nudÅ«rus. M- O- Kita vėl vyrÄ nudÅ«rus. M- O- ale kiek žinok paskui per televizorių tai po du, po tris ir visÄ laikÄ nudÅ«rimai. VisÄ laikÄ . M- Oo. M- KiekvienÄ dienÄ , žinok tÄ visÄ mėnesį.

O- Vajezau sako vajezau. M- Å tyrino ir Å¡tyrino. O- Tai paskui pas mus čia jį atkėlė, tÄ moterį atkėlė pas mus. Eina sako, mačiau visko aÅ¡ ten pas jais. Žinai tris mėnesius atsėdėjus, dabar ketvirtas eina. Dar du mėnesiai, Å¡eÅ¡to sueina dabar gegužės jai. Gegužės Å¡eÅ¡to sueina jai, tai keturi mėnesiai, dar du mėnesiai. O jie nepaleis iki teismo. Be ji neregistruota niekur, skaitosi norėjo pabėgt. O žinai Vokietijoj, kad dirbo. M- Jo. O- PrieÅ¡ savaitę kokiÄ sako užsiregistravau aÅ¡ tos vietos, žinai kada važiuoji į užsienį.

M- Jo, jo. O- Tai užsiregistravau ir dabar jie skaitosi kad tu pabėgsi. Tu niekur neregistruota gali į užsienį pabėgt. M- Jo, jo, jo. O- Jie už tai nepaleidę. M- Jo. O- Kada aÅ¡ viskÄ turiu, mano vieta gyvenamoji viskas. Viskas tvarkoj, tai mane. Svarbiausia drabužius atvežė į ten Marijampolę kur mane rengė. M- Jo. O- Atvežė, ten tas stribas sako, pas jus tai kambarį labai gražu ale kaip vyras jÅ«s gyvena, atsidarė matyt virtuvėj žinai. M- Jo, jo. O- Tai paskui jau kaip jÅ«s vyras gyvena vajezau, vajezau.

M- Eik tu. O- Dar mane žinok vežė, tai mane vežė į Marijampolę Å¡itÄ kad pas mane mėlynių nieko nėr. Skaitosi mažu su V. grÅ«miausi, pas mane mėlynių bus aÅ¡ jį nudÅ«riau. Vežė mane ant tyrimų visur. M- Jo? O- IÅ¡ rankų ėmė, čia iÅ¡ nagų ėmė, antspaudus nagų ėmė, delnų antspaudus, viskÄ Ä—mė. AÅ¡ nieko nepadarius, mane užtai paleido jie. Jie neranda galų dabar. Dabar jau galus rado, be V. prisipažino. O- Tai aÅ¡ sakau biÅ¡kį pamelavau, kad aÅ¡ pas mamÄ nakvojau...

įraÅ¡ytas su Z.. Ä® tuos lapus kad liudininkai. O aÅ¡ pas mamÄ atėjau ryte, mama pasakė sako jo ryte atėjo sako kad V. sako negyvas. Ir sako nieko mum daugiau jinai nesakė. Be nieko nežinojau. AÅ¡ nieko iÅ¡vis nežinojau, kad jis nudurtas. Nežinojau aÅ¡ visai. AÅ¡ visai nėjau į tÄ virtuvę. Ir paskui atėjau kaip, jau buvo numiręs iÅ¡ ryto tai, dar Å¡itaip paspyrė V. į kojÄ . O aÅ¡ koridoriuj atsistojus pažiÅ«rėjau. Tai sakau tu Å¡auksi, kÄ neÅ¡auksi mano telefonas buvo iÅ¡sikrovęs. Sakau Å¡auksi kÄ neÅ¡auksi.

Ne, (necenzÅ«riniai žodžiai) aÅ¡ jo vis tiek nelaidosiu, (necenzÅ«riniai žodžiai) sako .... dvėsia toliau sako (necenzÅ«riniai žodžiai) man. M- Tai jau gal Å¡okas buvo kaip jis Å¡itaip. O- Jau nežinau kaip ten buvo. M- Nu natÅ«roj palikęs, nudÅ«ręs žmogų, išėjęs alaus gert palei parduotuvę. O- Jo. Jo. O- „ J.“, jie iÅ¡ vakaro susipyko. Ei tu (necenzÅ«riniai žodžiai) sako, tu vėl mano pinigus paėmei. Ir V. tėškė į tÄ sekcijÄ jisai.-Ir kaip tėškė į tÄ sekcijÄ ta galva skilo jo.

Ir paskui tas matyt ant to piktumo. Tas advokatas man tada ir pasakė, va kaip mane tardė, sako nieks nepadarė, sako jÅ«s tikrai nepadarėt, tikrai. Mane anÄ syk kaip teisė, mane kaip tik nuvežė. Jeigu sako bÅ«t dÅ«rus tai sako dvi sky, viena sako skylė tai sako abudu turėjo susikabinę durt tada. Sako bÅ«t nudÅ«rus. Sako sena moteriÅ¡kė, sako jau pagyvenus moteriÅ¡kė sako taip darys. Jai aÅ¡ sakau būčiau nudÅ«rus, aÅ¡ galėjau sakau ne vienÄ nudurt. Mane sakau laikė pirmas, laikė dabar dvideÅ¡imt devyni metai sakau gyvenu su Å¡ituo, tai galėjau sakau visus nudurt tada.

Jeigu aÅ¡ būčiau ant to ėjus. M- Jo. O- Man reikia tokių dalykų, aÅ¡ sakau pabėgu iÅ¡ namų, aÅ¡ iÅ¡einu. Sakau iÅ¡einu iÅ¡ namų, aÅ¡ geriau pabėgu sakau man kad nemuÅ¡tų. Geriau sakau iÅ¡einu. M- Nu jo. O- Jo jie viskÄ , raÅ¡o viskÄ ten. ViskÄ , viskÄ nuo A iki B. Tai va R.. M- Tai čia dabar bus kaip bus Marijampolėj, į Marijampolę tau tik reiks važiuot. O- Nežinau tai. Ateis laiÅ¡kas kada teismas bus, ateis laiÅ¡kas. Reiks važiuot žinai vis tiek man reikės važiuot.

M- Tai aiÅ¡ku kad reiks. O- Jo, jo tai žinai jau paskui kažkÄ reiks sakyt. ViskÄ vėl taip sakyt kaip buvo, vejezus.... mane jie neuždarys. Ne, aÅ¡ tai negausiu. Va tas prisipažinimas, viskas. M- Tai jo, jo. O- Dabar bÅ«siu tik įtaria, nu kaip liudininkė bÅ«siu va. M- Jo. O- kaip liudininkė. Z. birÅ¾Ä sutvarkė man. M- KÄ ? O- Ä® birÅ¾Ä parėję jau, kad aÅ¡ uždaryta. M- Nesupratau apie kÄ . O- Z. sakau man birÅ¾Ä sutvarkė. M- A-a-a. O- Gegužės 26-tÄ man dabar į birÅ¾Ä , man reikėjo balandžio 21.

O aÅ¡ ketvirto buvau uždarius, uždaryta aÅ¡ buvau. Iki dvideÅ¡imt ketvirto uždaryta buvau. Ir jau biržai praneÅ¡ta viskas. M- Taip. O- Kad aÅ¡ uždaryta buvau. Z. paskambino į birÅ¾Ä , gerai sako tai tęsim iki sako gegužės 26, va turiu tÄ lapÄ . M- Kas čia (necenzÅ«riniai žodžiai) durys užrakyta dienÄ . O- M. iÅ¡metė, mane neiÅ¡metė iÅ¡ biržos neiÅ¡metė. M- A-a-a. Matai, o sako (2 t., b.l. 17- 29). Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. G. kaltė įrodyta aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymu visuma.

Teismas atmeta kaltinamojo V. G. parodymus kaip nepatikimus bei akivaizdžiai prieÅ¡taraujančius kitiems įrodymams. Byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie visiÅ¡kai patvirtina kaltinamajame akte nurodyto kaltinimo pagrįstumÄ . Liudytoja D. B., buvusi įvykio vietoje, parodė, kad V. Su V. tÄ vakarÄ pykosi dėl alkoholio ir pinigų, kad V. pastÅ«mė V. į sekcijos stiklus ir sužalojo jam galvÄ . Nurodė, kad vėliau V. atsistojo nuo lovos ir nuėjo prie kambario durų. Jam einant matė, kad deÅ¡inėje rankoje jis laiko savo lenktinį peilį, kuris prieÅ¡ tai gulėjo ant stalo.

Tuo metu V. atidarė kambario duris ir V. G. stÅ«mė V. nuo savo kambario durų kažkur į koridorių. V. neparpuolė, atsitrenkė į sienÄ . Tada prasidėjo keiksmai, trenksmai. Vyrai grÅ«mėsi, girdėjosi trenksmai, girdėjosi, kad vienas kitÄ stumdo į sienas. Be to, vyrai vienas kitÄ keikė. Garsai sklido iÅ¡ koridoriaus, bet ne nuo kambario durų, o nuo toliau, nuo virtuvės pusės. Nežino, kur jie grÅ«mėsi, koridoriuje ar virtuvėje. Viskas vyko apie 15 minučių laiko. Tada iÅ¡girdo didelį trenksmÄ , lyg kas sunkaus nukristų.

Neužilgo į kambarį atėjo V. G.. Jis pasakė „ pešėsi su J.”, tai yra V. S.. Kai paklausė V., kas ten taip garsiai trinktelėjo, V. atsakė, kad „J. nusivertė virtuvėje”. Šie liudytojos parodymai laikytini patikimais, kadangi jie atitinka D. B. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, o nurodytos įvykio detalės sutampa su tomis detalėmis, kurias ji nupasakojo telefoninio pokalbio metu R. A.: “žiūrau sustingęs jisai iš vakaro, nudurtas nu kaip jie ten virtuvėj ėdėsi.

Jie ten virtuvėj pykosi, ėdėsi jie. AÅ¡ tai iÅ¡ kambario nėjau iÅ¡ V.”; “IÅ¡ vakaro buvo sumušęs jisai. GalvÄ praskėlė V.. Paskui tas atėjo prie durų Å¡ito kambario, atė, V. jį kaip (necenzÅ«riniai žodžiai) stÅ«mė. Ir paskui virtuvėj jie ten pešėsi, koridoriuj, virtuvėj pešėsi. Ale klausau, tik trinkt kažkas žinai. Žinai kaip ...., visu svoriu puolė. Ir man viskas buvo girdėt virtuvėj, Å¡itam kambarį kaip V.”; Jis nieko sako neatsimenu aÅ¡.

Kaip neatsimena, kai jis dÅ«rė neatsimena. Kaip gali neatsimint, kad dÅ«rei (necenzÅ«riniai žodžiai); “Jam, sakė, man (necenzÅ«riniai žodžiai) atsibodo sakė, man sakė atsibodo. Kiek jis mane gali daužyt”; “Sakau pažadÄ V. įvykdė, kad sakė vienÄ sykį aÅ¡ jį patvarkysiu”; “Kiek aÅ¡ ten sykių buvus, tai bÅ«davo muÅ¡a ir muÅ¡a tas „ J.” jį. Tai (necenzÅ«riniai žodžiai) matyt pasibaigė kantrybė, jis paskui atėjo dar, dar buvo alaus likę.

Atėjo, V. jį (necenzūriniai žodžiai) nuo tų durų ir paskui ten koridoriuj mušėsi aš girdėjau kaip ten bumsė viskas. Tik du- du- du už sienos žiūrau kas ten darosi. Tai paskui V. atėjo visas perbalęs atėjo į kambarį, sakau kas ten taip dunktelėjo. Sako „ J.” nukrito virtuvėj. Prieš matyt nudūręs jį buvo (2 t., b.l. 17- 29). Tiek paties kaltinamojo V. G. parodymais, tiek liudytojų D. Z., O. B., Š. M. parodymais, daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vietoje kaltinamasis turėjo su savimi peilį, kuris buvo paimtas ir perduotas pareigūnams.

Peilis lenktinis, raudonos spalvos medinėmis, iš abejų galų metalinėmis detalėmis kriauna. Ant geležtės smaigalio per nuožambio ilgį rusvos spalvos dėmės iš abejų pusių, galimai kraujas (2 t., b. l. 134-137). Ištyrus šį peilį, nustatyta, kad ant pateikto tirti peilio, paimto 2020 m. kovo 24 d. iš V. G., geležtės ašmenų rasta žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurio genotipas sutampa su V. J. S. genotipu (2 t., b.l. 168- 172).

Taip pat specialisto iÅ¡vada (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad tikėtina, jog tirta V. J. S. durtinė - pjautinė krÅ«tinės odos žaizda ir jÄ pagal lokalizacijÄ , iÅ¡ilginės aÅ¡ies kryptį bei padarymo mechanizmÄ atitinkantys V. J. S. bliuzono, liemenės, golfo bei marÅ¡kinėlių durtiniai - pjautiniai pažeidimai padaryti tirti pateiktu peiliu. KategoriÅ¡ka iÅ¡vada negalima, kadangi sutampančių požymių visuma nėra individuali (2 t., b.l. 178- 185). Å ie įrodymai negali bÅ«ti vertinami kaip atsitiktinių sutapimų grandinė.

Darytina viena galima Å¡iuo atveju loginė iÅ¡vada, kad bÅ«tent kaltinamasis V. G. tarpusavio konflikto metu pas jį vėliau rastu peiliu mirtinai sužalojo V. J. S. kaltinime nurodytu metu ir nurodytomis aplinkybėmis. Pats kaltinamasis savo kaltės iÅ¡ esmės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylÄ nagrinėjant teisme. Ikiteisminio tyrimo metu V. G. apklausų metu pareiÅ¡kė, kad „nieko neatsimena, bet, turbÅ«t, galėjo taip padaryti “. Bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis iÅ¡kėlė versijÄ , kad V. S. galėjo nužudyti kiti asmenys, kurie esÄ buvo atvažiavę baltu automobiliu, tvirtino, kad V.

S., kai jį rado ryte virtuvėje, buvo perrengtas. AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir liudytoja apklaustas kaltinamojo sesuo D. M.. Teismas minėtus parodymus atmeta kaip niekuo neparemtus ir prieÅ¡taraujančius kitiems byloje surinktiems įrodymams. Pažymėtina, kad versijas apie paÅ¡alinius asmenis ir perrengtÄ nužudytÄ jį kaltinamasis iÅ¡kėlė tik bylos nagrinėjimo teisme metu. Apklausti artimiausio kaltinamojo kaimynai parodė, kad jokių paÅ¡alinų asmenų ar automobilių nagrinėjamu laikotarpiu prie V.

G. namų jie nepastebėjo. Liudytojas V. A. parodė nakvojęs namie, prieÅ¡ įvykį parėjo vėlai, buvo tamsu ir ramu, prie V. G. namų nematė jokio automobilio. Liudytoja D. B. taip pat patvirtino, kad jokių paÅ¡alinių asmenų nebuvo, jie girtavo trise. Atmestina ir versija, kad V. J. S. buvo rastas ryte perrengtas kitais drabužiais. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu buvo detaliai apklaustas apie tai, kaip buvo apsirengęs nužudytasis (4 t., b. l. 109). Jo parodymai atitiko procesinių veiksmų protokoluose užfiksuotus duomenis apie nužudytojo aprangÄ Ä¯vykio vietoje.

Darytina vienintelė galima išvada – V. J. S., kai buvo rastas nužudytas, buvo apsirengęs tais pačiais rūbais, kuriais apsirengęs girtavo išvakarėse su V. G. ir D. B.. Tuo pačiu atmetamos prielaidos, kad prie nužudymo galėjo būti prisidėję pašaliniai asmenys. Teismas pažymi, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo tiriamos visos galimos įvykio versijos, tačiau nei viena iš jų nepasitvirtino. Tai akivaizdžiai matyti iš tarnybinių pranešimų turinio ((3 t., b.l. 36- 37 ir kt.).

Antai, buvo keliama versija, kad prie įvykio galimai prisidėjęs V. G. sÅ«nus S. G., tačiau analizuojant liudytojo S. G. telefono ryÅ¡io numerio (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę, negauta duomenų, kad įvykio metu S. G. galėjo bÅ«ti įvykio vietoje. BK 129 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė nuo septynerių iki penkiolikos metų. Skiriant bausmę V. G. atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus, kaltininko asmenybę bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad V. J. S. iÅ¡gertuvių metu vartojo smurtÄ prieÅ¡ V. G. – pastÅ«mė pastarÄ jį į sekcijÄ , dėl ko Å¡is patyrė sužalojimus. Tai patvirtina paties V. G. parodymai, liudytojos D. B. parodymai, taip pat teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. G. konstatuota pjautinė žaizda pakauÅ¡io srityje, sukėlusi nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o Å¡is kÅ«no sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas tiek pjaunant peiliu, tiek atsitrenkiant į stiklÄ bei susižalojant jo Å¡uke (2 t., b.l. 152).

Tačiau Å¡is faktas negali bÅ«ti pagrindu konstatuoti, kad kaltinamasis veikė bÅ«tinosios ginties sÄ lygomis ar labai susijaudinęs. Kaltininko atsakas į neteisėtÄ ar įžeidžiantį poelgį turi sekti iÅ¡ karto po nukentėjusiojo veiksmų, nes fiziologinio afekto bÅ«sena, kai asmuo jaučia didelį susijaudinimÄ , tęsiasi labai trumpÄ laikÄ (kasacinės nutartys Nr. 2K-275/1999, 2K-271/2008). ???Besiginančiojo veiksmai padarant žalÄ kitam asmeniui negali bÅ«ti laikomi bÅ«tinÄ ja gintimi, kai pavojingas kėsinimasis jau žinomai buvo atremtas ar pasibaigęs ir aiÅ¡kiai nebuvo reikalo gintis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-428/2010, 2K-7-313/2012).

Šiuo atveju pats kaltinamasis V. G. nenurodo, kad veikė būdamas didžiai susijaudinęs dėl V. J. S. veiksmų prieš jį ar buvo priverstas nedelsiant gintis nuo V. J. S. smurto. Įvykio vietoje buvusi liudytoja D. B. parodė, kad smurtas jau buvo pasibaigęs, po to dar V. norėjo išgerti, bet kaltinamasis jam nedavė alkoholio, tarp jų kilo žodinis konfliktas, V. J. S. išėjo iš kambario. Vėliau, išgirdęs, kad V. J. S. keikdamasis grįžta, V. G. pasiėmė peilį ir išėjo į koridorių, kur prasidėjo grumtynės. Byloje yra duomenų, kad V.

J. S. dažnai smurtaudavo prieÅ¡ V. G.. Tai paliudijo teisme apklausti liudytojai, kurių parodymais netikėti pagrindo nėra. Taigi byloje nustatyta, kad nukentėjusysis ne kartÄ , taip pat ir įvykio dienÄ , prieÅ¡ kaltinamÄ jį naudojo fizinį smurtÄ . Toks elgesys vertintinas kaip provokuojantis ir turėjęs įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Å i aplinkybė pripažintina lengvinančia kaltinamojo atsakomybę (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Konstatuotina, kad kaltinamasis V. G., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ labai sunkų nusikaltimÄ .

V. G. teisiamas pirmÄ kartÄ , baustas administracine tvarka, nedirbantis. Psichiatrinėje ar priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiojo asmens elgesys, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio ir tai neabejotinai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės dydis parinktinas mažesnis, nei sankcijos vidurkis. Pažymėtina, kad padarytas sunkus nusikaltimas, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo įstatymas nenumato (BK 75 straipsnio 1 dalis). SÄ lygų taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies ar BK 62 straipsnio nuostatas, tai yra paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, nenustatyta. Kardomoji priemonė nekeistina iki bausmės vykdymo pradžios. Ikiteisminio tyrimo metu V. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas, vėliau jam buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2020 m. birželio 24 d.

Šis laikas įskaitytinas į bausmę. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini kaip menkaverčiai. Skaitmeninės laikmenos paliktinos saugoti byloje. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš V. G. nepriteistinos, kadangi gynėjas skirtas teismo iniciatyva, be to V. G. neturi pajamų ar turto šioms išlaidoms apmokėti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305 straipsniais ir 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 8 (aÅ¡tuonerius) metus laisvės atėmimo. V. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę intensyviÄ priežiÅ«rÄ pratęsti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios. Ä® bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2020 m. birželio 24 d. VokÄ (paketÄ ), kuriame 5 kompaktiniai diskai: 2 kompaktiniai diskai, prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (1 t., b.l. 36- 43), kompaktinį diskÄ su BPC įraÅ¡u prie el. praneÅ¡imo (1 t., b.l. 117), kompaktinį diskÄ su iÅ¡klotinėmis prie nutarimų susipažinti su informacija (2 t., b.l. 72 – 77), kompaktinį diskÄ su vykdant telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos (pokalbių) kontrolę surinkta informacija, prie tarnybinio praneÅ¡imo(2 t., b. l. 15), palikti saugoti byloje.

Ä® Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyrių perduotus saugoti iÅ¡ V. G. paimtus daiktus (rÅ«bus) nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti V. G. (Batai, vokas Nr. 4 (1 t., b.l. 160); Džinsai, vokas Nr. 5 (1 t., b.l. 160); Megztinis, vokas Nr. 6 (4 t., b.l. 92); MarÅ¡kiniai, vokas Nr. 7 (4 t., b.l. 92); Golfas, vokas Nr. 8 (4 t., b.l. 92); Liemenė, vokas Nr. 9 (4 t., b.l. 92); Kojinės, vokas Nr. 10 (4 t., b.l. 92); Diržas, vokas Nr. 11 (4 t., b.l. 92); Kepurė, vokas Nr. 12 (4 t., b.l. 92); Striukė, vokas Nr. 13 (1 t., b.l. 160).

Kitus į Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyrių perduotus saugoti daiktus, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip menkaverčius (Nužudytojo V. J. S. daiktai, kuriuos pateikė reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu Marijampolės VTMT: Liemenė, paketas Nr. 4 (2 t., b.l. 125); Striukė, paketas Nr. 5 (2 t., b.l. 125); Džemperis, paketas Nr. 8 (2 t., b.l. 125); Marškinėliai trumpomis rankovėmis, paketas Nr. 6 (2 t., b.l. 125); Golfas, paketas Nr. 7 (2 t., b.l. 125); Kelnės, paketas Nr. 3 (2 t., b.l. 125);

Trumpikės, paketas Nr. 2 (2 t., b.l. 125); Kojinės, paketas Nr. 1 (2 t., b.l. 125). V.J. S. daktiloskopinė kortelė (2 t., b.l. 131). V. S. batai, paketas Nr. 8 ( 1 t., b.l. 154). V. G. peilis, paimtas reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu (2 t., b.l. 125). D. B., V. G. rankų ir panagių nuoplovos, V.J. S. nagų nuokarpos (1 t., b.l. 163). Linoleumo dalis, vokas Nr. 13, paimta įvykio vietos apžiūros metu (1 t., b.l. 157). Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (1 t., b.l. 36- 43): Šampano butelis „Auksinis muskatas“, vokas Nr. 34 (1 t., b.l. 98);

Sterilia šluotele paimti rausvų dėmių pavyzdžiai 6 vnt., vokai Nr. 1, 2, 3, 25, 27, 29 ( 1 t., b.l. 154); 8 virtuviniai peiliai, vokas Nr. 4 (1 t., b.l. 92); Šluostė su rusvomis dėmėmis, vokas Nr. 5 (1 t., b.l. 154); Tuščias vyno butelis „Katiusha“, vokas Nr. 7 (1 t., b.l. 98); Batai, nuo lavono - pora, paketas Nr. 8 (1 t., b.l. 154); Virtuvinis peilis mėlyna plastikine rankena, paketas Nr. 11 (1 t., b.l. 92); Cigarečių „Fest“ pakelis su 6 cigaretėmis, paketas Nr. 12 (1 t., b.l. 92); iškirptas linoleumo gabalas su rusvos spalvos dėmėmis, paketas Nr. 13 (1 t., b.l. 158);

Du putplasčio gabaliukai, paketas Nr.14 (1 t., b.l. 92); Raudonas golfas su rausvomis dėmėmis, paketas Nr. 15 (1 t., b.l. 95); Margi marškiniai su rausvomis dėmėmis, paketas Nr. 16 (1 t., b.l.154); Žalsvos kelnės su rusvos spalvos dėmėmis, paketas Nr. 17 (1 t., b.l. 154); Rankšluostis su rusvos spalvos dėme, paketas Nr. 18 (1 t., b.l. 154); Džinsai su rusvos spalvos dėmėmis, paketas Nr. 19 (1 t., b.l. 95); Pagalvės užvilkimas su rusvos spalvos dėmėmis, paketas Nr. 20 (1 t., b.l. 95); Antklodės užvilkimas su rusvos spalvos dėmėmis, paketas Nr. 21 (1 t., b.l. 154);

Mėlynos spalvos šlepetės, ant vienos pado rausva dėmė, paketas Nr. 22 (1 t., b.l. 154); Plastikinis alaus butelis „10 balų“ su skysčiu, paketas Nr. 23(1 t., b.l. 98); Nuorūka-1 vnt, paketas Nr. 24 (1 t., b.l. 92); Vyno butelis „Katiusha“, paketas Nr. 26 (1 t., b.l. 98); Žalsvos spalvos užtiesimas su rausvomis dėmėmis, paketas Nr. 28, (1 t., b.l. 154); Užuolaida su dėmėmis, paketas Nr. 30 (1 t., b.l. 154); Nuorūkos- 59 vnt., paketas Nr. 31 (1 t., b.l. 92); Nuorūkos- 8 vnt., paketas Nr. 32 (1 t., b.l. 92);

Nuorūkos- 7 vnt., paketas Nr. 33 (1 t., b.l. 92); Nuorūkos- 20 vnt., paketas Nr. 35 (1 t., b.l. 92); Stiklo šukės- 7 vnt., paketas Nr. 36 (1 t., b.l. 154); Virtuvinis peilis juoda rankena, paketas Nr. 37 (1 t., b.l. 92); Žiebtuvėlis, paketas Nr. 10, perduota saugoti voke Nr. 4, (1 t., b.l. 92); Butelis (1 t., b.l. 98); Papildomos įvykio vietos papildomos apžiūros metu paimta medžiagos skiautė, dėžė Nr. 4 (1 t.,b.l. 163. Papildomos įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (1 t., b.l. 79-81): Stikliukas, paketas Nr. 38 ( b.l. 89, t. 1);

Du peiliai, paketas Nr. 39 (1 t., b.l. 89); Stiklinė- 1vnt., paketas Nr. 40 (1 t., b.l. 89); Pora pirÅ¡tinių, paketas Nr. 41 (1 t., b.l. 89); Du peiliai, paketas Nr. 42 (1 t., b.l. 89). Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ V. G. nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Giedrius Endriukaitis