84056460-e2f7-40cb-ad99-1d5efe89f580 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-317-424/2013m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00261-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. 45.4.6. 45.4.7. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. balandžio 5 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, sekretoriaujant Elenai PlyÅ¡evskajai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., jo atstovui adv. Dariui PaÅ¡kauskui vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų raj. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:                          A.

K. 2012-07-23 d. apie 23.59 val. kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 94,30 km, vairavo transporto priemonę SAAB 9-5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri nustatyta tvarka yra neregistruota, neapdrausta civilinės atsakomybės draudimu, ir daugiau kaip 50 km/val. virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/val. greitį važiuodamas 178 km/val. greičiu, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Pažeidėjas savo kaltę dėl protokole nurodytų administracinių teisės pažeiduimų pripažino visiškai, gailisi. Nurodė, kad automobilį įsigijo iš asmens kuris pats į jį neturėjo nuosavybė steisių, todėl negalėjo jo įregistruoti savo vardu. O draudimas buvo pasibeigęs prieš kelias dienas, tačiau jis neapsižiūrėjo ir nežinojo, kad draudimas pasibaigęs. Dėl greičio viršijimo pažeidėjas paaiškinti negalėjo. Be pažeidėjo savo kaltės pripažinimo, padarytus teisės pažeidimus patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-03-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2400789-13; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-1846618-12, kuriame Automobilio v.n. (duomenys neskelbtini) greitis užfiksuotas 178 km/val., TPVCAPD liudijimas LT/ACA 5931221, iš kurio matyti, kad draudimo galiojimo laikas pasibaigė 2012-07-16, kiti byloje esantys duomenys.

Pažeidėjo atstovas prašė nutraukti bylÄ , nes yra suėję ATPK 35 str. nustatyti nuobaudos skyrimo terminai, o terminas pratęstas tam neįgalinto asmens, nes terminÄ nuobaudai skirti gali pratęsti tik teismas, nagrinėjantis bylÄ , o ne policija. Be to sprendimÄ dėl termino pratęsimo priėmė ne bylÄ tyręs pareigÅ«nas. Savo teiginį grindė Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi byloje Nr. N-39-16-2009. Šį pažeidėjo atstovo argumentÄ teismas atmeta kaip teisiÅ¡kai nepagrįstÄ , nes ATPK 35 str. asmenų, turinčių teisę pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminus, rato neapriboja vien nutarimÄ priimančia institucija.

Atvirkščiai, ATPK 35 str. 3 d. nustatyta, kad terminai gali bÅ«ti pratęsiami neatsižvelgiant į tai, ar asmeniui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne. Tai reiÅ¡kia, kad esant įstatyme numatytiems pagrindams nuobaudos skyrimo terminÄ gali pratęsti ir institucija, turinti teisę suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Tai ir buvo padaryta Å¡ioje byloje policijos pareigÅ«no 2013-01-23 nutarimu Nr. 07-12-6968925. Atstovo nurodytoje nutartyje pateiktas teisės taikymo aiÅ¡kinimas Å¡ioje byloje negali bÅ«ti taikomas, nes joje nebuvo sprendžiamas institucijos, pratęsusios nuobaudos skyrimo terminÄ tinkamumo klausimas.

Minėtoje nutartyje buvo vertinami teismo, kaip nuobaudÄ skiriančios institucijos, veiksmai pratęsiant jau pasibaigusį nuobaudos skyrimo terminÄ . Todėl nutraukti bylÄ pažeidėjo atstovo nurodytais motyvais nėra pagrindo. Sprendžiant A. K. administracinės atsakomybės klausimÄ pagal ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d., automobilio neįregistravimo ir neapdraudimo privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu priežastys nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos, nes A. K. už tai nėra traukiamas atsakomybėn. Ji traukiamas atsakomybėn už tai, kad vairavo kelių transporto priemonę, kai toks veiksmas neįregistravus automobilio ir be privalomojo civilinės atsakomybės draudimo yra draudžiamas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažino savo kaltę dėl protokole padarytų pažeidimų ir dėl to gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ 2013-03-14 pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad pažeidėjas 2012-01-10 buvo nubaustas pagal ATPK 127 str.2 d. Be to 2012-05-21 vėl padarė KET pažeidimus, už kuriuos buvo nubaustas 2013-01-04 pagal ATPK 124 str. 4 d., 123 str. 1 d.

Kaip matyti iš minėtos pažymos A. K. sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ir daro kitus pažeidimus. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytus pažeidimus pažeidėjui skiriama įstatyme numatytos nuobaudų vidurkio dydžio nuobaudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 32, 124 str. 6 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 286, 3022, 3024 str., teismasn u t a r ė:A. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir nubausti jį 1250 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.A. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti jį 125 Lt bauda.A. K. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti jį 100 Lt bauda.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d.

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintÄ nuobaudÄ paskirti 1400 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ramunė Valiulytė