84019cec-e313-4a24-9278-3c3cdb05e52b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Adm Bylos Nr.A2.9.-387-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00344-2011-5) Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. gegužės 23 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , nedirbanti, nustatė: I. P., bÅ«dama bausta administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimÄ , nuo 2011-05-06 nuo pat ryto savo namuose, adr. (duomenys neskelbtini), girtuokliaudama nesirÅ«pino ir neprižiÅ«rėjo 1995-11-02 gimusios dukros V. P. ir 2008-01-02 gimusio sÅ«naus A. P. auklėjimu ir priežiÅ«ra bei demonstravo amoralų ir netinkamÄ elgesį, tuo pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str.1 d. 1p., 11 str., 21 str. 1 d. ir 2 d., todėl yra baustina pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.I.

P. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata ir atsižvelgdami į vaikų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

VisapusiÅ¡kas ir harmoningas vaiko vystymasis neatsiejamai susijęs su vaiko fizine ir psichine sveikata. Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnį vaiko teisė bÅ«ti sveikam turi bÅ«ti garantuojama sudarant jam saugiÄ ir sveikÄ aplinkÄ , o pagal Å¡io įstatymo 11 straipsnį tėvai privalo užtikrinti vaiko teisę į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi. NesirÅ«pinimas vaiku, jo neauklėjimas, girtavimas yra veiksniai, sukeliantys vaikams fizinį ir psichologinį diskomfortÄ , baimę ir nerimÄ , pažeidžiantys jų saugumo jausmÄ ir trukdantys vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.

Tokius padarinius sukeliantys asmenų veiksmai yra prieÅ¡ingi vaikų interesams, pažeidžia aukščiau nurodytas vaikų teises ir vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas ir yra baustini.ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , pažeidėjos asmenybę – nedirbanti, nuolatinių pajamų neturinti, auginanti vaikÄ iki trijų metų amžiaus, ketvirtÄ kartÄ per vienerius metus traukiama administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, tai neigiamai apibÅ«dina pažeidėjÄ , rodo, kad ji nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai dėl vaikų nepriežiÅ«ros, yra pagrindo iÅ¡vadai, kad paskirtų administracinių nuobaudų tikslai nebuvo paskirti, ir vadovaujantis ATPK 30 ir 302 straipsniais I.

P. skirtina didesnė nei vidutinė administracinė nuobauda bauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 240,00 Lt (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. P., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ , o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti I. P. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasNerijus Masiulis