8400a339-64df-4392-8493-c149bb472b2a · Tauragės rajono apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-28-607/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02033-2016-4Registro Nr. ROIK: 160640496846 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.;1.2.1.;18.4.; 19.11.; 21.9.10.        19.10. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 12 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. R., iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kuriojeL. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, žinomos gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 178 str. 1 d.

Teismas n u s t a t ė: 2016 m. gruodžio 17 d., apie 04.57 val., L. R., (duomenys neskelbtini), Cazino patalpose, vieÅ¡oje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus, triukÅ¡mavo, Å¡Å«kavo, rėkavo, taip trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį. L. R. bÅ«damas neblaivus, atsisakė nusistatyti savo neblaivumÄ , svirduliavo, nesiorientuodamas aplinkoje tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. L. R. buvo sulaikytas ir iÅ¡vestas į laukÄ , kur pradėjo agresyviai elgtis, iÅ¡koneveikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (kurvos, gaidžiai, pydarai, mentai, pamatysit kas jums bus) pareikalavus nusiraminti į tai nereagavo.

Patalpinus į tarnybinį automobilį toliau aktyviais veiksmais nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, dėl to buvo panaudotos spec. priemonės dujos. Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (negalioja nuo 2017-01-01), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d.

įstatymu Nr. XII-2275), 3 straipsnio 1 dalies ir 2 dalies 2 punkte numatyta, kad: „1. Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

2. Perkvalifikuojant veikÄ pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra Å¡iais atvejais: <...> 2) kai pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areÅ¡tas ar nuÅ¡alinimas nuo darbo (pareigų) <...>.

3) kai pagal už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis <...> negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse. Minėto įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodyta, kad <...> veikos perkvalifikuojamos <...> 2) administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu – teismo sprendimu.“ L. R. padarė administracinius teisės pažeidimus iki 2017 m. sausio 1 d., jo padaryta veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 183 str.

ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje viena iÅ¡ administracinių nuobaudų yra numatytas administracinis areÅ¡tas nuo 15 iki 30 parų. Kadangi nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse Å¡ios nuobaudos rÅ«Å¡ies nelieka, o atsakomybė už statutinių valstybės tarnautojų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ bei jų garbės ir orumo pažeminimÄ numatyta dviejuose Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso straipsniuose, laikytina, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje nustatytos sankcijos yra Å¡velnesnės, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ pasikeitusį teisinį reguliavimÄ L.

R. padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuojamas iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies į administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje. ATPK 178 str. 1 d. numatytas pažeidimas atitinka ANK 484 str. 1 d. numatyto administracinio nusižengimo požymius, tačiau jame numatyta griežtesnė atsakomybė, nei pagal ATPK 178 str. 1 d. Įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 str. 3 d., BK 3 str. 3 d.), todėl L.

R. padarytas teisės pažeidimas dėl neblaivaus pasirodymo vieÅ¡oje vietoje kvalifikuotinas pagal pažeidimo metu galiojusio ATPK, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 str. 1 d. L. R. taip pat kaltinamas pagal ATPK 183 str. už vieÅ¡osios rimties trikdymÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nurodyta straipsnio dalis, tačiau iÅ¡ kaltinimo matyti, kad L. R. veika turėtų bÅ«ti kvalifikuojama pagal 183 str. 1 d. ATPK 183 str. 1 d. numatytas pažeidimas atitinka ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo požymius.

Už ANK 488 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ yra nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė nei už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ , kadangi ATPK 183 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda – įspėjimas, taip pat mažesnė bauda nei ANK 488 straipsnio 1 dalies sankcijoje, todėl L. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį neperkvalifikuotinas.

L. R. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.L. R. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra L. R. raÅ¡ytinis pasiaiÅ¡kinimas, administracinio sulaikymo protokolu, policijos pareigÅ«nų M. R. ir P. V. tarnybiniais praneÅ¡imais.Skiriant administracinę nuobaudÄ L. R. atsižvelgtina į padaryto nusižengimo, teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

L. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, L. R. skirtina: už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 str. - 90 Eur bauda; už nusižengimÄ numatytÄ ANK 506 str. 4 d. – 90 Eur bauda, už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 str. 1 d.- įspėjimas; už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 1 d.

– įspėjimas. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, n u t a r i a:

Pripažinti kaltu L. R. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str. ir paskirti 90 Eur baudÄ .Pripažinti kaltu L. R. padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 506 str. 4 d. ir paskirti 90 Eur baudÄ .Pripažinti kaltu L. R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti įspėjimÄ .Pripažinti kaltu L. R. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. ir paskirti įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 str. paskirti L.

R. galutinę nuobaudÄ - 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.).Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16064046846.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).  Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Daiva Žebelienė                                      Â