84002b79-0c1c-4304-8ce1-ece1b44d6263 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-900-893/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37787-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.2.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas,sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei,dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Navasaitienei, kaltinamiesiems A. B., D. P., kaltinamojo A. B. gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, paskutinį kartÄ 2016 m. liepos 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. sausio 11 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir A.

B. pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtos 7 (septynių mėnesių) laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, ir D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, paskutinį kartÄ 2017 gruodžio 22 d. Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 16 parų areÅ¡to bausme, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. B. 2017 m. liepos 23 d., apie 16. 00 val., (duomenys neskelbtini) kartu su D. P., įsibrovęs į saugomoje teritorijoje esančiÄ saugyklÄ , t. y. perlipę tvorÄ bei patekę į UAB (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , D. P. atitraukus neprisuktÄ sandėlio sienos skardos lakÅ¡tÄ , pateko į sandėlio vidų bei pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Akumva“ priklausantį turtÄ - oro kompresorių „Hertmann“ IC 25L, 2313P 85 eurų vertės, 12 V 64 Ah akumuliatorių „P. P.“ 40 eurų vertės, akumuliatorių tikrinimo testerį „DHC“ 20 eurų vertės, plastikinį 4 litrų talpos bakelį su 4 l dyzelino 4 eurų vertės, du pakrovėjo „Still“ užvedimo raktelius, kurių vieno vertė - 10 eurų, kito - 15 eurų, bendros 25 eurų vertės, dvi 30 metrų ilgio vandens laistymo žarnas „Economic“, kurių vienos vertė - 5 eurai, bendros 10 eurų vertės, padarydamas UAB „Akumva“ 184 eurų turtinę žalÄ .

Å iais veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.D. P. 2017 m. liepos 23 d., apie 16. 00 val., A. K. g. 1, Vilniuje, kartu su A. B., įsibrovęs į saugomoje teritorijoje esančiÄ saugyklÄ , t. y. perlipę tvorÄ bei patekę į UAB „Akumva“ teritorijÄ , atitraukęs neprisuktÄ sandėlio sienos skardos lakÅ¡tÄ , bei patekęs į sandėlio vidų, pagrobė svetimÄ â€“ UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - oro kompresorių „Hertmann“ IC 25L, 2313P 85 eurų vertės, 12 V 64 Ah akumuliatorių „P. P.“ 40 eurų vertės, akumuliatorių tikrinimo testerį „DHC“ 20 eurų vertės, plastikinį 4 litrų talpos bakelį su 4 l dyzelino 4 eurų vertės, du pakrovėjo „Still“ užvedimo raktelius, kurių vieno vertė - 10 eurų, kito - 15 eurų, bendros 25 eurų vertės, dvi 30 metrų ilgio vandens laistymo žarnas „Economic“, kurių vienos vertė - 5 eurai, bendros 10 eurų vertės, padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 184 eurų turtinę žalÄ .Å iais veiksmais D.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis A. B. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 95-96). Nurodė, jog įvykio metu suprato, kad pateko į saugyklÄ , neturėdamas tam teisinio pagrindo. Pripažįsta, kad pagrobė kaltinamajame akte nurodytus daiktus, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Teisiamajame posėdyje apklaustas kaltinamasis D.

P. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino, patvirtindamas ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 37-38). Nurodė, jog įvykio metu suprato, kad pateko į saugyklÄ bei atitraukęs sandėlio sienos skardos lakÅ¡tÄ ir patekęs į sandėlio vidų, pagrobė kaltinamajame akte nurodytus daiktus. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Kitų įrodymų tyrimas buvo atliktas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu.Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas S. P. parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius.

Minėta įmonė UAB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini) nuomojasi vienÄ sandėlį. Laikotarpyje nuo 2017 m. liepos 22 d., 20val. iki 2017 m. liepos 24 d., 10 val., buvo įsibrauta į nurodytÄ sandėlį ir iÅ¡ ten pagrobti Å¡ie daiktai: 12 V, 64 Ah akumuliatorius P. P. 40 eurų vertės, oro kompresorius ,,Hertmann", IC 25L, 2313P, 85 eurų vertės, akumuliatoriaus patikros testeris, sidabrinės sp. su ekranu, metalinis, 20 eurų vertės, bakelis su 4 litrais dyzelino 4 eurų vertės, du pakrovėjo ,,Still" raktai, vieno vertė 10 eurų, kito vertė 15 eurų, bendrai 25 eurai, dvi 30 metrų ilgio supakuotos laistymo žarnos, viena 5 eurų vertės, bendrai 10 eurų.

Buvo sugadinta pakrovėjo užvedimo spynelė, 20 eurų vertės. Å iuo metu žala 204 eurai, t.y. dėl vagystės 184 eurai, dėl turto sugadinimo 20 eurų. Å iuo metu įmonei yra grÄ Å¾inti daiktai, iÅ¡skyrus vienÄ pakrovėjo raktÄ 15 eurų vertės ir bakelį su dyzelinu 4 eurų vertės. Todėl galutinė žala su turto sugadinimu yra 39 eurai (b. l. 17, 22). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas V. K. parodė, kad jis pažįsta D. P. ir A. B.. Jis turi automobilį „BMW 530“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. liepos 23 d., apie 16. 30 val., jam paskambino D. P. ir paprašė atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), pradžiÄ bei padėti jam pervežti kažkokius daiktus. Jis sutiko ir atvažiavo (duomenys neskelbtini), kur jį prie krÅ«mų sutiko D. P. ir A. B., kurie į jo automobilio bagažinę pakrovė žalios spalvos oro kompresorių su priedais, akumuliatorių, kažkokį prietaisų testerį, dvi supakuotas vandens žarnas, ir dar kažkokių daiktų. Po to jis pavežė D.

P. ir A. B. iki (duomenys neskelbtini) kur gyvena D. P., juos paliko kartu su daiktais. Apie tai, kad daiktai vogti, jis nieko nežinojo (b. l. 27). 2017 m. liepos 28 d. daiktų apžiūros protokolu užfiksuota daiktų apžiūra, kurios metu apžiūrėti savanorišku daiktų pateikimo protokolu kaltinamojo D. P. pateiktų daiktų, kurie buvo pagrobti iš UAB (duomenys neskelbtini) sandėlio: trys metaliniai raktai su pakabukais, ant vieno pakabuko yra užrašas ,,Still"; Akumuliatorius P. P., pilkos spalvos, 12V, 64Ah, Nr. 56219;

Akumuliatorių tikrinimo testeris, metalinis su žnyplėmis, pavadinimas DHC, modelio 50113; Dvi laistymo žarnos, guminės, žalios spalvos, 30 metrų ilgio, pavadinimu Economic; Oro kompresorius, žalios spalvos, pavadinimu Herkmann Germany, modelio 1C24; Oro kompresoriaus žarna, susukta, mėlynos spalvos, su pistoletu ir matuolkiu, juodos spalvos. Daiktai po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti UAB (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui S. P. (b.l. 29-32, 51-53). 2017 m. liepos 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, jog D.

P. parodė sandėlį A. K. g. 1, Vilniuje, iÅ¡ kur kartu su A. B. pagrobė daiktus (b. l. 46-50). 2017 m. liepos 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu užfiksuota, jog A. B. parodė sandėlį A. K. g. 1, Vilniuje, iÅ¡ kur kartu su D. P. pagrobė daiktus (b. l. 107-111). Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibrovimas yra slaptas ar atviras patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , įveikiant kliÅ«tis arba be jų, kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti.

Ä®sibrovimu taip pat laikoma ir laisvas kaltininko patekimas į patalpÄ , tačiau turtas pagrobiamas iÅ¡ vietų, kur paÅ¡aliniams asmenims patekti draudžiama ar patekimas ribojamas. Nagrinėjamoje byloje kaltinamieji A. B. ir D. P. prisipažino kaltais dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, teismo posėdyje nurodydami esmines jos padarymo aplinkybes, kurios sutampa su byloje esančiais įrodymais –liudytojų parodymais, daiktų apžiÅ«ros, parodymų patikrinimo vietoje protokoluose užfiksuotais duomenimis.

Apklausti teisiamojo posėdžio metu, kaltinamieji A. B. ir D. P. patvirtino, jog įvykio metu suprato, kad pateko į saugyklÄ , neturėdami tam teisinio pagrindo. Aptariama nusikalstama veika baigta, teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Dėl skirtinos bausmės ir civilinio ieÅ¡kinio Teismas, skirdamas kaltinamajam A. B. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, baustas administracine tvarka, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik kaltinamajam paskyrus už padarytÄ nusikaltimÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas laisvės atėmimo bausmės dydį, teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaip matyti iš kaltinamojo teistumų, jis išvadų nepadarė ir toliau daro nusikalstamas veikas, nedirba. Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, A. B. yra skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, t. y. laisvės atėmimas, tačiau jos dydis nustatytinas artimesnis šios bausmės minimaliai ribai. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltas, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kuri, remiantis BK 64 straipsnio 1 dalies nuostatomis, yra bendrintina su įsiteisėjusiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme.

A. B. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina. Teismas, skirdamas kaltinamajam D. P. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei), kaltės formÄ ir rūšį (kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia), kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas bausmės skyrimui aplinkybes.

Å ių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik kaltinamajam paskyrus už padarytÄ nusikaltimÄ terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas laisvės atėmimo bausmės dydį, teismas atsižvelgia, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaip matyti iš kaltinamojo teistumų, jis išvadų nepadarė ir toliau daro nusikalstamas veikas, nedirba. Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, D. P. yra skirtina griežčiausia Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, t. y. laisvės atėmimas, tačiau jos dydis nustatytinas artimesnis šios bausmės minimaliai ribai. Pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis prisipažįsta kaltas, o byloje procesas vyko BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

D. P. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti naikintina. Å ioje baudžiamojoje byloje UAB ,,Akumva" įgaliotas atstovas S. P. pareiÅ¡kė 39 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 24). PareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir motyvuotas, be to, kaltinamieji jį pripažino, todėl pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Bendrais veiksmais padarę žalÄ kaltinamieji atsako solidariai, todėl Å¡iuo nuosprendžiu nustatytos turtinės žalos atlyginimas priteisiamas solidariai iÅ¡ abiejų kaltinamųjų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti jam 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi Å¡iÄ bausmę subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du su septynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendžiu, A.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ A. B. skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 3 d. A. B. į Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę pagal įsiteisėjusį Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nuosprendį.A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti.

D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. P. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ D. P. skaičiuoti nuo jo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.D.

P. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį – panaikinti. Priteisti UAB ,,Akumva" solidariai iÅ¡ A. B. ir D. P. 39 (trisdeÅ¡imt devynis) eurus turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .                                        Teisėjas                                                                                                                    Dainius Grizickas