Legislator Case Law & Legislation
83ffe802-4675-4dfd-a449-d60d9b42b22c AI generated

83ffe802-4675-4dfd-a449-d60d9b42b22c · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number 83ffe802-4675-4dfd-a449-d60d9b42b22c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.: I-12-257/2013Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-00483-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija: 6.4.2; 59.; 74 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko ir pranešėjo teisėjo Virginijaus Stankevičiaus,kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Žano Kubecko,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,nedalyvaujant pareiškėjai E. M., jos atstovui advokatui T.

Legislator headnote

AI generated

83ffe802-4675-4dfd-a449-d60d9b42b22c · Å iaulių apygardos administracinis teismas: Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu (b. l. 185). Atsiliepimu (b. l. 163-166) praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad E. M. VSDFV Å iaulių skyriaus paÅ¡alpa buvo apskaičiuota ir mokama pagal 2010-01-27 sprendimÄ Nr. (6.5) PR1-255. Po to remiantis Laikinojo įstatymo 10 straipsniu nuo 2010-07-01 Å¡i paÅ¡alpa buvo dar kartÄ perskaičiuota ir priimtas 2010 m. rugpjūčio 9 d. sprendimas Nr. PR1-578, kurio pareiÅ¡kėja neskundžia.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.: I-12-257/2013Teisminio proceso Nr.: 3-64-3-00483-2010-4 Procesinio sprendimo kategorija: 6.4.2; 59.; 74 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.Šiauliai Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš posėdžio pirmininko ir pranešėjo teisėjo Virginijaus Stankevičiaus,kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Žano Kubecko,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,nedalyvaujant pareiškėjai E. M., jos atstovui advokatui T.

V.,nedalyvaujant atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus atstovui,nedalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. M. atstovo advokato T. V. pasiraÅ¡ytÄ skundÄ ir patikslintÄ skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-05-12 sprendimo dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-2785 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių vykdyti 2008-05-21 sprendimÄ Nr. PN7-1644 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos sÅ«naus priežiÅ«rai mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2010-04-06, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių vykdyti 2009-07-14 sprendimÄ Nr. PN7-983 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dukters priežiÅ«rai mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011-05-08, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs pateiktÄ skundÄ ir patikslintÄ skundÄ ,n u s t a t ė:Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjos E. M. atstovo advokato T.

V. pasiraÅ¡ytas skundas ir patikslintas skundas atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-05-12 sprendimo dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-2785 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 panaikinimo, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių vykdyti 2008-05-21 sprendimÄ Nr. PN7-1644 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos sÅ«naus priežiÅ«rai mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2010-04-06, įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių vykdyti 2009-07-14 sprendimÄ Nr. PN7-983 jame nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dukters priežiÅ«rai mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011-05-08, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.PareiÅ¡kėja E. M. ir jos atstovas advokatas T.

V. į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimais (b. l. 182, 183). Teisme taip pat gautas pareiÅ¡kėjos E. M. atstovo advokato T. V. praÅ¡ymas (b. l. 180) administracinėje byloje pakeisti atsakovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos procesinę padėtį ir laikyti jÄ Å¡ioje byloje trečiuoju suinteresuotu asmeniu. Patikslintame skunde (b. l. 141-149) nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2008-05-21 suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos sÅ«nui prižiÅ«rėti. 2008-05-21 sprendimu Nr. PN7-1644 VSDFV Å iaulių skyrius visam vaiko priežiÅ«ros laikotarpiui nuo 2008 m. gegužės 21 d. iki 2010 m. balandžio 6 d. apskaičiavo ir paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ : pirmaisiais metais (iki vaikui sukaks 1 metai) – 4777,27 Lt (atskaičius mokesčius), antraisiais metais (iki vaikui sukaks 2 metai) – 4072,77 Lt (atskaičius mokesčius).

Taip pat nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai nuo 2009-06-22 suteiktos vaiko priežiÅ«ros atostogos dukrai prižiÅ«rėti. 2009-07-14 sprendimu Nr. PN7-983 VSDFV Å iaulių skyrius visam vaiko priežiÅ«ros laikotarpiui nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2011 m. gegužės 8 d. apskaičiavo ir paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ : pirmaisiais metais (iki dukrai sukaks 1 metai) – 5909,10 Lt (atskaičius mokesčius), antraisiais metais (iki dukrai sukaks 2 metai) – 5027,46 Lt (atskaičius mokesčius). 2010 m. vasario mėnesį pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡mokėta 4621,50 Lt paÅ¡alpa, vietoje gautinos 5909,10 Lt paÅ¡alpos.

Atsakydamas į pareiÅ¡kėjos užklausimÄ , VSDFV Å iaulių skyrius 2010-01-27 raÅ¡te nurodė, kad paskirta motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa nuo 2010-01-01 buvo perskaičiuota VSDFV Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimu Nr. PR1-255, remiantis 2009-12-09 Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinuoju įstatymu (toliau – Laikinasis įstatymas). VSDFV, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos 2010-04-15 skundÄ , priėmė 2010-05-12 sprendimÄ Nr. (11.1) I-2785, kuriuo patvirtino VSDFV Å iaulių skyriaus 2010-01-27 sprendimÄ Nr. PR1-255.

Skunde tvirtinama, kad įstatymų leidėjas Ligos ir motinystės socialinio draudimo nuostatomis nenustatė galimybės perskaičiuoti jau paskirtas motinystės socialinio draudimo paÅ¡alpas, susiejo Å¡ių paÅ¡alpų apskaičiavimÄ su teisės į atitinkamÄ paÅ¡alpÄ atsiradimo mėnesį galiojusiu einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydžiu. Pažymėjo, kad 2008 m. gegužės mėnesį ir 2009 m. birželio mėnesį, kai pareiÅ¡kėjai buvo paskirtos motinystės paÅ¡alpos, einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydis pirmu atveju sudarė 1414 Lt, antru atveju – 1488 Lt ir tai leido pareiÅ¡kėjai tikėtis, kad nustatyto dydžio paÅ¡alpos bus mokamos dvejus metus.

Tačiau LR Vyriausybei 2009 m. gruodžio 23 d. nutarimu Nr. 1771 patvirtinus naujÄ 1170 Lt einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydį, galiojantį nuo 2010 m. sausio 1 d., VSDFV Å iaulių skyriaus sprendimu buvo perskaičiuota ir sumažinta pareiÅ¡kėjai 2008 m. gegužės 21 d. ir 2009 m. liepos 14 d. sprendimais paskirta motinystės (tėvystės) paÅ¡alpa. Daro iÅ¡vadÄ , kad motinystės paÅ¡alpos perskaičiavimas pažeidžia Konstitucijos nuostatas, valdžių padalijimo, teisės aktų hierarchijos, teisėtų lÅ«kesčių, teisinio saugumo, teisinio tikrumo, įstatymo negaliojimo atgal, teisės į nuosavybę, proporcingumo, lygiateisiÅ¡kumo ir teisingumo principus.

Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu (b. l. 185). Atsiliepimu (b. l. 163-166) praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Nurodė, kad E. M. VSDFV Å iaulių skyriaus paÅ¡alpa buvo apskaičiuota ir mokama pagal 2010-01-27 sprendimÄ Nr. (6.5) PR1-255. Po to remiantis Laikinojo įstatymo 10 straipsniu nuo 2010-07-01 Å¡i paÅ¡alpa buvo dar kartÄ perskaičiuota ir priimtas 2010 m. rugpjūčio 9 d. sprendimas Nr. PR1-578, kurio pareiÅ¡kėja neskundžia.

Lietuvos Konstitucinis Teismas pripažino, jog Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo nuostatų 73–74 punktai, pagal kuriuos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos perskaičiuojamos pasikeitus Vyriausybės patvirtintam draudžiamųjų pajamų dydžiui, neprieÅ¡tarauja Konstitucijai. VSDFV Å iaulių skyrius vykdydamas Konstitucinio Teismo 2013-03-05 nutarimÄ 2013-10-08 priėmė sprendimÄ Nr. PA_SP3-1063 ir iÅ¡mokėjo pareiÅ¡kėjai paÅ¡alpos nepriemokÄ nuo 2010-07-01 iki 2011-05-08.

Trečiojo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas į posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimu (b. l. 184). Atsiliepimu (b. l. 169-171) praÅ¡o pareiÅ¡kėjos skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . PareiÅ¡kėjos E. M. atstovo advokato T. V. pasiraÅ¡yti skundas ir patikslintas skundas atmestini kaip nepagrįsti. IÅ¡ administracinėje byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-05-21 sprendimu Nr. PN7-1644 bei 2009-07-14 sprendimu Nr. PN7-983 VSDFV Å iaulių skyrius (b. l. 22-23, 20-21) pareiÅ¡kėjai vaiko priežiÅ«ros laikotarpiui nuo 2008 m. gegužės 21 d. iki 2010 m. balandžio 6 d. apskaičiavo ir paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ : pirmaisiais metais (iki vaikui sukaks 1 metai) – 4777,27 Lt (atskaičius mokesčius), antraisiais metais (iki vaikui sukaks 2 metai) – 4072,77 Lt (atskaičius mokesčius), vaiko priežiÅ«ros laikotarpiui nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2011 m. gegužės 8 d. apskaičiavo ir paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ : pirmaisiais metais (iki dukrai sukaks 1 metai) – 5909,10 Lt (atskaičius mokesčius), antraisiais metais (iki dukrai sukaks 2 metai) – 5027,46 Lt (atskaičius mokesčius).

Atsakovas 2008-05-21 sprendimu Nr. PN7-1644 bei 2010-01-27 sprendimu Nr. PR1-255, vadovaudamasis Laikinojo įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi, Ligos ir motinystės socialinio draudimo paÅ¡alpų nuostatų 48, 58, 74 punktais bei atsižvelgdamas į nuo 2010-01-01 Vyriausybės patvirtintÄ naujÄ einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydį, perskaičiavo nuo 2008-05-01 iki 2009-04-30 pareiÅ¡kėjai paskirtÄ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ ir jos sumÄ sumažino iki 4777,71 Lt, nuo 2009-04-30 iki 2010-04-06 pareiÅ¡kėjai paskirtÄ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ ir jos sumÄ sumažino iki 4072,77 Lt, nuo 2010-01-01 iki 2010-04-30 pareiÅ¡kėjai paskirtÄ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ ir jos sumÄ sumažino iki 4644,00 Lt, nuo 2010-05-01 iki 2011-05-08 pareiÅ¡kėjai paskirtÄ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ ir jos sumÄ sumažino iki 3165,12 Lt, kol vaikui sukaks dveji metai (b. l. 17–18, 22-23).

PareiÅ¡kėja 2010-03-10 raÅ¡tu kreipėsi į VSDFV Å iaulių skyrių ir prašė paaiÅ¡kinti, kuo vadovaujantis pervesta mažesnė iÅ¡moka, ir iÅ¡mokėti likusiÄ dalį. VSDFV Å iaulių skyrius 2010-03-16 raÅ¡tu Nr.(7.1)S-4461 paaiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos perskaičiavimo tvarkÄ . PareiÅ¡kėja dėl VSDFV Å iaulių skyriaus atitinkamų sprendimų kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybÄ (b. l. 59-63) ir prašė VSDFV pripažinti VSDFV Å iaulių skyriaus veiksmus, lėmusius jai paskirtos motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos neiÅ¡mokėjimÄ , neteisėtais ir įpareigoti teritorinį skyrių iÅ¡mokėti neteisėtai neiÅ¡mokėtÄ motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos dalį.

VSDFV 2010-05-12 sprendime Nr. (11.1)I-2785 konstatavo, kad VSDFV Å iaulių skyrius pagrįstai pareiÅ¡kėjai moka perskaičiuotÄ motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ (b. l. 64-65). Lietuvos Respublikos Seimas 2009-12-09 priėmė LaikinÄ jį įstatymÄ , kuriuo buvo siekiama sumažinti valstybės biudžeto ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto iÅ¡laidas, todėl nustačius tokį teisinį reguliavimÄ , iÅ¡laidos buvo sumažintos, be kita ko, ir asmenims, gaunantiems motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpas, paskirtas ir mokamas pagal Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymÄ .

Pagal Laikinojo įstatymo 15 straipsnį (2010-07-02, 2011-12-20 redakcijos) šis įstatymas iki 2011-12-31 galiojo inter alia paskirtoms ir mokamoms motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms, taip pat statutiniams valstybės tarnautojams (pareigūnams) paskirtoms ir mokamoms motinystės (tėvystės) išmokoms, tačiau pagal ginčijamas Laikinojo įstatymo 9, 10 straipsnių nuostatas atitinkamai perskaičiuotos paskirtos motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos ir statutiniams valstybės tarnautojams (pareigūnams) paskirtos motinystės (tėvystės) išmokos mokamos iki jų mokėjimo termino pabaigos.

Pagal įstatymo nuostatas motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpos buvo sumažintos, nenustatant kompensavimo mechanizmo.Laikinojo įstatymo 9 straipsnyje nustatyta, kad šio įstatymo galiojimo laikotarpiu pašalpos gavėjo kompensuojamasis uždarbis ligos, profesinės reabilitacijos, ligos dėl nelaimingo atsitikimo darbe ar profesinės ligos socialinio draudimo pašalpoms, o nuo 2010-07-01 – motinystės, tėvystės, motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms skaičiuoti negali viršyti Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumos.

Å i nuostata netaikoma motinystės socialinio draudimo paÅ¡alpoms už nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpį asmenims, įgijusiems teisę gauti Å¡iÄ paÅ¡alpÄ iki 2010-06-30 (Laikinojo įstatymo 9 straipsnio 1 dalis). Aptartai teisės akto normai įgyvendinti buvo skirtas Nuostatų 73.3 punktas. Laikinojo įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad patvirtinus naujÄ einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydį, visos iki tol paskirtos ir mokamos socialinio draudimo paÅ¡alpos už laikotarpį nuo draudžiamųjų pajamų naujo dydžio taikymo pradžios perskaičiuojamos taikant šį dydį.

AnalogiÅ¡kas paskirtų motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpų perskaičiavimas nustatytas Nuostatų 74 punkte. Nustatyta, kad 2008-05-21 sprendimu Nr. PN7-1644 bei 2009-07-14 sprendimu Nr. PN7-983 VSDFV Å iaulių skyrius (b. l. 22-23, 20-21) pareiÅ¡kėjai vaiko priežiÅ«ros laikotarpiui nuo 2008 m. gegužės 21 d. iki 2010 m. balandžio 6 d. apskaičiavo ir paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ : pirmaisiais metais (iki vaikui sukaks 1 metai) – 4777,27 Lt (atskaičius mokesčius), antraisiais metais (iki vaikui sukaks 2 metai) – 4072,77 Lt (atskaičius mokesčius), vaiko priežiÅ«ros laikotarpiui nuo 2009 m. birželio 22 d. iki 2011 m. gegužės 8 d. apskaičiavo ir paskyrė motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ : pirmaisiais metais (iki dukrai sukaks 1 metai) – 5909,10 Lt (atskaičius mokesčius), antraisiais metais (iki dukrai sukaks 2 metai) – 5027,46 Lt (atskaičius mokesčius).

Remdamasis Laikinojo įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi, atsakovas 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimu Nr. PR1-255 perskaičiavo pareiÅ¡kėjos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpÄ pagal pasikeitusį einamųjų metų draudžiamųjų pajamų dydį. Konstitucinis Teismas 2013-03-05 nutarime konstatavo, kad Laikinojo įstatymo 9 straipsnio 2 dalis ir Nuostatų 74 punktas tiek, kiek jais reguliuojamu paskirtų motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpų perskaičiavimu sudarytos prielaidos Å¡ias paÅ¡alpas sumažinti, nepripažintini prieÅ¡taraujančiais Konstitucijai.

Šis Konstitucinio Teismo nutarimas leidinyje „Valstybės žinios“ paskelbtas 2013-03-08. Prieštaraujančia Konstitucijai pripažinta tik Laikinojo įstatymo (Žin., 2009, Nr. 152-6820) 9 straipsnio 1 dalies nuostata „šio įstatymo galiojimo laikotarpiu pašalpos gavėjo kompensuojamasis uždarbis <...> nuo 2010 m. liepos 1 d. <...> motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpoms skaičiuoti negali viršyti Vyriausybės patvirtintų einamųjų metų draudžiamųjų pajamų 4 dydžių sumos“ tiek, kiek apima tokias paskirtas motinystės (tėvystės) socialinio draudimo pašalpas, teisė į kurias įgyta iki Laikinojo įstatymo įsigaliojimo.

Esant aptartam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovas teisėtai ir pagrįstai sumažino pareiÅ¡kėjai paskirtos motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydį pagal Laikinojo įstatymo 9 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į Konstitucinio Teismo 2013-03-05 nutarimÄ , darytina iÅ¡vada, kad VSDFV Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimas Nr. PR1-255 ir VSDFV 2010-05-12 sprendimas Nr. (11.1)I-2785 yra teisėti ir pagrįsti, todėl nėra teisinio pagrindo jų panaikinti.

Pripažinus, kad praÅ¡omi panaikinti sprendimai yra teisėti ir pagrįsti, negali bÅ«ti tenkinamas ir pareiÅ¡kėjos reikalavimas vykdyti VSDFV Å iaulių skyriaus 2008-05-21 sprendimÄ Nr. PN7-1644 bei 2009-07-14 sprendimÄ Nr. PN7-983 juose nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011-05-08.Administracinių bylų teisenos įstatymo 44 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Kadangi pareiÅ¡kėjos skundas netenkinamas, nėra pagrindo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 88 str. 1 d. 1 p. teismas,n u s p r e n d ž i a:PareiÅ¡kėjos E. M. atstovo advokato T. V. pasiraÅ¡ytÄ skundÄ ir patikslintÄ skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010-05-12 sprendimo dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-2785 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 panaikinimo ir įpareigojimo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyrių vykdyti 2008-05-21 sprendimÄ Nr. PN7-1644 bei 2009-07-14 sprendimÄ Nr. PN7-9834 juose nustatytomis sÄ lygomis nuo skundžiamo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 2010-01-27 perskaičiavimo sprendimo Nr. PR1-255 priėmimo iki motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos mokėjimo pareiÅ¡kėjai pabaigos, t. y. 2011-05-08, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atmesti kaip nepagrįstus.

Spendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ . Teisėjai                                                                       Virginijus Stankevičius                                                                        Laisvutė Kartanaitė                                                                        Žanas Kubeckas