83ffbfad-ff76-4dbe-9228-4633b5af891a · Akmenės rajono apylinkės teismas

Sprendimas už akių Civilinė byla Nr.2-1287-875/2010m.(Proceso Nr.2-12-3-00911-2010-2) Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. spalio 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), 1879,70 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2008-07-01 iki 2010-08-01, 50,94 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2010-08-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 64,00 Lt žyminį mokestį, 10,00 Lt iÅ¡laidas už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6,00 Lt iÅ¡laidas už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 72,69 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant.IeÅ¡kovas nurodo, kad paskaičiavimai atlikti vadovaujantis 2003-06-04 Akmenės rajono savivaldybės sprendimu Nr. T-56 „Dėl UAB „Akmenės vandenys“ Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo kainų nustatymo“, 2001-02-14 Akmenės rajono tarybos sprendimu Nr. 9 „Dėl UAB „Akmenės energija“ centralizuotos Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens kainų patvirtinimo“, 1999-12-20 Akmenės rajono valdybos sprendimu Nr. 99 „Dėl centralizuotos Å¡ilumos kainų taikymo, nustatant mokėjimus už patalpų Å¡ildymÄ ir karÅ¡to vandens tiekimÄ daugiabučio gyvenamojo namo butams“, 1997-11-03 Akmenės rajono valdybos sprendimu Nr. 124 „Dėl gyvenamųjų namų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimo tarifų patvirtinimo“ ir 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“.IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ai paskelbiant respublikiniame dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“ (b.l.

31) ir Akmenės rajono laikraÅ¡tyje „Vienybė“ (b.l. 32), bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nors atsakovė su ieÅ¡kovu nesudarė raÅ¡ytinės sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 str. 1 d. tarp jų yra susiklostę sutartiniai santykiai: (duomenys neskelbtini), esančio atsakovės nuosavo buto, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo atitinkamų energijos tiekimo tinklų (b.l. 12), atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovo tiekiama Å¡ilumos energija, bet už tai nemokėjo.

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos (b.l. 5-8) matyti, kad 1879,70 Lt skola susidarė nuo 2008-07-01 iki 2010-08-01 atsakovei nesumokėjus 758,57 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 1015,91 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 105,22 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, atsakovei priskaičiuota 50,94 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2010-08-01.CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovė, vartodama ieÅ¡kovo tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę pilnai ir laiku už jÄ atsiskaityti kiekvienÄ mėnesį pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 1879,70 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2010-08-01.CK 6.71 str. 1 d. ir 6.258 str. 1 d. įpareigoja prievolės neįvykdžiusiÄ arba jÄ netinkamai įvykdžiusiÄ sutarties Å¡alį įstatyme numatytais atvejais sumokėti kitai Å¡aliai netesybas (baudÄ arba delspinigius) taip pat ir tais atvejais, kai Å¡alis siejančioje sutartyje netesybos nėra numatytos.

Kadangi ieÅ¡kovÄ ir atsakovę sieja sutartiniai santykiai, tai remdamasis 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr.1161 ieÅ¡kovas reikalauja delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Kita iÅ¡raiÅ¡ka tai yra 14,6 proc. dydžio metiniai delspinigiai (0,04 proc./d. x 365 d.).Minėtas Vyriausybės nutarimas, iÅ¡ dalies pakeičiantis 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, yra priimtas įgyvendinant Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymÄ .

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 1 straipsnyje nustatyta, kad Å¡is įstatymas reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir savivaldybių reguliavimo sričiai priklausančių gyvenamųjų patalpų nuomos bei valstybinių ar savivaldybių įmonių teikiamų ryÅ¡ių ir komunalinių paslaugų mokesčių delspinigius. IeÅ¡kovas nors ir teikia komunalines paslaugas, bet nėra nei valstybės, nei savivaldybės įmonė, taigi nėra subjektas, galintis reikalauti 0,04 proc. delspinigių pagal nurodytÄ Ä¯statymÄ ar jį įgyvendinant priimtÄ poįstatyminį aktÄ .

Vadinasi, Å¡iuo atveju taikytinos bendros įstatymo nuostatos – dėl delspinigių ir jų dydžio turi bÅ«ti susitarta raÅ¡tu, kaip nustatyta CK 6.72 str. Ä®rodymų apie tokį susitarimÄ su atsakove ieÅ¡kovas nepateikė, o priskaičiuoti delspinigius pagal 1996-10-04 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimÄ Nr.1161 ieÅ¡kovas neturi teisinio pagrindo. Nagrinėdamas bylas apeliacine tvarka, Å¡ias teisės normas analogiÅ¡kai aiÅ¡kino Vilniaus apygardos teismas 2008-02-12 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr.2A-148-492/2008, ir 2009-04-03 nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr.2A-374-464/2009.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 33 str. 4 d. žemesnės instancijos teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi aukÅ¡tesnės instancijos teismų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių, suformuluotų analogiÅ¡kose ar iÅ¡ esmės panaÅ¡iose bylose, todėl vadovaudamasis Å¡iais argumentais, kitaip nei anksčiau iÅ¡nagrinėtose bylose, teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl delspinigių priteisimo tenkina iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovo reikalauta delspinigių suma mažintina 2,92 karto, t.y. iki CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 proc. dydžio metinių delspinigių, priteisiant iÅ¡ atsakovės 17,45 Lt.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 2 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos proporcingos (98,27%) patenkintiems reikalavimams 64,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-08-09 mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 4), 10,00 Lt iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b.l. 11, 15), 6,00 Lt iÅ¡laidų už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l. 12-14) ir 72,69 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡ai paskelbiant (b.l. 29-32) dalys – iÅ¡ viso 150,05 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 6,15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (b.l. 1).Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.258 str. 1 d. ir 6.384 str. 1 d. teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1879,70 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 70 ct) skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ nuo 2008-07-01 iki 2010-08-01, 17,45 Lt (septyniolikos litų 45 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2010-08-01, 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 1897,15 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt septynių litų 15 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-08-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,05 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 05 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Nepriklausomybės al. 1A, Naujoji Akmenė, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 6,15 Lt (Å¡eÅ¡ių litų 15 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Netenkinti ieÅ¡kinio apimtyje dėl likusios delspinigių dalies.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                               Nerijus Masiulis            Â