83fcd1c2-cc2d-4a57-aa43-b0c103be15bd · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-26-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01361-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.2; 19.9; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.14.9

Registro objektas ROIK: 20124694470

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 19 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 449 straipsnio 2 dalį ir 505 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Z. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2020-09-19, 11.56 val., Klaipėdos m., T. g. esančioje „S.“ stotelėje, patikrinimo metu VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams sustabdžius lengvÄ jį automobilį taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir kontrolieriams priėjus prie lengvojo automobilio taksi, taksometras buvo iÅ¡jungtas. Vairuotojas patvirtino, kad teikia keleivių vežimo paslaugas lengvuoju automobiliu taksi. Vairuotojas prisipažino, kad keleivę veža pagal telefone esančiÄ programėlę. Automobilis ant stogo turėjo taksi atpažinimo ženklÄ plafonÄ . Kontrolieriams papraÅ¡ius vairuotojo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ patikrinimo akto suraÅ¡ymui, vairuotojas tai padaryti atsisakė, taip nevykdydamas teisėtų pareigÅ«nų nurodymų bei reikalavimų. LengvÄ jį automobilį taksi vairavo iÅ¡ matymo pažįstamas A. Z.. Leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) teikti keleivių vežimo už atlygį lengvuoju automobiliu taksi paslaugas su lengvuoju automobiliu taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas 2019-07-12 A. Z.. Tokiu bÅ«du A. Z. pažeidė Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 28 punkto, 35 punkto reikalavimus, Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso 14 straipsnio 4 dalį ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 449 straipsnio 2 dalyje ir 505 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, buvo informuotas, kad dėl Lietuvoje susiklosčiusios padėties, t. y. dėl COVID-19 viruso, bei paskelbto karantino rėžimo žodinis bylos nagrinėjimas nevyks. PraÅ¡ymų, papildomų dokumentų negauta. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais pagal užsakymÄ ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2020-01-02 įsakymu Nr. 3-80, (toliau – Taisyklės) 28 punkte nurodyta, kad taksi vairuotojui draudžiama vežti keleivius taksi neįjungus taksometro. Å ių Taisyklių 35 punkte numatyta, kad vairuotojas keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais veiklos vykdymo metu privalo turėti ir valstybinę kelių transporto priežiÅ«rÄ ir kelių transporto kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti: 35.1. vairuotojo pažymėjimÄ , <...>.

Nors A. Z. nepateikė teismui paaiškinimų dėl jam inkriminuotų administracinių nusižengimų, tačiau, teismo nuomone, jo kaltė dėl inkriminuotų administracinių nusižengimų padarymų yra įrodyta 2020-10-22 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2020-09-19 patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kurio turiniu teismas neturi pagrindo abejoti, nes jį patvirtina šio akto priedas – vaizdo įrašas bei foto nuotraukos, taip pat kitais byloje surinktais įrodymais.

Taigi aptartos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad A. Z. 2020-09-19 11.56 val. Klaipėdos m., T. g. esančioje „S.“ stotelėje, lengvuoju automobiliu taksi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teikė taksi paslaugas neįjungus taksometro, o VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams papraÅ¡ius pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ patikrinimo akto suraÅ¡ymui, nepakluso kontrolierių nurodymams. Tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 449 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - keleivių vežimas lengvaisiais automobiliais taksi neįjungus taksometro; administracinio nusižengimo, numatyto 505 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas.

A. Z. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad tame pačiame ANK 449 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

A. Z. vienu metu padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už ANK 449 straipsnyje administracinį nusižengimÄ , kita vertus, pirmÄ kartÄ nepakluso jo veiklÄ tikrinančių kontrolierių teisėtiems reikalavimams. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A. Z. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 449 straipsnio 2 dalies sankcijoje didesnę nei minimumas atitinkančiÄ baudÄ , 505 straipsnio 1 dalies sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. Z. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 38 straipsniu, 449 straipsnio 2 dalimi, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 449 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. Z. paskirti galutinę 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. Z., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Šiaulių banke; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyriuje; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas – 1001, paskirtis - ROIK: 20124694470.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.

Skaitmeninę laikmenÄ palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė