83fc3a66-e880-4a08-8560-8f30fea0d970 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1314-962/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01038-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.11.2.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Prienų energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I. R. dėl skolos už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Prienų energija“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovės I. R. priteisti 254,85 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,19 Eur už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį, 11,10 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovė nurodo, kad su atsakove 2001 m. sausio 19 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį atsakovės nuomojamam butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Atsakovė už jai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Å¡ildymui ir karÅ¡tÄ vandenį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. birželio 1 d. su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 254,85 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,19 Eur už karÅ¡tÄ vandenį. IeÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas atsakovė turėjo apmokėti sutartyje numatytais terminais, tačiau jų neapmokėjo. Sutarties 6.3 punkte numatyta, kad nesumokėjus per nustatytÄ terminÄ , atsakovė privalo mokėti 0,04 % delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , t.y. 11,10 Eur.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), Pažyma dėl I. R. skolos, praneÅ¡imu dėl skolos apmokėjimo, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per dvideÅ¡imties dienų terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta 2015 m. rugsėjo 8 d.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas pateikti atsiliepimÄ baigėsi 2015 m. rugsėjo 28 d. Atsakovė I. R. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad patvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė atsakovės nuomojamam butui (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį pagal Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo fiziniams asmenims (individualių namų, butų savininkams) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. birželio 1 d. tinkamai ir laiku neatsiskaitė ir liko ieÅ¡kovei skolinga 254,85 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,19 Eur už sunaudotÄ karÅ¡tÄ vandenį.

IeÅ¡kovė, iÅ¡siųsdama atsakovei įspėjimÄ , siÅ«lė spręsti ginÄÄ taikiai, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai ( CK 6.38 straipsnis). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsnių, 6.245 straipsnio 3 dalies, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , 6.256 straipsnio 2 dalies reikalavimus, todėl ieÅ¡kovei pagal sutartį iÅ¡ atsakovės priteistina 272,04 Eur skola ir 11,10 Eur delspinigių.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 254,85 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 85 ct) už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 17,19 Eur (septyniolika eurų 19 ct) už karÅ¡tÄ vandenį, 11,10 Eur (vienuolika eurų 10 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Prienų energija“, Statybininkų g. 6, LT-59131 Prienuose, įmonės kodas 170795677, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Indrė Petrokienė