83fb5bee-5478-478a-984a-bab146bbf73d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-939-404/2015Proceso Nr. 4-33-3-00754-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.7.4.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.ROIK: 15052479563 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. spalio 30 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R., iÅ¡­nag­ri­nė­jo M. R., gimusio 1990 m. vasario 16 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­liečio, gyvenančio Plungės r. sav., (duomenys neskelbtini) ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir            n u s t a t ė:2015 m. spalio 18 d., 1657 val., Plungės rajone, Platelių miestelyje, Ežero gatvėje, ties statiniu Nr. 4, M.

R. neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių iÅ¡ viso, bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas vairavo V. Å . vardu registruotÄ automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nepaliko tokio atstumo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus ir apvažiuodamas atsitrenkė į Å¡alikelėje stovintį Z. Å . vardu registruotÄ automobilį „Audi A6 Allroad“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino.

Tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės, kelias ir jo statiniai neapgadinti. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 101, 126 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R. kaltę dėl visų jo padarytų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, patvirtino vairavęs automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, registracijos liudijimo nerado automobilyje.Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyriausiojo patrulio Vytauto Malakausko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie M.

R. padarytus administracinius teisės pažeidimus; alkotesterio rodmenys apie M. R. nustatytÄ vidutinį girtumÄ (2.44 ‰ ± 1,7 %); eismo įvykio vietos schema ir fotolentelės; Z. Å . paaiÅ¡kinimas; duomenys apie V. Å . vardu registruotÄ transporto priemonę; duomenys apie tai, kad M. R. neturi vairuotojo pažymėjimo.Surinkti įrodymai patvirtina M. R. padarytus teisės pažeidimus, kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems; keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, nepaliko tokio atstumo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus ir apvažiuodamas atsitrenkė į Å¡alikelėje stovintį kitÄ automobilį ir jį apgadino, tuo pažeidė KET 9 p. pagal kurį eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, 101 p. pagal kurį prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, prieÅ¡ persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams, 126 p. pagal kurį vairuotojas, privalo palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.; tikrinančiam policijos pareigÅ«nui nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 16 p. pagal kurį motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigÅ«no reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Taisyklių nustatytus dokumentus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Pažeidėjas padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Priverstinai nuvežta transporto priemonė grÄ Å¾intina savininkui ar kitam teisėtam transporto priemonės valdytojui nuo nutarimo įsiteisėjimo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas n u t a r i a:M.

R. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 8 d., ir jį nubausti:- pagal ATPK 127 str. 3 d. – bauda 1.448 Eur (tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus);- pa­gal ATPK 1241 str. 8 d. – bauda 5 Eur (penkis eurus).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ M. R. nustatyti baudÄ 1.448 Eur (tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus).Automobilį „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtÄ pagal 2015-10-18 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 96, esantį UAB „Palska“ aikÅ¡telėje, Stoties g. 19, Plungės m., grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam transporto priemonės valdytojui po nutarimo įsiteisėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

R., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                             (parašas)                                       Virginijus Gedeikis