83fa7bfa-2f10-46f7-8f76-e2ecf537eb10 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–394-586/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00459-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.25.4.2.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 3 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant Jovitai Brazauskienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Å iauliui, kaltinamajam S. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkas, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: S. S. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2019-01-02, apie 18.46 val., Gargždų m., J. B. g., ties namu Nr. 6, S. S., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo savo automobilį „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilių etilo alkoholio.

Kaltinamasis S. S. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . IÅ¡ Klaipėdos AVPK Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo tyrėjo A. K. 2019-01-02 tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad dirbant ekipaže su vyr. patruliu E. P. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Klaipėdos r., Gargždų m. nesaugiai manevruoja automobilis ,,VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius automobilį ir patikrinus vairuotojo neblaivumÄ , jam nustatytas vidutinis (1,65 promilių) neblaivumo laipsnis (b. l. 1).

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vietoje, esančioje J. B. g. 6, Gargždų m., Klaipėdos r. apžiÅ«rėtas automobilis „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-14).  IÅ¡ VÅ¡Ä® Klaipėdos universitetinės ligoninės medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto nustatyta, kad S. S. į medicinos įstaigÄ pristatytas 2019-01-02 19.28 val., jo biologinės terpės - kraujo mėginys paimtas 19.30 val. (b. l. 16).

IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 398/2019(01) nustatyta, kad S. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilės etilo alkoholio (b. l. 17). Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo S. S. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis S. S. anksčiau neteistas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bauda.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise.

Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, S. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – dokumento, vairuotojo pažymėjimo paėmimo paskyrimo datos, t. y. nuo 2019-01-03, kadangi jam nebuvo iÅ¡duotas laikinas leidimas vairuoti transporto priemones, iki bus priimtas sprendimas byloje.

Nors kaltinamasis prašė sumažinti anksčiau jam baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ vairuotojo teisių atėmimo terminÄ , tačiau Å¡is praÅ¡ymas netenkintinas, kadangi jam buvo paskirtas minimalus terminas uždrausti naudotis specialia teise. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso kaltinamajam. S. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Kaltinamasis prašė netaikyti baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, motyvuojant tuo, jog sutuoktinei nustatytas 50 procentų darbingumo lygis, tačiau teisiamojo posėdžio metu jis pripažino, kad Å¡eimoje yra du automobiliai, todėl turto konfiskavimas taikytinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (2000,00 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ 2019-01-02 iki 2019-01-03 9viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (1900 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2019-01-03.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00917959, iÅ¡duotÄ S. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, iÅ¡siųsti į VÄ® „Regitra“. 2019-01-04 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajono) prokuroro priimtÄ nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki Å¡io nuosprendžio dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos (Turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas: 2019000667).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, S. S. per 6 mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801. Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas Vandalinas Vainius