83f79ade-21d8-4fb2-a953-e60e3475d4fc · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-82-455/2015Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00038-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.(S)                                                                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                  N U T A R T I S                                                    2015 m. kovo 27 d.

                                                                   Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant D. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė :

T. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-12-21, apie 20 val. 30 min., Utenoje, KraÅ¡uonos g., vairuodamas J. K. priklausančiÄ transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir prasilenkdamas su prieÅ¡prieÅ¡ais važiavusiu automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepalikdamas saugaus atstumo iÅ¡ Å¡ono su juo susidÅ«rė. Eismo įvykio metu apgadintas svetimas turtas – automobilis BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neužpildęs eismo įvykio deklaracijos, nesusitaręs dėl eismo įvykio aplinkybių ir nepranešęs policijos pareigÅ«nams iÅ¡ eismo įvykio vietos pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 126, 128 ir 220 punktų, reikalavimus.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, ir bÅ«tent Å¡iuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo grafoje „pažeidimo esmė ir nustatytos aplinkybės“ nurodyta, kad eismo įvykis įvyko Utenos mieste Krašuonos gatvėje. To paties protokolo grafoje „pažeidimo data, laikas, vieta“ nurodyta, kad eismo įvykio vieta yra V.Kudirkos g.

26. Tokiu bÅ«du Å¡iame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos skirtingos eismo įvykio vietos ir tuo nėra tiksliai apibrėžtos bylos nagrinėjimo ribos. Teismo posėdyje aukščiau nurodytų trÅ«kumų iÅ¡taisyti nėra galimybės, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina Utenos AVPK Kelių policijos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolų patikslinimui (ATPK 280 str. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str., teismas n u t a r i a :             Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ dėl T.

K. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 127 str. 2 d, 130 str. 1 d. grÄ Å¾inti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui administracinio teisės pažeidimo protokolų patikslinimui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius